Автор: Світлана
Кількагодинне жахіття цієї ночі додало трохи мотивації, щоб зачепитися за одне слово в моїй попередній статті і зібрати навколо нього кілька інших думок.
Слово «м’ясник» на позначення полководця, який воював з невиправдано великими втратами власної армії, вживається не тільки щодо Ватутіна, а й, зокрема, частіше – щодо іншого полководця – Жукова. Але саме цим словом також називають нинішніх росіян, ще відколи вони були московитами (про це слово і про москалів– іншим разом). «М’ясник» деякими мовами звучить як «кацап». Я це перевіряла через Гугл-перекладач щодо кількох мов: турецька – kasap, татарська – касапчы, грузинська – читається як q’asabi. Пояснення такого несподіваного вибору слова на позначення москалів насамперед тюркомовними народами вже добре висвітлено. Ось одне з них, яке колись знайшла в Мережі:
Мешканців Казані (близько 100 тисяч осіб) віроломно і жорстоко знищили, тому називання москалів м’ясниками було цілком логічним. В описах тих подій я звернула увагу ще на одну деталь. Крім знищення містян, москалі звідти забрали 150 тисяч полонених, яких раніше татари захопили в полон. Я припускаю, що цих людей назад у московію забрали живими і їхній фізичний стан був достатнім для того, щоб доїхати додому живими. Порівняймо з фотографіями наших співвітчизників, які повертаються з російського полону зараз.
Взяття Казані – досить відома подія (бо взяття інших міст якось не спадають на думку настільки швидко). Навіть у фільмі «Иван Васильевич меняет профессию» згадується, що «Казань брал». І мені здається, що саме цю подію москалі не тільки тримають у пам’яті як зразок кровожерної жорстокості, а й пишаються нею як проявом своєї величі.
Зворотний бік самовозвеличення москалів – це приниження інших народів. Яскраві приклади цього стосовно кримськотатарського народу та українців навів Ахтем Сеїтаблаєв у розмові, уривок з якої подано на відео.
За словами Ахтема, словом «сарай» москалі називають хлів (та й нам це значення спадає на думку першим), а насправді це палац. Я спробувала перевірити, і Гугл-перекладач це підтвердив: татарське «сарай» перекладається як «палац». У зворотний бік так само: українське «палац» = татарське «сарай» (приклад – на заголовному фото).
Другий приклад, наведений Ахтемом, – це слово «хохол», яким москалі зневажливо називають українців. Інші джерела співвідносять це з чубом у козаків або з синім і жовтим кольорами знамен. З кримськотатарської мови, за словами Ахтема (я не змогла перевірити Гуглом), це перекладається як «син неба». І ось підсумкові запитання Ахтема: «Кому потрібно було перетворити палац на те, що ми зараз у своїй уяві уявляємо як недолуге якесь…? Кому потрібно було перетворити сина неба на недолугого малороса? Українцям? Ні. Кримським татарам? Ні».
Ще один приклад такого підходу я колись прочитала на просторах Мережі. Хтось із дописувачів зацікавився: чому з усіх народів, території яких приєднали до російської імперії, найбільше глузливих анекдотів складено про чукчів? Як свідчать російські підручники, перекладені Гуглом українською мовою, де описується «освоєння Східного Сибіру», «жили (живущие. – Ред.) в тайзі і тундрі племена, як правило, перебували на дуже низькому рівні розвитку, частина з них ще користувалася кам’яними знаряддями праці. Добувати і обробляти залізо вміли ханти, мансі, хакаси, буряти і якути». Тобто ці та інші етноси (загальною кількістю близько 200 тисяч осіб на час «освоєння») були приблизно на одному рівні розвитку, то чому анекдоти саме про чукчів, а не про ескімосів, ненців, хакасів, евенків? Чому саме вони виставляються недолугими, з малограмотною російською мовою, примітивним мисленням і так далі? Тому що саме вони чинили найзатятіший опір російські колонізації. Вікіпедія розповідає про російсько-чукотські війни, які тривали понад століття (1641—1778). Як можна було стерти пам’ять про звитягу чукчів (їхня самоназва зовсім не проста – лиг’ораветл’ят)? Висміяти валом анекдотів. Такі веселі анекдоти, ха-ха-ха, і ці люди такі смішні, ха-ха-ха.
Я впевнена, що читачі (особливо старшого покоління, як застали совкову ідеологію і «братство народов»), пригадають інші приклади цього феномену російської мови. Отака історія на сьогодні.
Бахчисарай: bahçe – сад, saray – палац
Коли я була дуже давно на екскурсії в Бахчисараї, він на мене не справив враження, тому що там все було дуже бідненько. Мені доводилося вмикати свою уяву на повну, додаючи подумки багаті азійські килими на стіни і підлогу, красивий азійський текстиль і посуд, ізячні меблі, а в саду фонтани, дерева і клумби з трояндами замість сухостою і сорняків.
Короче, все те, що , як я знала зі свого особистого досвіду спілкування з зокрема киримли, таджиками і азербайджанцями, вони дуже люблять в повсякденні – особливо посуд, прикраси. Тим паче це мало бути в реконструкції ханського палацу, тому що це помешкання класу люкс. Тоді все ставало на свої місця! І Бахчисарай ставав місцем відпочинку, оазою.
В не голі стіні і якесь дешеве ганчір’я на підлозі. Це сприймалося як образа чужої культури. І це воно і було.
Я по роботі бував на Чукотці в 1977-78рр. бачив багато чого, але згадуючи сьогодення зрозумів – там винищили корінний народ, справжніх чукчів, як і всюди, куди “ступала нога” кацапа, і замінили чукчами-малоросами, які були готові до будь якої колаборації з тими, кого присилав кремль. Там ВСІ керівні посади займали “бєлиє люді” – коммуняки, СБУшники, військові, прокурори, судді і, що саме важливе – завмаги і продавчині будь якого місцевого магазину. Були дуже не значні “вкраплення” аборигенів, але дуже мало і не було загрозливим. Тобто, імперія почала, а совок довів до логічного завершення повну ассиміляцію коріного населення, знищення національної свідомості і повному підкоренню центру – кремлю. До речі, я бачив на власні очі, з якою зневагою кацапи відносились до місцевого населення і чув від “білих людей” з яким острахом вони казали, що “в случає чево – они нас всех порежут!”. І так, я теж відчував недоброзичлеве відношення від корінного населеня і до себе, бо для них я був таким же “окупантом”, як і весь той “совєтскій народ”.
І ось зараз в Україні ми бачимо практично заключну стадію такого ж процесса – знищення коріного населення, патріотів-українців, знищення або витиснення за межі України ЛЮБОГО, хто може виказати свою думку, свої погляди, що відрізняються від кацапського чи про-кацапського мейнстріму, любого політика чи діяча, який може повести думаючих людей за собою. І оця пропорція 25/75, що вразила нас всіх у 19-му – тому свідчення. Нічого не минуло за дарма ще з часів Тараса Шевченка та до цієї пори – кремлівські властителі робили планомірно свою роботу по знищенню національної свідомості в УСІХ “союзних” республіках. І треба відверто визнати – їм майже вдалося це зробити. Майже.
Я дуже сподіваюсь, що залишки нашої нації все ж таки отямляться, знайдуть в собі сили виявити і вигнати про-кацапських провокаторів(яких кремль наплодив тут у нас дуже багато!), об’єднатись навколо національної ідеї та відновити державу. Аби тільки зуміли виявити та відсікти ВСІХ отих “сявок”, притул, тимошонок, тягниВбоків, садових та іншу погань, що маскується під патріотів. Бо з відвертими ворогами розібратись значно легше.
І на питання Ахтема є не одна відповідь, бо вигідно було не тільки окупанту, але й зкацапщеному малоросу, на кшталт ЗЕбидла, яке розуміє, що при владі справжніх українців-патріотів їм не буде тут життя, за яке вони і готові всіх нас знищити, навіть за допомогою вторгнення кацапів. Так що, роботи тут стільки, що й краю не видно.
А так хочеться дожити і побачити свою країну цивілізованою. Дуже хочеться.
Це питання трохи Горький Лук висвітлював. Земля та клімат Чукотки виховали народ, навіть по мірках сусідніх племен неймовірно стійкий та безжальний у бою. Проте, чого не зробив мушкет, зробила горілка…
Над цим працювали дослідницькі інститути.
Питання – як все це обернути на правду?
Розповідати молодому поколінню, відкривати очі на очевидні речі..А старші… Якщо досі не зрозуміли, не зробили висновки, нехай зникнуть та заберуть то із собою.
просто треба розповідати
не дебіломарафоном засирати голови а розповідати справжню. не переписану під загарбників історію.
но це вже не з цією владою, й бажано ще зі школи.
бо в нас вже у підручниках найвеличнійший боневтік янелохович особисто усіх ворогів переміг
ось така х н я коїться…
1. Відміна загального виборчого права – тільки через тест з основ. У нас досі купа притомних на вигляд людей не відрізняє владу виконавчу від законодавчої.
2. Не береш участь у виборах – штраф, відміна права на участь у одних виборах наступних, тест, мито. Тест не здав – плати за наступну спробу.
3. Право виборця узяти гроші замість права вибирати. Наступні вибори – тест, мито.
4. Обмеження права голосу від скажімо 70 років. Проте право відкупити його через тест та невелике мито.
5. Право бути у владі через психіатричний/наркологічний тест. Чоловіки – тільки після служби у армії/ВПС/ на флоті – ніякої ДБР, піліції, ДФТГ і тому подібних “добровільних помічників СБУ”.
Це перше, що приходить у голову…
Саме так, шановна Світлано!
Московитська пропаганда не просто ефективна, вона, за словами того ж таки Геббельса, значно перевищувала за ефективністю тогочасну німецьку (яку всі вважають еталоном впливу на свідомість).
Прикладів настільки багато, що перерахувати їх нікому не під силу.
А стосовно майстерності у цій “скрепній” справі наведу єдиний приклад – усім відомий фільм “За двома зайцями” (який більшість знає лише, як “За двумя зайцами”). Додам також, що відзнятий українською кіностудією фільм був “перекладений” (спеціально переозвучений тими ж виконавцями) на московитську мову, а оригінал – ПІДКРЕСЛЮЮ – було наказано знищити у всіх копіях. І це дуже велика удача, що хтось у Маріуполі (було б дуже добре знайти ім’я цього українського патріота) заховав екземляр оригінальної копії в якомусь задрипаному кіноархіві.
Але ж що тут такого? Навіщо було знищувати оригінал фільму, який мав шалений успіх, і саме на підставі цього успіху була проведена доволі громіздка робота з переозвучування? Невже не можна було паралельно використовувати обидва варіанти фільму?
В тому-то справа, що НЕ МОЖНА! Адже у своєму творі М.Старицький (на основі якого був створений цей прекрасний фільм) саме й загострив мовне питання. Усі позитивні персонажі розмовляли українською, а негативні – московитським “суржиком”. А в “новому” варіанті навпаки: позитивні розмовляють “вєлікорускім нарєчієм”, а усі недолугі – “суржиком” з використанням українських слів.
Відчуваєте різницю? Це навіть не різниця, а принципова протилежність!
Ось так, під виглядом “поширення аудиторії” на совковому просторі проведена дуже майстерна, СВІДОМА акція, спрямована на приниження українців, які навіть зараз у своїй переважній більшості зовсім не вважають цей московський трюк небезпечним.
Привіт, шановний Вадиме!
Пропаганда Геббельса була чимось непрофесійним, по суті імпровізацією та аматорством – порівняно з багатовіковою азійською хитрістю та дволичністю, освоєною та розвиненою чекістами. Сьогодні пропагандистські «інститути», по суті цілі батальйонні групи бійців на фронті пропаганди, борються з нами найпрофесійнішими засобами. Але оскільки російська некомпетентність генетично не може їх залишити – війна з їхньою пропагандою вимагає 1: критичного мислення, 2: усвідомлення, 3. неприйняття всього, що йде з російських брехливих вуст.
Так, шановний Веселине, повністю Вас підтримую.
До речі, в нас здавна кажуть: “Бреше, як москаль”, – це ж не просто так.
Погано, що у світі країну нащадків андрофагів ототожнюють з назвою давньої Русі, що дає змогу московитам дуже вдало примазуватися до нашої історії.
Насправді, боротися із підарською пропагандою цілком можливо. Найперше, мова. Це бар’єр, котрий відсікає москальське лайно.
Друге, потрібно викинути та забути усі, так звані “історичні підручники”, за якими нас навчали з часів поневолення. Без будь-яких редагувань. Просто викинути. У нас є багато власних істориків, що досліджували минуле Неньки. І хай навіть у них є якісь помилки, потім виправимо. Але діти навіть знати не мають про існування альтернативної лаптєногої реальності.
З повагою, Фішер.
Москва ординська. Володимир Білінський. Дуже файна книга.
Браво пані Світлана!
Здравейте, железни Украинци!
Хубава статия, чудесен текст!
Мога ли да прибавя някои мои скромни бележки?
Първо – т.нар.”татари” от Казан – това в много голям процент са волжките българи, които по мнението на много историци са преки роднини и на украинците, и на Дунавските българи. Културата на исляма и отдалечеността от европейските им събратя са направили от тях една по-различна нация, до голяма степен погълната от московците, но дала на угро-фините от блатата своя език и своята аристокрация (500 най-знатни “российски” рода произхождат от градовете Казан, Самара, Болгар, Биляр).
Второ – анекдотите за чукчи издават един российски комплекс за малоценност – чули ли сте российски анекдот за италианец, французин, англичанин? … Психологията на смеха твърди, че се смеем на някого “отвисоко”, радвайки се, че не сме като него.
Следователно москалите сами се поставят малко над чукчите и под евенките, и много под … например гърците.
Дръжте здраво, братя Украинци, а българските военни заводи работят на три смени. Не за българската армия.
“Веселин Недялков :
5 Липня, 2025 о 9:45 am”
“Дръжте здраво, братя Украинци, а българските военни заводи работят на три смени.”
Дякую друже. Працювали вашою зброєю. Шикарно. Підари колонами йшли на концерт.
З повагою, Фішер.
Привіт, залізні українці!
Гарна стаття, чудовий текст!
Чи можу я додати кілька своїх скромних коментарів?
По-перше – так звані «татари» з Казані – це у дуже великому відсотку волзькі болгари, які, на думку багатьох істориків, є прямими родичами як українців, так і дунайських болгар. Культура ісламу та віддаленість від їхніх європейських побратимів зробили їх іншою нацією, значною мірою поглиненою московитами, але дала фінно-угорським народам боліт їхню мову та їхню аристократію (500 найвидатніших «російських» родин походять з міст Казань, Самара, Болгар, Біляр).
По-друге – анекдоти про чукчів видають російський комплекс неповноцінності – ви чули російський анекдот про італійця, француза, англійця? … Психологія сміху стверджує, що ми сміємося з когось «згори», радіючи, що ми не такі, як він.
Тому самі москвичі ставлять себе трохи вище за чукчів і нижче за евенків, і набагато нижче… наприклад, греків.
Тримайтеся міцніше, брати українці, а болгарські військові заводи працюють у три зміни. Не для болгарської армії.
Автор Світлана:
Шановна пані Світлана, дякую Вас за чудову статтю. Тут ви зробили успішну спробу показати витоки приниження кацапами всіх народностей і етносів, яких силком або хитрощами заманили у цей недороблений совок, який за весь період свого існування нікому не мог дати ради. Звідки все це пішло.
@І мені здається, що саме цю подію москалі не тільки тримають у пам’яті як зразок кровожерної жорстокості, а й пишаються нею як проявом своєї величі….. Зворотний бік самовозвеличення москалів – це приниження інших народів. @
Так все і є. Тут накладено низку дій керівництва цієї недокраїни – ерефії. Які завжди відрізнялися шаленою жорстокістю, підлістю та нахабством. По-перше, їх “лідери” завжди чинили як вовкулаки, які ніяк не можуть напитися людської крові і донині. І це недарма. Почитайте “Троянду світу” Д.Андрєєва про державного демона Жругра, який і годується саме цим “кормом”: кров’ю та людськими стражданнями (гаввах). Звичайно, на це можна відповісти сміхом і покрутити біля скроні, але не дарма за цей твір Андрєєв сидів у в’язниці довгі роки. А його книгу видали за кордоном по шматочках його чернеток, які йому вдалося зберегти і передати на волю через дружину. Значить, м’ясники НКВС власне автора та його твір дуже серйозно сприймали.
По-друге, на прикладі совка/эрэфии ми бачимо результат держперевороту в 1917г., які провернули комуняки-большевики, які суцільно були бандитами, неосвіченими грабіжниками банків і ін., і який вони чомусь назвали “революцією”. Причому, слід врахувати, що “приставка” РЕ означає хід назад. Порівняйте “еволюція” і “революція”. Хоча, буде правильно по-комуняцки “ре-єволюция”. Як ми бачимо, вони нічого і не приховували і усе робили на видноті. Таким чином у світі вже всі побачили, що на виході цього жахливого експерименту було отримано негативний соціальний відбір. Розумних комуняки розстреляли сразу, інтелегенцію вислали за кордон (“філософский пароплав”) і в цієї богом прОклятій недодержаві залишились суцільні покидьки, які зараз радіють нашому горю. Зловтішаются бомбардуваннями нашого цивільного населення та інфраструктури. Зараз їх взагалі перетворіли на худобу. Тому чекати від них хороших манер і чогось людського – даремно.
Ну, а по-третє, вже відомо, що заселення цих боліт порівняно нещодавно (17-18 ст.) населяли андрофаги, тобто. канібали. Таким чином ми дісталися витоків походження так званих “рюзьке”. Вони – нащадки канібалів.
Прошу вибачення.
Треба казати: “Дякую Вам”.
Vadym Kuzmenko : 5 Липня, 2025 о 11:59 pm
@ Прошу вибачення. Треба казати: “Дякую Вам”. @
Дякую ВАМ, шановний Вадиме! За це не треба вибачаться.