Автор: anti-colorados
Це один підхід, а інший – більш лінійний та невигадливий. Адже перемоги можна вигадати на рівному місці, і таке робилося неодноразово, про що ми не раз і не два писали. Знамениті битви чи бої, які показували доблесть та відвагу, насправді ніколи не існували, а вигадали їх не дуже талановиті казкарі. Але є третій варіант того, як діє призма перемоги. Якщо вже ніяк не вдається приховати розгром та відверту поразку, то їх можна поховати разом із цією подією.
Наприклад, у совку майже ніхто не знав про тотальний розгром червоної армії у «польському поході». А, між іншим, там справді був розгром, а не поразка. Про Зимову війну з Фінляндією тоді теж практично ніхто нічого не знав. У шкільному та вузівському курсі історії цих подій не було в принципі, і для того щоб хоч щось дізнатися про це, треба було виявляти власну ініціативу та штурмувати читальні зали бібліотек. Архіви ж були доступні тільки для фахівців, але без основних фондів, які були закритими і допуски до яких треба було отримувати в КДБ. Втім, у балалайок нічого не змінилося і зараз щодо архівів.
Тобто звідусіль і будь-якими способами вони намагалися вичавити цю саму перемогу, і це наводить на думку про те, що можливо, вони самі собі не формулюють того, навіщо їм потрібна перемога і що вони мають на увазі під нею, але практика показує, що внутрішній зміст цього терміна вони успадкували від Орди. Якщо взяти його за основу, то все інше стає в один ланцюжок без жодного розриву. Ба більше, чим далі, тим вагомішим і ціннішим ставало це значення. Недарма ж перед широкомасштабним вторгненням стадо там увійшло у смугу екзальтації з цього приводу, і кожен може пригадати, як, дивлячись на цю дику вакханалію, ми називали її «побєдобєсієм».
І якщо уважно придивитися до цього явища, то в ньому можна знайти прояв саме того, споконвічного ординського поняття, яке вони вкладають у цей термін. Згадаймо, як багато хто з них писав на своїх машинах: «На Берлин, за немками!» Це саме воно. А почалося все 800 років тому з експансією Орди на Захід. Ті землі, які визнавали верховенство Орди, не зазнавали жодних утисків. Просто вони приймали правила гри, які були простими і зрозумілими. Землі платили суворо встановлений обсяг данини, для збирання якої Орда призначала місцевих правителів. Власне, московські князі були ординськими митарями, і не більше.
У відповідь Орда здійснювала своє покровительство над цією територією і не дозволяла нікому безкарно грабувати місцеве населення. Крім того, вона ніяк не регулювала місцевих звичаїв, релігійних питань та іншого, а тому місцеві правителі могли робити все, що їм заманеться. Орди це не стосувалося. Але вона давала ще один бонус. Її посланці пояснювали місцевому населенню, що далі на Захід є землі, незрівнянно багатші, ніж їхня вбога земля, і тому чоловіче населення має шанс вступити до лав ПВК «Орда» і взяти участь у подальшому поході. Умови були досить привабливими. Їм платили нехай і невелику, але суворо встановлену платню, на яку вони цілком могли прожити.
(Далі буде)
” Землі платили суворо встановлений обсяг данини, для збирання якої Орда призначала місцевих правителів.”-до речі, данина була не такою вже і обтяжливою. 10% при вступі під покровительство Орди (відмова-штурм), і далі 10% доходу щорічно.(Скажіть будь-якому підприємцеві про податок 10% на прибуток, і чи погодився б він жити під таким “гнітом”). Біда була в іншому. Ці князьки-митарі мали свої потреби і накручували своє, що в ряді випадків приводило до повстань.
“Скажіть будь-якому підприємцеві про податок 10% на прибуто”
В сучасних амеріканських термінах це федеральний податок.
“Ці князьки-митарі мали свої потреби і накручували своє”
Це податок штату.
А ще церковна десятина (10%) – пенсійний податок.
А ще місцеві податки (громада).