За правилами ескалації (Частина 1)

Дивно, але тільки зараз в ЄС і НАТО високопоставлені особи почали вперше вчитися вимовляти те, що ми й не тільки ми, пишемо вже давно. І це не тому, що ми такі розумні або нестерпно відважні, а просто такі промови продиктовані лінійною логікою. Вона настільки проста, що її перестали помічати. Так, наприклад, навіщо державі кордон? Для того, щоб усередині його контуру здійснювався суверенітет і територіальна цілісність. Кожна держава не тільки може, а й зобов’язана вживати всіх заходів для того, щоб припинити спроби порушити ці два основні конституційні принципи, аж до збройних.

Між іншим, у конституціях більшості країн саме ці обов’язки покладено на першу особу. Простіше кажучи, якщо вона допустила порушення цих норм, не вживши жодних дій, вона має піти у відставку, оскільки не виконала своїх конституційних обов’язків. Ми про це можемо розмірковувати прямо й безпосередньо, оскільки на власні очі спостерігали не тільки бездіяльність першої особи, саме в цьому плані, а й ті наслідки, які має ця бездіяльність.

Але в даному, конкретному випадку, все виглядає таким чином, що якщо порушник навмисно перетнув державний кордон, а перша особа не вжила відповідних заходів, їй треба — на вихід. Скажімо так, Польща хоч і невдало, але все ж постріляла по дронах, а ось Естонія мовчки спостерігала, як винищувачі потенційного ворога не тільки порушили повітряний простір, а й безперешкодно пролетіли над столицею країни. У відповідь не пролунало жодного пострілу і не відпрацював жоден засіб ППО.

Якщо йдеться про те, чи направляти в Україну свої війська, чи ні, то перша особа має узгоджувати подібний крок зі своїми союзниками по Альянсу, однак, пряме і безпосереднє, а головне — зловмисне порушення повітряного кордону не вимагає жодних узгоджень — треба відкривати вогонь на ураження тим, що є в наявності. Але, наскільки можна зрозуміти, військові навіть не отримали такої команди згори. Просто цікаво, якщо завтра те ж саме зроблять не літаки, а танки, то і в цьому випадку підуть узгодження з Брюсселем про те, чи відкривати вогонь, чи треба трохи потерпіти?

Причому, якщо з дронами ще можна розповідати якісь казки, то літак заблукати не може в принципі. Навіть цивільна машина має кілька систем визначення позиції, а військові літаки мають їх у захищеному вигляді, і ніхто не може їх активно придушити. Навіть більше, військовий літак має постійний зв’язок з базою, і якщо він відхиляється від заданого маршруту, його тут же про це попередять. Ну і не варто забувати про те, що якщо такий аероплан виконує звичайну місію, він відстежує ще й радіочастоту диспетчера повітряного руху, який регулює польоти комерційних літаків. Усім зрозуміло, для чого це робиться.

Особливо, коли йдеться про політ над столицею держави, яка має не тільки міжнародний аеропорт, а й транзитний трафік над ним, оскільки обладнання дає навігаційні орієнтири літакам, що пролітають. І ось тепер логіка підказує, що в таких умовах військовий літак не міг заблукати за жодних обставин. Тим паче, не могли заблукати відразу три літаки. А раз так, то це було бойове завдання, і тому — літаки відключили транспондери і не відповідали на запити диспетчера аеропорту Таллінна. Тобто, три літаки навмисно летіли в чуже небо, прекрасно розуміючи, що і навіщо вони роблять.

(Далі буде)