Але погляньмо на «масштаб» з іншого боку. Противник укріпився на континенті, і союзники могли його атакувати тільки і виключно засобами масштабної десантної операції. А будь-які десантні бойові дії досі вважаються набагато складнішими, ніж співвідносна за чисельністю військ сухопутна операція. Тобто кожен боєць союзних військ повинен був спочатку дістатися до ворожого берега, висадитися на нього в умовах, коли противник цього чекає, і тільки після висадки починати власне бойові дії. А це – зовсім інший рівень бойового планування, інша логістика, та й решта – теж інше.

Якщо враховувати цей очевидний факт, то навіть таку не найбільшу десантну операцію союзників зі звільнення Сицилії совкам просто нема з чим порівнювати. Ба більше, практично всі відносно дрібні десантні операції червоної армії, чи то морські, чи гірше за те – повітряні, закінчувалися однаково – повним розгромом десанту. Ось цього «історики» з москви не люблять згадувати абсолютно і зі скреготом зубів щось невиразне згадують про керченський морський десант або дніпровський повітряний десант.

Практично весь особовий склад пішов у «вантаж-200», і коли починаєш вивчати, що пішло не так, з’ясовується, що основні помилки було закладено ще на стадії бойового планування операцій, а це означає, що совкові воєначальники були не здатні планувати подібні заходи. Мало того, якби вони показали свої плани американським чи англійським колегам, то ті просто забракували б усе це, побачивши загибель операції навіть з того, як її організовано і виписано.

І як ми тепер знаємо, всі бойові операції червоної армії були сухопутними і в самому піковому випадку передбачали форсування не океану, моря чи протоки, а якоїсь річки. А потім це форсування вони називали чимось особливо героїчним та нестерпно пафосним. Але якщо вони самі заводять мову про масштаби, то в такому разі які оди і кантати вони повинні співати тим, хто подолав водну перешкоду завширшки не сто метрів і не кілометр, а сотні чи тисячі миль? Чи сто метрів – це набагато складніше, ніж тисяча миль?

Це – масштаби, але повернімося до дат. Тут ми вели мову про сицилійську операцію серпня 1943 року, але на рік раніше, в серпні 1942 року, союзники здійснили десантну операцію в районі французького міста Дьєппа. Вона виявилася невдалою, і її зупинили ще до того, як почалася висадка основних сил. Так, це була поразка, і на війні без цього ніяк. Але ж це не означає, що союзники нічого не робили? До цього самого моменту, а саме до початку серпня 1942 року, червоні армійці зазнавали однієї поразки за іншою і лише відступали. То що ж, усе це не рахувати? Чи не рахувати це лише у союзників, а в себе – зараховано?

Отже, все, перераховане вище, більшовики не стали вважати Другим фронтом, і тоді може виникнути запитання про те, а чи є взагалі таке поняття поза країною балалайкоподібних матрьошок? Може, і цей термін був вигадано, як їхню знамениту «велику вітчизняну війну»? Але при детальному вивченні цього питання з’ясовується, що цей термін є і в тому сенсі, про який тут ідеться, вживається ще з часів Першої світової війни. Тоді перший фронт тримали союзники, а другий – царська росія. Але товариш Ульянов-Ленін від імені, за дорученням і за гроші комрада Еріха Людендорфа, начальника генштабу сухопутних військ Німеччини, влаштував захоплення влади і першим своїм декретом «Про мир» закрив другий фронт назавжди, чим виконав завдання, поставлене своїм куратором.

Словом, таке поняття було, і ним не так часто, як на московії, користувалися і президент США Рузвельт, і прем’єр-міністр Великої Британії Черчілль. Залишається тільки визначити місце, де було відкрито Другий фронт, на думку союзників, і час, коли це сталося. Якщо стисло, то сталося це 8 листопада 1942 року в Марокко, на південь і на північ від Касабланки. І так, це була велика і, головне – перша вдала десантна операція з нашого боку земного глобуса.

У той час Марокко було французькою колонією, і таким чином французи контролювали південні підходи до Гібралтару і південну ж частину Середземного моря, що примикає до протоки. Згідно з актом про капітуляцію, Німеччина залишала вішістській Франції всі війська, що стоять в Африці, для захисту від спроби захоплення цих територій «третіми країнами». А це – понад сто тисяч осіб. Хоча в тексті не було вказано, кого мали на увазі під таким розпливчастим терміном, але після морського бою англійського та французького флотів при Мерс-ель-Кебірі ясність було внесено. Тоді адмірал Дарлан, який був військовим міністром Віші, послав шифрування своєму флоту, щоб той прийняв одну з умов англійців, але мабуть, це була хитрість, бо відразу після її отримання французький флот став готуватися до бою. Отже, на чию користь воюватимуть французи, вже сумнівів не було.

А до літа 1942 року ситуація загострилася, і британська розвідка добула точні відомості про те, що витративши всі методи тиску на генерала Франко для того, щоб той або своїми силами атакував британський анклав Гібралтар, або дав коридор для німецьких військ, Гітлер віддав доручення генштабу сухопутних військ підготувати оперативний план захоплення Іспанії. В такому разі західний вхід до Середземного моря було б втрачено і всі зусилля Британії, спрямовані на збереження нейтралітету Іспанії, виявилися б марними. Британія просто не змогла б підтримати Гібралтар у разі падіння Іспанії, адже південну частину узбережжя протоки контролювала дружня до Берліна армія Віші.

(Далі буде)

Один коментар до “Місце, де це сталося (Частина 2)”
  1. потім це форсування вони називали чимось особливо героїчним та нестерпно пафосним.

    Як відомо, героїзм з’являється там, де керівництво про* фукало
    З такої позиції, дооо, героїчно все було.

Коментарі закриті.