Автор: anti-colorados
І справді, звинуватити прутіна у порушенні якихось домовленостей – раз плюнути. Наприклад, Сі може публічно заявити про те, що він не був проти прагнення москви анексувати Україну, але він покладався на запевнення фюрера в тому, що це відбудеться швидко і безкровно, а побоїще, влаштоване прутіним, не відповідає його початковій заяві. У зв’язку з цим він висуває вимогу – негайно припинити бойові дії та вивести війська з усієї окупованої України. Маячня? Що ж, погляньмо.
Власне кажучи, ці вимоги мало чим відрізняються від вимог Пекіна щодо СС-2, а саме – про постачання газу новим газопроводом і вже наявним СС-1 за внутрішніми цінами самої федерації. Зрозуміло, що це приведе до повного краху «Газпрому», але Китай і тут пропонує рішення – викупити контрольний пакет акцій компанії, і тоді він сам регулюватиме ціни, обсяги та інше, без колапсу газового гіганта. Зрозуміло, що це – неприйнятні для прутіна умови, але якщо він їх не приймає, значить, немає і жодного руху в цьому напрямі.
У цьому випадку вимоги зупинити бойові дії та вивести окупаційні війська – неприйнятні для прутіна в тій самій мірі. Але в такому разі Китай цілком може перевести цю вимогу в режим ультиматуму, а саме – заявити про зупинку руху товарів на митних переходах до повного виконання вимог у цьому плані. Тут треба враховувати те, що Китаю – начхати на Україну, або на те, що ведеться війна, або що цією війною прутін створив небезпечний прецедент. Просто таку конструкцію із заздалегідь неприйнятними умовами можна використовувати як привід для зупинки торгівлі, і ось тут розпочнеться парад суверенітетів регіонів, розташованих на кордоні з Китаєм. Вони достигнуть буквально за кілька тижнів і висуватимуть знайомі вимоги: «Сі, введи війська!»
І що найнеприємніше для москви, Китай може розіграти її ж сценарій. Вимоги «введи» – ось вони, організувати стрімкий референдум – раз плюнути, а як було сказано вище, населення там уже готове до переходу під владу Китаю, а тому «народи Далекого Сходу» як один проголосують «за», а далі – колони військової техніки та фури з парадною формою одягу, але вже Народно-визвольної армії Китаю. Причому ці колони підуть землями, які у всіх їхніх підручниках географії значаться за Китаєм. І тут виникає усмішка Чеширського Кота у виконанні тітоньки Карми, коли жодного опору, як це було в Україні, – не буде, а китайські колони радісна публіка зустрічатиме квітами, хлібом та сіллю точнісінько так, як це хотів прутін в Україні, але програється це в іншому місці, в інший час та з іншого приводу.
ЕПІЛОГ
І тут слід повернутися до самого початку нашої повісті, а саме: не бажай комусь такого, чого не забажаєш собі. Прутін побажав, і зараз уся частина його країни за Уралом входить у ситуацію, коли це бажання може справдитися, але вже у зворотний бік. Так, наведений вище текст – спекуляція або припущення, хоч і обґрунтоване. Але просто подивіться собі під ноги і постарайтеся побачити рух під ними. Ви нічого не помітите, а тим часом це зовсім не означає, що руху континентів не відбувається.
Так і тут: ми не помічаємо руху доти, доки його наслідки не переходять у швидку, драматичну фазу. Тільки після цього в режимі ретроспективи ми можемо вирахувати сам факт цього руху, але не в його процесі. Зараз іде і набирає обертів прихована фаза цього руху, і вона обов’язково виллється у різкий зрив. Причому станом на зараз це може статися вже будь-якої миті, бо всі передумови для цього наявні. Потрібен лише поштовх. Питання лише в тому, що стане цим поштовхом.
Херой чорної валізи догрався. Але чи потрібні Китаю кацапи? Сволота не хоче працювати, тому їх просто утилізують. А пуйла можна і на кіл посадити, і сидітиме на ньому довічно. Саме головне, що незважаючи ні на що, перша доміношка не падає. І коли впаде неясно.
просто перша доміношка встромлена у купку гівна – і поки що збоку оце виглядає вертикально…
У Бібліі е і інша теза “Око за око-зуб за зуб!” Тобто нападнику на жинок нанести ножові та кинути подихати,нападнику на Украіну -винести усю єненргетику,промисловість та зробити гуманітарну катастрофу!
anti-colorados: 28 ЛИП, 2026
“Мені здається, що існує особиста домовленість між пу і сі щодо Сибіру – його не чипляти за життя трупіна. І вона існує вже давно, ще коли хухло був справжнім. Можливо, з цієї причини поки що керівництво кооперативу “Озеро/Ставок”, які і є справжніми господарями рф (ротенбергі, дерипаскі, абрамовичі тощо), і не прибирає цих численних клонів, яких видають за президента країни. І, хоча, усі лідери топ-держав знають про цей “цирк на дроті” про кремлівську безмозку ляльку, але мовчать. Тому, що номінально він є головою московії.
І, звернить увагу, колегі, як його стали приймати останнім часом. Я про це вже писала. І в ірані і в китаї все буднічно і по-простому. Китай взагалі збудував стосунки між єрєфією і своєй країною: сюзерен – вассал. І це видно на прийомах неозброєнним оком як сі поверхнево ставиться до пу.
У розкручування трупіна олігархи росії вклали величезні гроші. Це був їхній проект. На чолі поставити керовану фігуру, а вони за спиною у нього будуть обкрадатимуть країну і збагачуватимуться. Що в них й вийшло. До речі, за такою самою схемою зараз працює і зе-банда, яку поставили нам російські куратори на чолі нашої країни. Нажаль, в них теж все вийшло. Але це поки що..
Тому, поки цей клон буде і далі світити своєю штучною мордою. Тому його чіпати поки не будуть через страх втратити Сибір. У такому разі це буде для них катастрофою і обов’язково закінчиться “російським бунтом, безглуздим і нещадним”. Да й Гаага на на горизонті все ближче та ближче. Звичайно ж, до Гаагі ця штучна тварюка не доживе, її поріжуть на спеціальному шредері. І спробують все звалити на нього, якщо вийде звичайно.
> До речі, за такою самою схемою зараз працює і зе-банда, яку поставили нам російські куратори на чолі нашої країни.
Ну так, вина лише на них, ага.
З ваших неодноразових дописів випливає логічний висновок, що всі винні, невинуватих нема. З релігійної сторони все ніби так, бо навіть святі інколи грішать, безгрішним є тільки Бог, напевно.
Однак, яка ціна тої провини, і яке внаслідок її має бути покарання. Отже, про політику: хіба можна всю провину покладати на народ, який повірив черговому оракулу, обравши його своїм поводирем (визнаємо, що критично мислячих людей все ж дуже мало, незалежно від освіти, чи ні?), а він виявився пройдисвітом. То ж народ за свій вибір загалом понесе повноцінне покарання, а як з пройдисвітами? Ставитиме пам’ятники, а потім зносити, чи все ж має бути невідворотним покарання носіїв влади, незалежно від того, як вони були висунуті: випадково чи свідомо, чи нав’язані ззовні. Якщо ти взяв на себе відповідальність за долі людей, то ціна твоєї помилки на порядки вища, ніж звичайного виборця, який відповідає лише за свій особистий вибір. Сподіваюсь, що й Ви визнаєте, що називати свій народ “конченою нацією” щонайменше зухвало.
> З релігійної сторони все ніби так,
Та мене не хвилює “релігійна сторона” від слова “абсолютно”. Ex contradictione sequitur quodlibet.
> хіба можна всю провину покладати на народ, який повірив черговому оракулу, обравши його своїм поводирем
Всю — ні, але я цього й не пропонував. Я опонував тезі, що буцімто вся провина лежить на “кремлівських кураторах”. Тож не пересмикуйте, і не намагайтеся зняти з когось його частку відповідальності.
> чи все ж має бути невідворотним покарання носіїв влади,
Невідворотним повинне бути покарання всіх громадян, чи то “носіїв влади”(що би під цим не розуміли), чи ні.
> Якщо ти взяв на себе відповідальність за долі людей,
А якщо ти сам довірив свою долю комусь? Винен “хтось”?
> яка ціна тої провини, і яке внаслідок її має бути покарання.
Покарання визначає Закон, а не інсинуації.
> звичайного виборця, який відповідає лише за свій особистий вибір.
“Звичайний виборець” відповідає не лише за свій вибір (це виходить автоматично, його вибір повертається до нього), він у першу чергу відповідає за свої власні “дрібні” злочини й схематози. Але таке верховенства права для всіх критичну масу членів нашої нації наразі не влаштовує — вони натомість воліють “рєшать вапроси”, а всю відповідальність переклалати на “представників влади” (й почасти одночасно мріяти ними стати). Це страшенне, огидне лицемірство, яке, на превеликий жаль, є сучасною суспільною угодою нашої нації. І це страшенне, огидне лицемірство демонструєте також і Ви.
> Сподіваюсь, що й Ви визнаєте, що називати свій народ “конченою нацією” щонайменше зухвало.
Це дуже прикро й дуже боляче, але поки — так є. Якщо Ви не довіряєте свою долю “черговому пройдисвіту”, але абсолютна більшість членів Вашої нації довіряє цьому пройдисвіту Вашу долю, і ще й демонструє щеняче захоплення своїм вибором і категорично не визнає своєї помилки й провини, а також зухвало лицемірно заявляє про відданість європейським цінностям (які поділяєте Ви), але не поділяючи ключові з них, як Ви до них будете ставитися? Тільки чесно, будь ласка.
Це все демагогія, модель якогось ідеального суспільства, утопія. Все ж таки треба повертатись “на землю”, і як Вам дуже хочеться реалізувати таку модель, то запропонуйте ліки. Добре було б, щоби вони були дієві й для американців, які обрали Тромба, для європейців, які страшно бояться влізти в гарячу фазу війни, та й вже для нас, якщо хочемо виграти війну зараз, а не десь-потім, співаючи потім сто років тужливі пісні. Коротко, що Ви пропонуєте зробити першим кроком, щоби вилізти з корупційної ями? І не пропонуйте довготривалі процедури. вистачить чекати, оскільки нам треба вижити вже і зараз.
“Коротко, що Ви пропонуєте зробити першим кроком, щоби вилізти з корупційної ями? І не пропонуйте довготривалі процедури.”
Запросити марсіан, щоб вони дали ладу.
Не довготривалих не існує. Тільки виховання суспільства.
” І це страшенне, огидне лицемірство демонструєте також і Ви.” – пропоную не переходити на образи, Ви також демонструєте щось схоже.
To Andriy :
Якщо вже виділяєте частину тексту, то цитуйте до кінця (чи те, що замість коми зачепив крапку, стало злочином?): “… вистачить чекати, оскільки нам треба вижити вже і зараз”. А довготривалі процедури давайте запропонуємо молоді, не сумніваюсь, що вони щось придумають краще, ніж наше нерозвинуте покоління, яке чомусь стало частиною “конченої нації” (с) та “демонструє щеняче захоплення своїм вибором” (с). Інакше вони, наступне покоління, нас будуть згадувати у нових америках незлим тихим словом, і поповнювати фольклор новими сумними піснями.
Займати позицію прокурора, звинувачуючи усіх в усіх гріхах, та обіцяти манну небесну десь за горизонтом, вважаю, не конструктивно. Та й згадувати марсіан, коли на вас падають ракети. Тому й залишаю відкритим питанням, як зараз подолати корупцію у ВЛАДІ, чи нехай там крадуть й далі, а ми всі гуртом, здобуваючи Перемогу, захищатимо її від неприємностей. І давайте вже не навчати “кончену націю” як правильно обирати поводирів – як вміє, так й обирає, нічим ми не гірші від інших. А краще звузити можливості продийсвітам пролізати на державні посади, але це вже потім, після Перемоги.
“… вистачить чекати, оскільки нам треба вижити вже і зараз”
too bad. Якщо суспільство жадає корупції, то корупцію ви не поборете. З’їдять. Або приєднаєтеся.
Звідки Ви взяли, що суспільство жадає корупцію? А може воно поставлено в ттакі умови, коли змушене виживати? Тобто з ваших слів випливає, що джерелом корупції є народ, а влада, така нещасна, обирається цим народом, щоби її розвивати й помножувати. Якійсь абсурд!
“Звідки Ви взяли, що суспільство жадає корупцію?”
Це запитання вочевидь риторичне.
“Тобто з ваших слів випливає, що джерелом корупції є народ, а влада, така нещасна, обирається цим народом, щоби її розвивати й помножувати.”
Саме так. Особливо якщо подивитись на цей зелений спецвідлов, який до 19-го року і був той самий “народ”, а не “влада”.
“Якійсь абсурд!”
І ми живемо в цьому абсурді.
Щось не пригадую, щоби під час виборів хтось давав зелені такі настанови. Навпаки, дорікали цим Порошенку, сподіваючись, що “нові обличчя” подолають корупцію. Зрештою, під цим гаслом вони й перемогли, обіцяючи піти геть, якщо серед них хтось буде красти. Питання у тому, як тепер має виборець змусити зелень виконати свою обіцянку, щоби вона понесла покарання як політичне, так й кримінальне. І питання це зовсім не риторчне. Чекати? Тому й звертаюсь до фахівців-юристів: агов, чому мовчите, пропонуйте вихід із замкненого юридичного кола, поки народ не взявся за вили.
А то що виходить, що вже на сторінках цього ресурсу починаємо виправдовувати узурпаторів? Бач, народ сам такий. Негарно.
“Щось не пригадую, щоби під час виборів хтось давав зелені такі настанови.”
Дивитися треба на справи, а не слова. Уся боротьба з корупцією це боротьба за те, хто цю корупцію очолить.
Доки “нарід” буде заздрити корупціонерам і бажати знайти корупційні можливості для себе, доки к тим хто дає і бере хабар на самому низькому рівні не будуть ставитися з презирством, корупція буде квітнути. А для цього потрібні роки само-виховання суспільства.
Тоді Ви мали би погодитись з твердженням п. Olexa, що український народ є “кончений”. От не пощастило з народом.
Знаєте, у мене є вдома кіт, якому рідні дорікають, чого це він скаче на столи та лізе в тарілки. На що я відповідаю: тому що має можливість. А якщо не подобається, то накривайте їх кришками. Так і люди при владі, якщо мають можливість брати хабарі, то й користуються цим. А що простий народ, якщо бачить, що так можна вирішувати свої проблеми, що такий алгоритм є дієвий, то чому б не скористатися ним. І не треба роздмухувати цей наратив, тепер хабарництво не є таким тотальним, як вважається. Найтяжчим злочином є корупція при владі, масштаби якої просто захмарні. Приклади її у всіх на вустах. І вона стає смертельно небезпечною для всіх, особливо під час війни.
А років для самовдосконалення у людей вже нема, та й чекати, коли народ почне з себе також. Симптомом тяжкої хвороби державного управління є те, що чомусь туди не хочуть йти освічені, патріотично налаштовані люди. Дивно, правда ж.
> модель якогось ідеального суспільства, утопія.
Не утопія, бо в адекватніших суспільствах це працює. І не ідеального, бо збої все ж трапляються.
> для американців, які обрали Тромба,
Отож (щодо неідеальності й збоїв).
> для європейців, які страшно бояться влізти в гарячу фазу війни,
Європейці читали Сунь Цзи, і діють відповідно. І поки що успішно. Українцям би вчитися в них. Але більшість українських виборців натомість повелися 2019 року як кончені дебіли, вирішивши підставити кацапам відклячену сраку, і тепер от і вони, і всі решта суспільства вигрібають гарячу фазу повномасштабної війни.
> Коротко, що Ви пропонуєте зробити першим кроком, щоби вилізти з корупційної ями?
Коротко — кожному “простому громадянинові” сказати собі щодо будь-яких форм корупції, в яких він бере участь, — “Мені того більше не треба” і “Я проживу і без того”. А все решта буде наслідком.
Ви скажете, що це неможливо, що це утопія? І навіть під тиском ризику не вижити у гарячій фазі повномаштабної війні? Тоді Ви самі підтверджуєте тезу про те, що це суспільство — кончене. Бо тим же полякам (якщо повертатися до європейців) те саме вдалося і без війни взагалі.
Щось мої шановні опоненти ніяк не хочуть зосередитись на питанні, а куди ж поділись”чесні, відповідальні” юристи серед цього натовпу “фахівців”, які у свій час й створили, чи не передбачили, цю юридичну колізію з неможливістю заміни наскрізь прогнилої корупцією влади під час війни. Коли в нас болить зуб, ми ж не йдемо до гінеколога за порадами.
“а куди ж поділись”чесні, відповідальні” юристи”
Туди ж, куди і ”чесні, відповідальні” громадяни.
> чомусь туди не хочуть йти освічені, патріотично налаштовані люди. Дивно, правда ж.
Брехня, вони хочуть. Але нація натомість обирає блазнів. Бо вона не хоче освічених, патріотично налаштованих людей у своїй владі. І тут хоч вбийся об стіну, якщо нація їх не хоче.
Шановний п. Olexa. У ваших твердженнях є повний сумбур, оскільки ви не враховуєте історію та умови розвитку того чи іншого суспільства. Мені також хочеться, щоби чудесним способом все й одразу змінилось. А це можливе хіба що під час революцій, що для нас є неприйнятним тепер. Також непрйнятним є те, коли деякі ЛОМи (чи правильніше ЛСД) пропонують почекати до Перемоги, а потім як візьмемось, аж гай гудітиме. Щас. Якщо хочемо перемогти, треба визначитись з ворогом. Пам’ятаємо, чи вже забули, слова Платона: «Нам не так страшні московські воші, як українські гниди».
Українці вже стали “конченими дебілами”. Ну-ну. І як вам серед них, комфортно, чи також підлаштовуєтесь? Перестаньте вже поливати брудом народ, а то ще самі станете таким.
> Мені також хочеться, щоби чудесним способом все й одразу змінилось. А це можливе хіба що під час революцій, що для нас є неприйнятним тепер.
Тобто, революція — це достатній струс, щоби щось змінилося в головах, а повномасштабна війна з боку потужнішого агресора — ні?
> Також непрйнятним є те, коли деякі ЛОМи (чи правильніше ЛСД) пропонують почекати до Перемоги, а потім як візьмемось, аж гай гудітиме.
Тут я з Вами абсолютно згоден — якщо чекати Перемоги, щоби нарешті взятися за розум, то є великий ризик її не дочекатися.
> Якщо хочемо перемогти, треба визначитись з ворогом. Пам’ятаємо, чи вже забули, слова Платона: «Нам не так страшні московські воші, як українські гниди».
І тут я з Вами згоден. Але ми з Вами наємо на увазі різних ворогів. Ви маєте на увазі, що гниди — це “представники влади” і “нечесні” юристи, а я — що це критична маса українського суспільства, і що саме від цього все і йде.
“критична маса українського суспільства” – що маємо, то й маємо. Вже й боюсь запитати, а хто ж на фронті нас захищає, не тіж самі поганці з народу, чи марсіани. Питання риторичне, бо відповідь очевидна.
> Вже й боюсь запитати, а хто ж на фронті нас захищає,
Я ж і кажу, тепер вигрібати доводиться всім. А могли би не мати такої потреби взагалі,якби обрали не відклячити голу сраку перед кацапами, а продовжити нарощувати броню, кігті й зуби. Вже не кажу про те, щоби реформуватися задовго до того, і давно вже бути в НАТО, не допустивши навіть часткової окупації 2014-го.
> Українці вже стали “конченими дебілами”. Ну-ну.
Я вжив цей прикметних до тих українських виборців, хто привели до влади Зеленського і його наволоч у Парламенті. Ви маєте заперечення? Ну-ну.
Так. Перед тим як вживати такі вислови, треба поцікавитись, що вони означають. До речі, дебіл – це медичний термін.
А “кончений” — це, мабуть, кримінальний термін. Поприсікуйтеся ще до термінології. “Безнадійні неадеквати” Вас влаштує?
To Olexa : 31 Липня, 2026 о 9:14 am
Відповім тут, бо в попередньму ланцюжку кнопка “Відповісти” вже дуже далеко знаходиться.
“якби обрали” – так й переконували як могли, але інтереси співпраці з ворогом виявились більш переконливими. Над чим й потужно працювала ворожа пропаганда. Чомусь ми її не дооцінюємо, вважаючи, що народ сам розбереться. Спробуйте когось переконати на побутовому рівні, то побачите весь спектр людської психології, так і на виборах. Так, виборці (не всі) помилились, а механізму виправлення своїх помилок законним шляхом у теперішніх умовах, виявилось, нема. І що, змиритись з тим, і плисти за течією, посипючи голови попелом? Ну-ну.
“Безнадійні неадеквати” – підберіть краще юридичний термін, чи політичний.
alex : 28 Липня, 2026 о 9:55 am
@ Херой чорної валізи догрався. Але чи потрібні Китаю кацапи? Сволота не хоче працювати, тому їх просто утилізують. @
Японці вже давно хочуть забрати в єрєфії свої острови але ж без їх населення. Їх вони категорічно не хочуть бачити у складі мешканців цих островів.
Из Вики: “Япония требует от России отдать так называемые северные территории Курильской гряды: острова Итуруп, Кунашир, Шикотан и группу более мелких и ныне необитаемых островков, которую в Японии именуют Хабомаи и для удобства считают одним островом”.
Повідомлення від 29.07.2013р. “Россия предложила Японии совместно развивать четыре острова Курильской гряды, которые Япония считает своими. По версии Москвы, происходить это должно на основе российского законодательства, сообщает японское агентство Kyodo.
По данным агентства, идея была предложена заместителем министра иностранных дел России Игорем Моргуловым во время встречи с замглавой японского МИДа Мацуямой Масаджи, состоявшейся 20 июня в Санкт-Петербурге. В Токио от предложения отказались, поскольку его принятие означало бы фактическое признание японцами российского суверенитета над островами. В Японии попросили Москву пересмотреть свое предложение”.
Яке звичайно залишилось без відповіді. “Тільки по-нашому, або ніяк”- це девіз кремлівської мишпухі.
Ці мародери хочуть отовсюди отримувати гроші “на халяву”. Що, важко утримувати своє питуще населення, яке категорічно не хоче працювати? Да і роботи там нормальної нема. Так вони звернулись до справжніх хозяїв островів, що допомогли їм грошовими вливаннями. Нехіло придумано.
Крім територій Далекого Сходу і копалин що там є Китаю потрібні панночки що там проживають. Бо у них надлишок чоловічого населення.
А от місцеві алакаші ім зовсім не потрібні.
Ця “молода панночка, яка говорить про те, що їм там – начхати на русскій мір” – невдалий приклад, бо це не реальність, а “віртуал”, про що говорить багато нюансів, які зрозумілі спеціалістам. Вже відомо про дві появи цієї “паночки”, в яких вона говорить різними голосами, різними акцентами, і з різними тенденціями.
Скоріше за все це є справжній, «живий» відеозапис людини (що збиває з пантелику детектори суто візуального ШІ, бо шкіра та текстури справжні), і на нього «натягується» штучний голос із частковим ШІ-коригуванням губ.
Це – якщо коротко.
Розробка СБУ?
Юрий Юрий : 28 Липня, 2026 о 2:00 pm
@ У Бібліі е і інша теза “Око за око-зуб за зуб!” Тобто нападнику на жинок нанести ножові та кинути подихати… @
Шановний пане Юрий Юрий, дякую Вам за Ваші цікаві коментари, але ж хочу їх доповнити і внести трохи ясності, бо не всі читали біблію.
З релігійних джерел:
“Принцип «око за око» був частиною Закону, який Бог у давнину дав через Мойсея ізраїльському народу.
Вислів “Око за око, зуб за зуб»”— відплата повною мірою за заподіяне зло. Фразеологізм «Око за око, зуб за зуб!» – біблійна формула закону помсти, що неодноразово зустрічається в Старому Заповіті, наприклад: «А хто зробить шкоду ближньому своєму, тому треба зробити те саме, що він учинив”.
Ну, тут все гранично ясно.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Чи християнам слід дотримуватися цього принципу?
Ні, цей принцип не поширюється на християн. Він був частиною Закону Мойсея. А Ісус скасував цей Закон своєю жертовною смертю (Римлян 10:4).
Мій текст: “І порівняємо з абсолютно слинявим постулатом, який нав’язали “християнам”:
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Ісус розумів, що дехто неправильно тлумачить принцип «око за око». Він виправив таких людей, сказавши: «Ви чули, що сказано: “Око за око і зуб за зуб”. А я кажу вам: не противтеся лихій людині. Хто вдарить тебе по правій щоці, підстав йому й ліву» (Матвія 5:38, 39).
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Ой, як “славненько”! У такому випадку українці мали б вже здатися нашому ворогові на поталу.
Мене тільки цікавить, чому люди сліпо вірять в якийсь тексти, походження яких невідомо і яке притиречить самому їх існуванню і небезпеці? Остання фраза явно була напісана вже порівняно нещодавно, щоб утримувати людей на короткому повідку. До неї треба додати ще один вислів з “новітнього заповіту”, від якого я теж “тащусь”. Ось, він: “Всяке керівництво від Бога”. Це теж такий же самий “новояз”(рос.), а зовсім не старий текст.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Кому-то було дуже вигідно тримати, особливо слав’ян, у міцному зашморгу.
Шановні колеги, а який закон ви б вибрали? Власно мені подобається закон Мойсея. Мені не хочеться бути жертвою по життю, до яких КТО-ТО дуже могутній прирік слов’янську націю та западних християн.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
@…нападнику на Украіну -винести усю єненргетику,промисловість та зробити гуманітарну катастрофу! @
А ось тут я обидвами руками “ЗА”!
Дякую пані Наталія М. за роз’яснення.
В Законі було “Око за око, зуб за зуб” Це кровна помста. Христос дав інший заповіт – “Хто з мечем до нас прийде – від меча загине”. Тобто захист від агресії не забороняється, але виключає помсту. А ще Спаситель дещо розповів про тих, Хто не хоче боронити свою родину, свій дім, свої землі, свою худобу, своїх рабів…
Що зайвий раз доводить, що з хиби можливо виснувати що завгодно.
« Кому-то було дуже вигідно тримати, особливо слав’ян, у міцному зашморгу. » – не спеціаліст, не читав біблію але якщо застосувати « око за око » до всієї братії яка полюбляє довгий і ще краще халявний – карбованець , мабуть щось зміниться на краще і друге : а точно Ісус відмінив цей закон ?, може його відмінили як раз ті хто відправив його хрест а приписали саме йому , це ж так зручно , і чернь скуштує і кінці у воду ….
Гриць : 28 Липня, 2026 о 3:39 pm
@ Скоріше за все це є справжній, «живий» відеозапис людини (що збиває з пантелику детектори суто візуального ШІ, бо шкіра та текстури справжні), і на нього «натягується» штучний голос із частковим ШІ-коригуванням губ. @
Перший раз я побачила дивний ролік на ютубі ще за часи керування фрау канцлерін Меркель, тобто, це було вже давно. На відео були трупін і Анжела, яка його постійно питала (вибачте, буду казати мовою оригинала): “Вам, что, не нравятся мои сиськи?” – Ответ: “Нет, не нравятся”. – Вопрос: “А почему”? и т.д. и т.п.
Я, звісно, насміялася з цього роліка але потім мене торкнуло. В перший раз я чула такий текст, який був взагалі-то безглуздий, але мене вразило, що артикуляція губ повністю співпадала з текстом. Таке я теж бачила вперше. Напевно вже тоді йшла обкатка інтерфейсу ШІ на ютубі. Але ж я цього не знала і сиділа трохи прибалдівша. І все думала: “Як? Ну, як вони це все роблять”?!
« Потрібен лише поштовх. Питання лише в тому, що стане цим поштовхом. » – поштовхом може стати мобілізація , але мені щось підказує що вона може і не відбутися, та ще якесь мурло скаржиться що не попити йому гарного віна …
Я побачив відео де по калюжі ганяють плот з оркестром, який грає вкрадений марш “Прощання слов’янки”.ні палаючі нпз і маркетплейси не призвели на мене такого враження, як цей “парад”.оце початок кінця.навіть пика командуючого “чорноморським флотом” у білому, який слухав маячню хайла і обтікав.”адмірал” без флота. Справжній адмірал подав би у відставку, але цей жере лайно, розуміє це і все одно жере….
Олександр БІлий : 28 Липня, 2026 о 6:33 pm
@ В Законі було “Око за око, зуб за зуб” Це кровна помста. Христос дав інший заповіт – “Хто з мечем до нас прийде – від меча загине”. @
Цей вислів Христа дуже непростий. Давайте будемо розбиратися. Як це звучить в оригіналі з висловлень Ісуса Христа:
“Тоді промовляє до нього Ісус: Сховай свого меча в його місце, бо всі, хто візьме меча, від меча і загинуть”. (Матф., 26, 52). Або ще один варіант:
«Поверни меч твій на його місце; бо всі, хто взяв меч, від меча загинуть» (Матф., 26, 52). Наразі меч першими взяли не ми, але цілком ясно, хто від нього згине (сподіваємось, назавжди).
Або російською:
“И сказал ему Иисус: «Убери свой меч в ножны, потому что тот, кто поднимет меч, от меча и погибнет”. (Матф., 26, 52).
Тут взагалі не зрозуміло до кого звертається Христос. Толі до ворогів, толі до людей, щоб не йшли на війну. Хоча зная по писанню пацифістські нахили Ісуса я би подумала на 2-й варіант. У Ісуса суцільне добро даже тоді, коли бьють по щоці. Це зовсім неприємлимо. На це відповів Конфуцій: “Якщо на зло відповідати добром, то тоді чим відповідати за добро”?
Просто люди взяли цей вислів і його перефразували на свій лад. Власно мені такий варіант подобається більше ніж оригінал тому, що звучить більш жорстко по відношенню до ворогів.
Ну, а це просто “неперевершено”. Особливо в наших сьогодених реаліях:
“Тож Священне Писання чітко зазначає, що головна боротьба проти диявола – це боротьба не тілесна, а духовна, і тому лише фізична зброя не може бути ефективною проти сатани та його слуг. Аби перемогти зло, «приймiть повну зброю Божу, щоб ви змогли протистояти в день злий i, все подолавши, вистояти» (Еф. 6: 13) – навчає нас святий апостол Павел у своєму Посланні.
Ну, а далі ап. Павел пропонує нам молитися: “Атрибут Божої зброї – молитва – є ніби переможним вінцем цього довершеного «вбрання» духовного воїна”.
Молитва може тільки заспокоїти на деякий час людей але перемогти озвірілого ворога може тільки зброя і сміливі Воїни-Захисники, якими є наші ЗСУ. Слава їм!
А взагалі то, колеги, ви відчуваєте різницю між “старим заповітом” і “новим заповітом”? Я коли читала, то в “старому заповіті” там така “движуха”. З іудейським богом Яхве явно не скучиш. А ось в “новому заповіті” така нудьга. Ця релігія просто знерухомлює людину, перетворює її на безвольну істоту. Тому я на цьому закінчила свої релігійні пошуки. Вибачте кого образила моя сповідь.
Щиро вдячний вам пані Наталія! Ви знаєте Біблію набагато краще за мене.
Я прошу звернути вашу увагу на деяки деталі. Перше – учень Христа вийняв СВІЙ меч. Тобто, Христос не забороняв учням мати зброю. Це не дуже схоже на пацифізм.
Старий Заповіт охоплює дуже великий проиіжок часу, тоді як Новий заповіт Стосується тільки 3 років діяльности Христа. В цей час на території умовного Ізраїлю не було війни, хоча він був окупований. Христос не закликав до повстання проти окупантів, він навчав людей жити в мирні часи, хоча і в окупації. Він навчав людей жити в мирі між собою, не воювати між собою, навчав чути сусідів. Він навчав, до часи війн повинні закінчитися, треба працювати, треба навчати дітей. Мабуть ви знаєте, ким були учні фарисеїв і книжників, до чого зводилося те навчання. В сучасному світі щось подібне практикувли, наприклад, в Кітаї часів Мао – вивчати цитатники великого кормчого. Він вчив людей думати. Притчи про чудові зцілення потрібні було для того, щоб люди мали надію на зцілення, може і не зараз. Як ви знаєте, більшисть хвороб зараз можуть лікувати.
Відмінність Старого і Нового заповітів в тому, що в Старому Бог намагався власноруч виправляти гріхи людей, але це не дуже працювало. Тож Христос хотів допомогти людям змінитися. А це дуже вжко, знаю на власному досвіді і прикладах знайомих мені людей. Не світ повинний змінитися під мої забаганки, це я повинний змінити себе, своє ставлення до людей і подій.
Наведу приклад. Віддавна і зараз також усіляки лікарі і знахарі намагаються вилікувати людей від алкоголізму. Прошу звернути увагу, що піяцтво (розбещеність) і алкоголізм (хвороба) зовсім різні речи. І коли я читаю чергову об’яву про лікування алкоголіка за день або тиждень, я розумію що справа в підміні понять. Алкоголіка можно примусити припинити вживання алкоголю за якійсь короткий час, але напркінці тижня він повіситься. Чому? Бо це його спосіб життя, спілкування, мислення і забравши у ньго його звичне життя той лікар або знахар залишає хворого сам насам з життям, якого хвора людина не розуміє і не може знайти своє місця в цьому світі. Людина втрачає сенс життя.
Це все до того, що я сам повинен змінюватися, а не світ.
Біблейське “Око за око” має на увазі те, що якщо мене вкусила собака , я маю стати на чотири кінцівки, погавкати на неї і вкусити за те ж саме місце – опуститися до рівня тварини?!
Це може бути ефектним на рівні первинного суспільства, коли ці біблейські “істини” і видумувалися. Але вже давно Homo sapiens живе в цивілізації з іншим менталітетом і рівнем інтелекту – я сподіаюся.
В сучасному світі тлумачення релігій перевернуті з ніг на голову, тому маємо, що маємо. Релігія стала засобом кому до збагачення, кому до влади, кому до втілення своїх збочень…
А в якому світі це було інакше?
Панове, покиньте ви цю не невдячну справу – суперечки щодо “законів божих”. “Око за око” – це з вавілонських законів Хаммурапі, написаних ще у 1757 році до н.е., коли християнством ще й не пахло. Всі ці “холлі бабли” і тому подібні опуси аж ніяк не першоджерела і точно не тексти, надиктовані неписьменним пастухам якимись надстворіннями. Чи тоді люди не вміли брехати, чи тоді не було кмітливих, корисливих шахраїв? Особисто для мене слово “віра” є антонімом слова “знання”. “Вірю” означає “не знаю”. Хтось, підкинувши камінюку вгору, вірить, що вона зависне, або полетить у космос? Ні. Тому що вчили Закон всесвітнього тяжіння і ЗНАЄ, що вона впаде на землю (і ВІРИТИ у це безглуздо). Основа віри – страх перед неминучим, незвіданим, який тисячоліттями експлуатує профсоюз шахраїв під назвою “церква”. Як кому, а мені цього цілком достатньо, щоб назавжди закрити питання віри і релігії.
SEREDENKO EVGENIJ : 29 Липня, 2026 о 6:54 am
@ Credo quia absurdum («Верую, ибо абсурдно») — латинское выражение, приписываемое Тертуллиану. Также некоторыми применялось и применяется выражение «Я верю, потому что это противно разуму» (лат. Credo, quia absurdum est). @
Як кажуть у такому випадку: “Все! Завіса”! Остання фраза особлива. Тому, що віра несумісна з розумом?
Я пам’ятаю, як мені у церкві пастор казав: “Ти не розмірковувай і не задавай багато питань, а просто вірь”.
Тобто, тупо вірити в когось або у щось – це не для мене. У мене завжди був дуже питливий розум. Коли я вивчала “біблію”, то подовгу сиділа над однією фразою, намагаясь зрозуміти її сенс. І не завжди мені це вдавалося.
П.С. А взагалі-то я з Вами згодна, пане SEREDENKO EVGENIJ. Я теж для себе закрила питання віри і дуже давно.
Олександр БІлий : 29 Липня, 2026 о 12:06 pm
Шановний пане Олександре, дякую, що відповіли і висловили свою думку. Зворотній зв’язок – це для мене дуже важливо.
@ Він вчив людей думати. @
Так і було. І для цього Христос чомусь ніколи не казав прямим текстом, а навчав простих людей через притчі, які були до волі непрості за своїм змістом. Вони були приголомшливі і складні для розуміння. Я читала і була в захваті від такой цікавої форми подачі знаній. Але ж чому? Невже ж прості рибалки його розуміли? Це ж було непросто.
@ Відмінність Старого і Нового заповітів в тому, що в Старому Бог намагався власноруч виправляти гріхи людей, але це не дуже працювало. @
Взагалі-то бог Яхве не дуже церемонився зі своїм народом. Він їх ніколи не повчав думати духовно. Це був бог Дії, причому злої спрямованості. Він тільки надавав їм накази у жорсткому тоні. І Ви пишете, що бог Яхве “намагався власноруч виправляти гріхи людей, але це не дуже працювало”. У “старому заповіті” все було з точностю навпаки. Цей невгамоний бог сам був, за нашими мірками, великий грішник і нічому доброму він не навчав і не міг навчати юдеїв. І даже не намагався. Тому, що це не входило в його задачи.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Яхве одобрял рабство, совершил геноцид с помощью великого потопа, совершил детоубийство (по совету Иеговы царь Давид – любимчик Яхве/Иеговы – кинул младенцев из осаждённого им города под железные молотилки!!), приказав израильтянам вторгнуться в соседнюю страну, совершил детоубийство, когда убил первенцев Египта, одобрял побивание камнями людей, совершивших прелюбодеяние, одобрял, чтобы жертвы изнасилований выходили замуж за своих насильников, приказал убивать людей, пытавшихся проповедовать о богах, кроме него.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Зі “старого заповіта”:
29 “И собрал Давид весь народ и пошел к Равве (город), и воевал против нее и взял ее”.
30 “И взял Давид венец царя их с головы его, –а в нем было золота талант и драгоценный камень, –и возложил его Давид на свою голову, и добычи из города вынес очень много”. (прим. моє: 1. Ось так в юдеїв почалося накопичення первинного капіталу; 2. Мародерство; 3. Масові вбивства полонених людей)
31 “А народ, бывший в нем, он вывел и положил их под пилы, под железные молотилки, под железные топоры, и бросил их в обжигательные печи. Так он поступил со всеми городами Аммонитскими. И возвратился после того Давид и весь народ в Иерусалим”. (прим. моє: А це вже міжнародний тероризм. Ви розумієте, колеги, що вперше у світі обпікальні печі для вбивства людей застосували юдеї?!!!! Я в шоці! Але ж такі холокост до них повернувся. Правда, через багато століть, але ж такі Карма наздогнала їх за подібні злочини проти людства. Не думайте, що я радію з цього приводу. Ні. Просто я у розпачі. Це все так дивовижно. Нагадую, що вперше у світі табори (ГУЛагі) за утриманням людей в антилюдських умовах було створено євреєм – Френкелель Нафталій Аронович. Я ж давно тут кажу, що євреї продовжують просувати у світ ідеї свого злісного бога Ієгови. Не всі звісно, а лише тільки впливові. Така в них задача. За це їм ЇХ бог дає всі багатства світу, владу, вплив і інш. )
(2-я Царств, 29,30, 31)
П.С.1 Увесь “старий заповіт” є історієй злочинів стародавніх юдеїв.
П.С.2 Уся справа в тому, що євреї ніколи не визнають своїй провини і це дуже погано. Тому, вони не бачать причинно-спадкового зв’язку між своїми злочинами та їх наслідками. А потім постійно виють про холокост, з єдиною метою, щоб їх всі постійно жаліли.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
@ Тож Христос хотів допомогти людям змінитися. А це дуже вжко, знаю на власному досвіді і прикладах знайомих мені людей. @
А ось це істинна правда. Христос все робив для того, щоб люди змінилися на краще. Він три роки ходив і постійно проповедував серед простого люду. Основними місцями служіння Ісуса були Галілея та Іудея, а також околиці, такі як Перея та Самарія.
І Ви дуже праві. Людині доволі важко змінити себе але ж це можливо. Особливо під впливом якихось важливих обставин.
@ Не світ повинний змінитися під мої забаганки, це я повинний змінити себе, своє ставлення до людей і подій. @
А тут Ви, практично, виразили один з головних постулатів ученія Будди. Він казав: “Зміни себе і тоді ти зможеш змінити світ навколо себе”.
І порівняємо слова Макаревича з пісні “Однажды мир прогнется под нас” зі словами Будди:
“Не стоит прогибаться под изменчивый мир –
Пусть лучше он прогнется под нас,
Однажды он прогнется под нас”.
Ось, бачте, яка житейська філософія у євреїв. Ми ніколи не прогинаємось. Ні! Ми тільки нагибаємо інших.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
І саме головне, що я так і не зрозуміла, що таке ТРІЙЦЯ? І що вона собой уявляє. Кажуть, що це “Батько, Син і Дух Святий”. І скільки раз я сиділа і ломала собі голову, думаючи, хто ж такий Батько у Христа, якшо він був зачатий непорочним засобом? Я, звісно, розумію, що Батько це зовсім не фізична особа. Тоді хто? Невже ж цей злий Яхве? Але між ними немає ніякого духовного зв’язку. Ось і думай зараз хто є хто в бібілії.
Гриць : 30 Липня, 2026 о 8:17 am
@ Біблейське “Око за око” має на увазі те, що якщо мене вкусила собака , я маю стати на чотири кінцівки, погавкати на неї і вкусити за те ж саме місце – опуститися до рівня тварини?! @
І до чого тут тварина, у цьому випадку собака? Якщо закони пишуть для людей. Даже для тих, хто мають тварин і це стосується їх тварин. Але виконувати закони все рівно мають люди.
@ Це може бути ефектним на рівні первинного суспільства, коли ці біблейські “істини” і видумувалися. Але вже давно Homo sapiens живе в цивілізації з іншим менталітетом і рівнем інтелекту – я сподіаюся. @
Не всі конгломерації людей є рівними друг другу за своїм інтелектом. Звісно ж і менталітет дуже відрізняється навіть між європейськими народами, не кажучи вже про інші народності.
Обпікальні печі для спалювання людей вдруге після стародавніх юдеїв через тисячоліття були використані фашистами у своїх лагерях смерті, які були побудовані на прикладі ГУЛагів у ссср.
І, як виявляється, німці були на той момент дуже розвиненою нацією. Ця невелика країна внесла вагомий внесок у скарбничку всесвітньої культури творами своїх неперевершених композиторів, письменників, художників та ін. Відомі бренди їх автопрома існують і досі. І не дивлячись на такий високий інтелект, німці по-звірячому перебили полЄвропи.
І ось вже наші часи. Кажуть, що десь на середині цієї нещадної війни, яка була розв’язана проти нас кремлівськими упирями, їх військові тягали за собой пересувний крематорій, у якому вони спалювали поранених і трупи своїх солдатів, продовжуючи отримувати за них гроші від керівництва. Ну, і які вони створили звірства в нашій країні (і продовжують творити) – це було дуже страшно. Про це всі знають.
І зовсім нещодавно, свіжий приклад від вбивць із сумно звісного 425-го окремого штурмового полку «Скеля”, який був створений за часи керівництва просирського і йому ж він і підпорядковувався . В якому була створена така адська дідівщина, про яку даже наше суспільство не здогадувалося. З’ясувалося, що в полку було вбито 26 молодих чоловіків. І це на фоні того, що в нас йде війна і кожен чоловік в нас на вес золота. Останній приклад … даже боюсь про нього писати. Молодому хлопцю відрізали голову і винули усі внутрішні органи (!!!). А це що? І хто це зробив?! Це ж справжні садисти!
А Ви кажете: “.. інший менталітет і рівень інтелекту..”
Про орків я мовчу. Що можно взяти з нащадків андрофагів? А ось від українців я такого не очікувала! Сором! Сором! Сором!