Автор: anti-colorados
А прийом за своєю суттю старий і простий. Як було сказано вище, йдеться про зміщення центру уваги. Тобто якщо ганьба ситуації очевидна і вона зашкалює, на цьому місці слід створити героїчний епос. Але через те що придумати морські бої не вийде просто тому, що ні чорноморському, ні Балтійському флотам не протистояв жоден військовий корабель противника, то було використано схему ще царських часів. Тоді увагу публіки було утилізовано на те, що Нахімов списав усіх моряків у піхоту, і плюс до того, з кораблів було знято корабельні гармати та відповідні боєприпаси. Тільки й треба було, що показати, що флот не втік, а просто зійшов на сушу і там – героїчно бився.
Все! Флотську ганьбу змито, і вже можна розповідати як матрос Кошка взяв у полон трьох старших офіцерів Вермахту і викрав у ворога чи то «Леопард», чи то «Абрамс». Роззяви вже дивляться в інший бік, і ні в кого не виникає просте запитання: а чому на суші борються матроси, які вчилися воювати в морі? Чому на суші не воюють сухопутні війська? І той самий прийом застосовано і щодо баталій Другої світової. Там теж особовий склад було списано в піхоту, для якої можна придумати подвигів стільки, що слина на пальцях кипітиме від перегортання цього історичного анекдоту.
Адже всім зрозуміло, що польова піхота в сухопутному бою дасть фору будь-яким морякам просто тому, що суша для неї – рідна стихія і на ній вона воюватиме набагато успішніше як в обороні, так і в наступі. Ну, а якщо йдеться про мотопіхоту і взаємодію з танками та артилерією, наприклад, то морякам навіть близько не вдасться підійти до сухопутних бійців. І це зрозуміло, адже моряк має битися в морі, льотчик – у небі, а піхотинець – на землі. Але цей очевидний висновок затушували легко і невимушено, бо вчорашніх моряків назвали «морською піхотою» і навіть «чорною смертю», але насправді це байки для роззяв.
Морська піхота була в тих же американців, і це не були списані на берег моряки. Нічого подібного. Бійців з самого початку готували як штурмові війська, які діятимуть за допомогою морського десантування. Ба більше, для такого виду бойових дій було відпрацьовано відмінну від армійської піхоти тактику застосування. Для них було розроблено спеціальну зброю, спорядження, бойову техніку, засоби десантування та цілий десантний флот. Саме тому їх можна було називати морською піхотою. Нічого подібного у совків не було, і насправді морська піхота була простою легкою піхотою, яка через непотрібність на кораблях використовувалася як гарматне м’ясо.
І просто зараз ми спостерігали третій за рахунком розгром 155-ї бригади морської піхоти Тихоокеанського флоту противника, яку рвали під Києвом, Ізюмом і Вугледаром. Причому рвали жорстко й на мотлох. Часто це виконували бійці ТРО, тобто вчорашні перукарі, баристи, менеджери чи кур’єри. Це тому, що досі морська піхота противника є легкими піхотними підрозділами, які можуть більш-менш успішно діяти в прибережній зоні, де немає військ противника. Щойно вони наражаються на піхоту опонента – в них починає крутитися лічильник втрат так, що за ним стежити неможливо.
Але й другий елемент цієї байки теж знайшов своє втілення, починаючи з тієї самої Кримської війни. Йдеться зняття морських гармат на берег, щоб із них вести вогонь зі стаціонарних позицій. У Другій світовій було те саме, і кажуть, що гармати зняли навіть з крейсера «Аврора», того самого, з якого на броньовику виїжджав Ілліч. На це зверталася особлива увага і розповідалося, що начебто ці гармати відіграли дуже важливу роль. Хоча тут повторюється те ж саме. Те, що створено для моря, має працювати в морі, й навпаки.
Здавалося б, уся ця дикість залишилася в минулому, але нічого подібного! Морська піхота лягла у степах під Вугледаром, за сто кілометрів від найближчого моря, а буквально днями з’явилося фото російської МТ-ЛБ, на яку встановили корабельні 25-мм гармати 2М-3. Тоді здалося, що це одиничний випадок, креатив на місцях, так би мовити… та ні.
Ті, хто щойно сміявся з гармат, знятих з «Аврори», зробили це передчасно. Не виключено, що їх ще прикрутять до танка Т-62 і пустять на фронт. А там, можливо, і Цар-гармату прилаштують. До речі, нестачу ракет теж можна відшкодувати з совкових запасів.
“Нічого подібного у совків не було, і насправді морська піхота була простою легкою піхотою, яка через непотрібність на кораблях використовувалася як гарматне м’ясо.” Насправді, станом на початок 1941 року в ЗС СРСР було дві бригади морської пехоти, одна на Балтиці, друга на Чорному морі. Підготовлені вони були добре і командирами мали материх диверсантів. На Баотиці їх використали в якості легкої пехоти, на Чорному морі вони намагалися провести операцію на Дунаї. Два румунськи порти вони дійсно захопили… А що з ними сталося після цього захоплення достеменно не відомо.
Так само закінчилася епопея з повітряно-десантними корпусами. Коли не треба нічого захоплювати і утримувати морська пехота не спрацьовує
Хтось спитає про українських морпехів – так. вони добре тримають оборну на півдні, але у них зараз штат звичайної пехотної бригади, з усіма відповідними засобами підсилення і майже без плавзасобів.