Автор: anti-colorados
Або взяти історію втечі флотів московії на бази під час Першої та Другої світових воєн. Ми докладно описували ці епопеї, особливо те, як усе відбувалося за більшовиків на Балтиці та в Чорному морі. Але тут є один спільний момент, який набув своєї актуальності в наші дні. Та для того, щоб описувати саме свіжі події, все ж таки потрібно зупинитися на цьому, вкрай важливому моменті, бо без цього не вийде цілісної картини поточних епізодів на війні.
Як відомо, мистецтво пропаганди або, якщо простіше – обдурювання, має низку добре описаних інструментів. Головне завдання пропаганди – оволодіти увагою того, на кого її спрямовано. Щойно це вдасться, увагу можна привернути до чогось іншого, але на цю саму тему. В результаті обдурена свідомість отримає просту відповідь на якесь важливе питання. Наприклад, населення московії вважає, що Україна на них напала, і тому їхні війська воюють в Україні.
Дикість цієї конструкції очевидна всім, хто не був оброблений кремлівською пропагандою, а користується простою логікою. Будь-яка людина, яка не дала Скабеєву, Соловйову чи Симонянші справити потребу у свій мозок, легко дійде до хибності такого судження, ну, а якщо вона влаштувала зі своєї голови філію вигрібної ями, то там можна розповідати будь-яку дикість і вона не отримає жодних заперечень. Просто вся справа в тому, що за поребриком населення пишається тим, що вигрібна яма в їхній голові є філією загальної вигрібної ями, на яку перетворилася їхня федерація. Ба більше, вони почуватимуться погано й незатишно, якщо пропустять сеанс справляння потреби на них і в них. Щоправда, на відміну від Донні Чубчика, їм цей процес дістається не у фізичному, а в ментальному сенсі.
Якщо в когось буде час і бажання покопатися і почитати різну, в тому числі совкову літературу на цю тему, пропонуємо звернути увагу ось на що. Якщо трапиться якась історична праця, що описує флотські справи під час Кримської чи Другої світової війни, там неодмінно можна спіткнутися об думку, що, мовляв, флот злився і просто не став брати участь у війні. Щойно ця думка формалізується, одразу треба шукати те, чим же замазали цю ганьбу, і дуже швидко з’ясується, що щоразу використовується один і той самий прийом. Він простий і непоказний.
Якщо ми говоримо про військовий флот, то припускаємо його участь у військових баталіях. Узяти ту ж Другу світову війну, і там можна знайти опис саме морських баталій у виконанні королівського флоту Великої Британії, німецької Крігсмаріне, італійської Реджія Маріна, Імператорського флоту Японії та, звісно ж – військово-морського флоту США. Тобто десь у морі бойові кораблі протиборчих країн вступали в бій, де кораблі, які програли, або відступали, або тонули. Власне, саме для цього і будується військово-морський флот.
І якщо він не вступає саме в морське протистояння з флотом противника, то навіщо на нього витрачати гігантські гроші взагалі, навіщо він потрібен? Цей простий висновок слід пам’ятати просто тому, що всю міць ворожої пропаганди було спрямовано на те, щоб розмазати його або повністю вибити зі свідомості людей, яких занесе доторкнутися до цієї теми. І треба зауважити, що здебільшого це вдалося. Щоправда, зайшло це совкам, певній частині постсовків і тупоголовій публіці, яка готова обмазуватись «русскім міром» далеко від епіцентру вигрібної ями.
(Далі буде)
флот, тим більше військовий, розбудовується поколіннями, віддачу від нього ти скоріш за все й не застанеш. Тим часом до керівництва країнами регулярно дориваються туловіща, яким не можна довірити коновку з власним блювотинням, процес неквапного будівництва та бойової підготовки їм нецікавий і незрозумілий. …Фотачкі на парадє сдєлать… А от прикластися до розпи.. розподілу фінансування – ооо… ммм… Флот коштує порівняно дорожче за сухопутну армію, дорожче навіть за ВПС, і притому має набагато коштовнішу й вразливішу інфраструктуру.
Головне: флот – це інструмент, він створюється й утримується під вирішення конкретних завдань у визначеній акваторії. Інакше виходить те ,що ми зараз бачимо… Улус Алтин-Орду ваапщє бєз флота абхаділся, і чо?…