Уперше опубліковано: 20.12.2021
Автор: anti-colorados
Авторка перекладу: Світлана
Суд у Нідерландах у справі про загибель літака Малайзійських авіаліній, відомого як Рейс МН17, увійшов у свою заключну фазу. Це не означає, що через день-два буде оголошено вирок, але з процесуальної точки зору розгляд справи по суті вже завершено. Після цього залишається лише одна фаза судового процесу перед винесенням вироку – судові дебати. Тобто сторона звинувачення і сторона захисту отримують можливість підбити підсумок усієї стадії судового розслідування, надати оцінку зібраним доказам і в результаті запропонувати свою точку зору на те, яким має бути рішення суду.
Зазвичай прокурор або прокурори, а також адвокати сторони обвинувачення, виходячи з того, як пройшла попередня стадія судового процесу, просять визнати вину підсудних повністю або частково. Якщо частково, то надають обґрунтування того, в якій саме частині вина підсудних вимагає покарання і якою має бути тяжкість цього покарання. Зрозуміло, що захист дотримується прямо протилежних позицій, але знову ж таки, на підставі того, що було прийнято судом у вигляді доказів і, зокрема, судових експертиз цих доказів, і висловлюється за те, щоб виправдати своїх підзахисних повністю або частково. І знову ж таки, у другому випадку – наводить обґрунтування того, в якій саме частині звинувачення підзахисних необхідно виправдати.
У цьому випадку суд визначив сторонам по три дні на промови в дебатах, і зазвичай процесуальне законодавство не допускає, щоб промови в дебатах переривалися кимось із учасників процесу. Тобто вже ніхто й нікому не має права ставити запитання, і єдине обмеження, яке мають доповідачі, – час, відпущений судом. Після закінчення дебатів суд іде на формування рішення чи вироку. У цьому проміжку часу вже жодних процесуальних дій відбуватися не може. Суд вивчає те, що було сказано сторонами в дебатах, ще раз співвідносить це з тим, що було отримано впродовж 20-місячного судового розслідування, та ухвалює свій вирок.
І ось у понеділок розпочалися виступи сторони обвинувачення. Три дні вони будуть представляти свої докази про вину підсудних і про те, яке покарання їм слід призначити. За даними агентства Рейтерс, прокурори, які представляють свої заключні аргументи в понеділок, заявили, що літак було збито ракетою російського виробництва. Описуючи суть цієї трагічної події, прокурор Тейс Бергер сказав таке.
«У цей момент (момент ракетної атаки) боєголовка ракети «Бук» вибухнула ліворуч від кабіни, шрапнель і частини ракети пробили ліву частину кабіни, а супровідний вибух зробив усе інше. У пасажирів рейсу MH17 шансів не було».
Крім того, у своїх промовах прокурори прямо вказують на те, що пускова установка, ракета якої і збила авіалайнер, прибула з території російської федерації і після того, як відстрілялася, знову відбула на територію рф. Таким чином, підсудні скоїли злочин на користь російської федерації, і уряд Нідерландів уже заявив про те, що уряд рф несе відповідальність за цей злочин.
Очікується, що виступи сторони обвинувачення закінчаться в середу, і там буде оголошено позицію прокуратури щодо тяжкості покарання для підсудних. Спостерігачі кажуть, що вирок буде ухвалено до кінця наступного року, але поки що ніхто не може назвати хоча б приблизну дату цієї події. Проте вирок не буде останньою крапкою в цій справі, бо в такому випадку постане питання про те, яким чином звертати стягнення на рф, якщо у вироку буде прямо зазначено, що злочин скоєно в інтересах рф. Словом, жорна правосуддя мелють повільно, але невідворотно.