Авторка перекладу: Світлана

У зв’язку з тим що прутін знову виплив в інформаційному просторі і знову розповідає якісь дивні історії, мимоволі виникають запитання щодо того, що гребе цей пацієнт у більш-менш постійному стилі. Скажімо так, свого часу його дуже цікавили статеві органи бабусь і дідусів, а тому він захоплено розвивав цю тему на публіці. Але, мабуть, йому пояснили, що в такому віці не варто занурюватися в теми геронтології, бо цар має виглядати молодцем, попри свій пенсійний і навіть похилий вік. І ось ця тема не тільки зникла з обойми його постійних міркувань, а була замінена на протилежну, а саме – на дитячі та підліткові гумові попки.

За чутками, цар і його найближче оточення, до речі, як і його американський колега, не тільки теоретично знайомі з цією темою, і тому коли в ефір пішов майстер-клас фюрера зі спілкування зі старшокласниками, яким він пояснив, що однією тільки цією частиною тіла кар’єру не зробиш, йому пояснили, що й це – перебір. Воно, звісно, ніхто не скасовував, що тема ця цікава і змістовна, товариш Епштейн не дав би збрехати, але все ж таки треба йти в більш інші теми, наприклад – про традиційні цінності, економіку та політику. І тоді прутіна надовго заклинило на Рюрику, хоча ж усім зрозуміло, що набагато більше йому імпонують такі постаті, як Іван 4 чи Петро 1, але, як швидко з’ясувалося, тема Рюрика виявилася нецікавою для внутрішнього споживача, а зовнішній взагалі не міг зрозуміти, що це старий таке виконує, тож тема також зійшла нанівець.

Але є кілька тем, які не пропадають назовсім і з певною періодичністю виринають у його риториці. Наприклад, прутін регулярно розповідає про те, що його надули, і зізнається в тому, що він – дурник. Це випливає з часто застосовуваної ним фрази «надурили дурачка на четыре кулачка». Через те що він одразу каже, що його надули, то хто такий дурник із цієї приказки, зрозуміло всім, а ось до чого тут «чотири кулачки», можуть пояснити лише фахівці з особливим досвідом у певних видах діяльності.

Скажімо так, свого часу в нас був на виду такий собі персонаж Серлещ, якого ще називали «бородате ділдо». А все тому, що якось він вів стрим зі свого житла, і на задньому тлі було виявлено те, чого у прутіна чомусь виявилося аж чотири. Тож Серлещ міг би докладно пояснити, як саме надурили лисого дурника. Прутіна нікому зупинити, і ніхто не має права натиснути кнопку «Стоп» під час його словесної діареї, а тому обмовки за Фройдом з нього так і сиплються, особливо – урогенітального змісту. Втім, це його справа, і поки воно нікого не стосується, то нехай старий збоченець виконує будь-що, хоч із самою гімнасткою, хоч із її спортивними снарядами. Як кажуть, чим би дитя не тішилося, а в його віці вже працює правило «Що старе, що мале».

Однак ці його фрази залишають відкритим запитання про те, хто ж його постійно і негарно дурить? Він намагається розповісти, що це роблять якісь імпортні діячі та спеціалісти. Ось хоча б Тромб. І на цю тему в стик із першим виразом йде ще один його мем про «дух Анкориджа». Його підхопило й найближче оточення царя, втім, ніколи не пояснюючи, що ж мається на увазі під цим виразом. Нещодавно Лавров не просто вжив цю фразу, а й сказав щось у тому дусі, що США не виконують своєї частини домовленостей, досягнутих у цій географічній точці. Втім, як і раніше, Похмурий Кінь Лавров не розповів про те, яких таких домовленостей там було досягнуто, як їх зафіксували і, відповідно, що саме Штати не хочуть виконувати.

(Далі буде)

3 коментар до “Наративи (Частина 1)”
  1. “… його американський колега, не тільки теоретично знайомі з цією темою…”
    Верховный суд США отклонил апелляцию Трампа: он признан виновным в изнасиловании
    https://news.israelinfo.co.il/145541

    1. Долбо……м. Не говоря уже о сроках, но “КАК????” В примерочной кабине универмага в центре Нью-Йорка? Єт что, уединенное место? Больше похоже на анекдот:
      “Розочка, ваши 100 долларов фальшивьіе” – “Боже мой, меня таки изнсиловали”

Коментарі закриті.