Ну і ще один жирний штрих, який чітко показує ставлення пацієнта до чужих свобод, наприклад – свободи слова. Тобто, власну свободу слова він використовує як хоче і часто – у збоченій формі, а ось чужу свободу слова, спрямовану на нього, він просто не може перенести без істерики. Втім – судіть самі:

«Незважаючи на все це, на витрачений час та працю, The New York Times та деякі інші люблять вдавати, ніби я «здаю», нібито вже не такий гострий, як раніше, або перебуваю в поганій фізичній формі, хоча вони знають, що це неправда, і знають, що я працюю дуже багато – ймовірно, більше, ніж будь-коли в житті. Я сам дізнаюся, коли почну здавати, але це точно не зараз! Після всього, що я зробив – Медичних обстежень, Когнітивних тестів та всього іншого – я щиро вважаю, що те, чим займається The New York Times та інші, постійно публікуючи ФЕЙКОВІ матеріали, щоб обмовити і принизити «ПРЕЗИДЕНТА СПОЛУЧЕНИХ ШТАТІВ», є підбурюванням до заколоту, можливо навіть державним злочином. Вони справжні Вороги народу, і нам потрібно з цим щось робити. Вони спотворено висвітлювали всі мої підсумки виборів і, більше того, були змушені вибачатися за значну частину написаного. Найкраще, що могло б статися з нашою країною, – якби The New York Times припинила виходити, тому що це жахливе, упереджене і брехливе джерело інформації. Дякую за увагу до цього питання. ЗРОБИМО АМЕРИКУ ВЕЛИКОЮ ЗНОВУ!»

Просто подивіться на те, які слова він пише з великої літери. Просто краса. І ось у стик до цього потоку свідомості, те саме джерело публікує текст із Вікіпедії.

«Розлад особистості, що характеризується переконаністю у власній унікальності, особливому становищі, перевазі над рештою людей, грандіозністю; завищеною думкою про свої таланти та досягнення; поглиненістю фантазіями про свої успіхи; очікуванням безумовно доброго ставлення та беззаперечної покори від оточуючих; пошуком захоплення оточуючих для підтвердження своєї унікальності та значущості; нездатністю виявляти співчуття; ідеями про власну свободу від будь-яких правил, про те, що оточуючі йому заздрять. Нарцисичні особистості постійно намагаються контролювати думку оточуючих про себе. Вони схильні знецінювати практично все, що їх оточує, ідеалізуючи при цьому те, з чим асоціюють самих себе. Сприйняття людей і ситуацій у чорно-білих тонах, як повністю поганих або повністю хороших, є одним із видів нарцисичних захистів».

Плюс до цього, ми наведемо ще один опис нарцисизму:

«Нарцисизм — це риса характеру або психічний розлад, пов’язаний із надмірно завищеною самооцінкою, потребою в захопленні та нестачею емпатії до інших людей. Розрізняють кілька рівнів та форм нарцисизму:

  1. Нормальний (здоровий) нарцисизм Присутній у всіх людей тією чи іншою мірою. Це нормальна любов до себе, впевненість у своїх силах, амбіції. Допомагає ставити цілі, захищати свої кордони, радіти успіхам. Людина при цьому здатна враховувати почуття інших.

  2. Нарцисична риса характеру (акцентуація) Людина дуже самозакохана, хвалькувата, любить бути в центрі уваги. Часто знецінює інших, щоб почуватися вище. Може бути високофункціональною (успішною в кар’єрі), але в близьких стосунках створює проблеми. Емпатія знижена, але не відсутня повністю.

  3. Нарцисичний розлад особистості (НРЛ) Клінічний діагноз (за DSM-5 та МКБ-11). Зустрічається у 1–6% населення, частіше у чоловіків»

Далі дається приблизна орієнтування для представників третього типу і виглядає вона так:

«Основні діагностичні критерії (потрібно мінімум 5 із 9):

  • Грандіозне почуття власної важливості (перебільшує досягнення, очікує визнання без реальних підстав).

  • Фантазії про необмежений успіх, владу, красу, ідеальне кохання.

  • Переконаність у своїй «особливості» і що його можуть зрозуміти лише такі самі «особливі» люди.

  • Вимагає надмірного захоплення.

  • Почуття власного права (очікує особливого ставлення).

  • Експлуатує інших у своїх інтересах.

  • Відсутність емпатії.

  • Заздрить іншим або вважає, що йому заздрять.

  • Високомірність, пихата поведінка».

Тут уже кожен може самостійно поглянути на Додіка, прутіна чи найвеличнішого, щоб виявити або не виявити вказану кількість ознак цієї третьої форми нарцисизму та зробити власні висновки. І про всяк випадок, ще один – маленький штрих, просто без коментарів:

«Типи нарцисизму (за клінічною класифікацією)

  • Грандіозний (відкритий) — класичний: високомірний, агресивний, домінуючий.

  • Уразливий (прихований, vulnerable) — гіперчутливий до критики, сором’язливий, уникаючий, але всередині так само вважає себе особливим.

  • Злоякісний — з антисоціальними та параноїдними рисами, може бути небезпечним».

А тепер, на завершення цієї повісті, ще раз подивимося на ті баланси, які ми спостерігаємо, і на те, чи потрібно лагодити старі, чи ставити нові фільтри для того, щоб ось таке не виявилося нагорі. А як ми бачимо, публіка любить обирати відвертих покидьків, це вже не вимагає якихось додаткових доказів.

9 коментар до “Баланс і його відсутність (Частина 4)”
    1. Дуже своєчасно і переконливо! Наш Боневтік поряд.
      Але переможемо!

  1. Теж дещо процитую, що підозріло корелює з цитатами:
     
    https://uk.wikipedia.org/wiki/Ефект_Даннінга_—_Крюґера
    > Ефе́кт Да́ннінга — Крю́ґера (ефект профана) — когнітивне упередження, яке полягає в тому, що люди з низькою кваліфікацією роблять помилкові висновки та ухвалюють невдалі рішення, але їхня некомпетентність не дозволяє їм це усвідомити. Через це вони зверхні щодо інших, вважають свої здібності вищими за пересічні…

  2. “Нарцисичний розлад особистості (НРЛ) Клінічний діагноз (за DSM-5 та МКБ-11).”
    Виправте НРО, та МКХ 11 (Міжнародний Класифікатор Хвороб)

  3. Сегодня мне Зеленский звонил, собственной персоной. Я поначалу , грешным делом, подумал шо Трамп звякнул.. Но я ошибся. На самом деле это оказалось “Агенство с Ограниченной Відповідальнистью”
    Корейко короче

  4. Нажаль, в Україні таких персон також вистачає. Тому і вибирають виборці відвертих покідьків. Тому у мене не дуже гарні очикування від майбутніх виборів (вони колись таки відбудуться). Бо вибирати будуть виборці, якім Україна не потрібна.

  5. У підручник. Однозначно у підручник. І в школі з дитинства навчати.

  6. Не працюють класичні фільтри. От вже як Ізраїль вихваляли , а подивіться, з яким шлейфом Нетаньяху іде до завершення (моя думка) кар’єри. А у війську був і в політиці не перший день. Треба щось позасистемне і невідворотно діюче. Конституційний каральний загін?

Коментарі закриті.