Хто це? (Частина 2)

Ось так! Інтернет їх калічить морально й фізично, а 1,2 мільйона чорних мішків та самоварів, які влаштував їм фюрер, – нісенітниця. Це їх не хвилює абсолютно. Вони зайняті своєрідним, на всю голову, захистом. Зокрема, там готують поправки до кримінального кодексу, згідно з якими садитимуть на реальні строки за використання VPN. Це потрібно для того, щоб ще більше захищати населення. Ну, а представник кашкетів висловився точніше, щоб дійшло навіть до найбільш нетямущих:

«Мобільний інтернет – велика розкіш у наш час. Дозволяє знімати та передавати дані в режимі реального часу. Із цим, звісно, варто закінчувати».

І справді, всі ці «разговорчики в строю» зовсім недоречні, коли дід грається у свою улюблену гру. І якщо вже мова зайшла про фюрера, то тут виникає ще один шар контексту, який слід враховувати при оцінці ситуації на болотах. Так, треба дуже акуратно ставитися до його розповідей про те, як він з голим торсом скакав на коні разом із Рюриком, розмахуючи торпедою «Посєйдон», при цьому не уточнюючи, чия це була торпеда і хто саме нею махав. Простіше кажучи, тут важливо враховувати контексти й тенденції, бо брехун несе пургу без зупинки. Але це ще не все.

У Мережі не раз з’являлися повідомлення про двійників і трійників прутіна, і загалом ця тема трохи зависла в повітрі. З одного боку, профільні фахівці встановили, що роль прутіна грають різні люди, що випливає з аналізу портрета фюрера, його манери рухатися тощо. Ці оцінки практикуються вже давно, а сучасні системи розпізнавання особи з використанням штучного інтелекту дають змогу виявити фальшивого виконавця майже зі 100% точності, а тому – з цим уже немає проблем. Зрозуміло, що в суді такі докази навряд чи пройдуть як належні, але для розвідок такі висновки є надмірними. А з іншого боку, ця тема вже пішла у сферу анекдотів, коли розповідають про те, що Кабаєва засинає з прутіним «Васею», а прокидається – з «Валерою», і навіть вона не може зрозуміти, коли відбулася підміна і від кого в неї діти – від прутіна чи від обруча.

Але ось на цю тему зайшли вже журналісти проєкту «Система», які не стали аналізувати справжність прутіна як такого чи виводити кількість його двійників, але зайшли на тему з іншого боку. Адже дуже довгий час світові лідери показували своє поточне місцезнаходження, демонструючи фото й відео зі своїх штатних резиденцій. Так, президенти США найчастіше це робили або в Білому домі, або в заміській резиденції Кемп Девід. Ну, а журналісти вже напам’ять знали інтер’єри та екстер’єри цих локацій. Робити з цього якусь таємницю ніхто не збирався, але у прутіна все по-іншому. Ось що пишуть вказані вище фахівці:

«Війна з Україною помітно змінила систему безпеки та спосіб життя путіна. Щоб утруднити відстеження його пересувань, для нього створили як мінімум три абсолютно ідентичні робочі кабінети в різних резиденціях… Кабінети збігаються майже повністю, проте видають їх невеликі деталі: форма дверних ручок, декоративні елементи на стінах, тип канцелярського приладдя та особливості оздоблення. Дані про будівництво приміщень знайшли і в документах держзакупівель, а також у даних журналістів кремлівського пулу. Відомості про кабінети-клони з’являлися раніше, проте вони були засновані на розповідях джерел.

У путіна, за даними розслідування, мінімум три майже ідентичні кабінети – у Ново-Огарьові, на Валдаї та в Сочі. Всі оформлені в однаковій бежевій гамі та обставлені схожими меблями. Інтер’єр кабінету гранично мінімалістичний: світлі стіни, прості дерев’яні меблі, ніяких зайвих деталей… З початку 2025 року путін практично перестав використовувати кабінет у Ново-Огарьові, а також рідко з’являється в сочинській резиденції. Із 30 публічних появ у «бежевому кабінеті» за період із січня по вересень 2025 року 29 було записано у валдайському кабінеті-клоні».

Словом, коли цей діяч розкриває рота і щось із нього каже, то запитання «Що воно меле?» повинно бути відсунуто на друге місце, а на перше має вийти інше запитання – «Хто це?» Адже якщо він підміняє свої кабінети і, напевно, валізи, то де гарантія того, що і його самого не підмінили? Тому реакція має бути або на звук, або на спалах, хоча б по контуру.