Жалюгідність політологічних шаблонів (Частина 1)

Автор: Гена

Розглядати все – це не побачити нічого. А сконцентруватися на одній проблемі важко, бо стислість хоч і сестра таланту, але одночасно й онука невизначеності. Оцінити всі можливі парадигми політології, що розчиняти стакан солі у морі. Та чи можуть політологи геть усього світу відповісти на одне-єдине питання: «А яка справжня причина агресії рф проти України?».

Років 50 тому, купа грантоїдів: кремлеологів, советологів та інших дослідників комунізму відповідала гранично просто: «Комунізм є зло. Зникне комунізм – зникне зло, навіки у всьому світі». Є готовий простий шаблон, який можна нескінченно повторювати, допоки грантодавці не розлучать грантоїдів зі грошима. Совкова імперія розвалилася, зло зникло?

З-за чого починаються війни? Території, ресурси, торгівельні шляхи, виходи до морів та океанів, внутрішні конфлікти, які влада намагається пригасити переорієнтацією на зовнішнього ворога? Цілком прагматичні та зрозумілі цілі. А чи може в 21 столітті Велика Британія напасти на Німеччину, Данію чи Нідерланди, бо більше ніж 1500 років тому сакси, англи та фризи жили на тих землях? Може Румунія (România) вимагати від Італії повернути їй Рим (Roma), бо назва напрочуд схожа? Нарешті, Гітлер мав право напасти на Францію, бо хто були франки?

Ultima ratio regum латиною по бронзі накарбовано на гарматах Людовика IV. Креативний вислів кардинала Франсуа де Рішельє підхопив Фрідріх ІІ та прикрасив ним прусську зброю. Тобто, війна є останнім аргументом, війна починається не просто так, а коли вважається, що не воювати набагато гірше. Чи є сенс вести війну за якусь історичну правду, тим більше за те, що було 700 чи 1000 років тому? Певно що ні. Немає ніякої страшної загрози існування державі, тобто за правду ніхто не воює. Правда сама по собі перемога. Порушувати геть усі світові домовленості, виставляти себе неадекватною та гранично підступною державою, це знецінити всю героїчну історію минулих поколінь. Наскільки має бути сильна мотивація для цього?

А якщо є така мотивація? Якщо війна, це якнайостанніша спроба зупинити катастрофу у майбутньому? Назвем такі війни ідеологічними. І які війни, крім війни проти нас, додаємо до множини ідеологічних війн? Це підмножина релігійних війн, історичних прикладів тут багато. Головна особливість ідеологічних війн – це те, що справжню правду про основну мету війни казати не можна. Сказати правду – практично програти війну. Певно, що ідеологічні війни є війнами за брехню, за те щоб поховати правду. А щонайновішу історію напише останній переможець. Той, хто починає релігійну війну, підсвідомо боїться програти мирну теологічну дискусію з опонентом. А якщо ворог ближче від нас до Бога?!

Сказати лаконічно? Причина війни – штучність московської мови, яку зараз називають російською. Але це поки що…

А інші мови не штучні? Чому московська штучна? Це просто. Ну, не міг фінно-тюркський загал самостійно згенерувати у собі слов’янську мову. Базою мови став солунський діалект болгарської мови. По лексиці, московська і зараз найближча до болгарської. Так у чому проблема?

Сумним потягом прибуває теза про «штучність» і московітів, у легенді – росіян як слов’ян. Певно, мова про слов’янське походження. А це вже розлам скрєп та псевдоісторичної міфології. Кажуть, що міфи є корисними для націй, підіймають дух, самоповагу, врожаї та надої молока. Але ж фахівці історики та філологи мають бути науковцями, а не винахідниками ілюзій? Власне, бавтеся там за порєбріком як хочете, надувайте свою пиху собі на втіху.

Так нєпоняточкі ж виникають! Що то за Україна така? Чому на «наших» історичних землях? А ми чому на болотах та з дерев’яною сохою, а не металевим плугом? Під загрозою важливий міф: Русь=Росія.

Чому фіни не доводять саамам, що у минулому вони були крутіші за вікінгів? Певно, саами відпасують, що це вони продавали жахливим вікінгам…вітер. Це була блискуча фінансова операція. А Вам слабо?
Фінам не потрібно вишукувати велич у минулому, вони будуть своє майбутнє вже сьогодні. Їх золоті часи ще попереду. Коли багато зараз сучасних модерних європейських націй ще були окремими союзами племен, вже існувала могутня китайська держава. Та у 19 столітті європейські, у минулому, дикуни на металевих джонках, використовуючи компас, який вперше винайшли китайці, з допомогою енергії пороху, який знову-таки винайшли китайці, поставили піднебесну імперію на коліна.

У недоімперії, чи то недофедерації справі кепські. Без 1000 літнього міфу московський рейх утримати неможливо. Ця держава ніяк не хоче правди про своїх предків, які вже на початку 1 тисячоліття ще жили у неоліті. Там де зараз мішані ліси, була непрохідна тайга, рухатися можна було лише річками. Важкі умови життя, гнус влітку, довга та холодна зима, повінь майже всю весну, канібальство. Те що нащадки тепер записують себе у родичи візантійців, прапрапрадіди прочитати не могли, писемності не мали.

(Далі буде)