Про ракети і ППО (Частина 1)

Авторка перекладу: Світлана

У НАС

Просто зараз наш сегмент Мережі наводнили повідомлення, фото й відео про нові далекобійні засоби ураження, серед яких і «Довгий Нептун», і «Фламінго», і американські крилаті ракети, але все це викликає подвійну реакцію. З одного боку, країна, що воює, не повинна всього цього показувати до того, як застосування нових засобів не стало звичайною справою і противник уже сам їх ідентифікує, без нашої допомоги. У цей момент уже можна показати і сам виріб, і відео його застосування. Ну, а результати застосування вже всі мали бачити не раз і не два, просто без уточнення того, що конкретно виконало ураження цілі.

Причому це не тільки моя особиста думка про те, як це має працювати, а про це говорить практика. Так, подібні перформанси, які зараз спостерігаються у виконанні нашої преси, доречні в міжвоєнний період, коли виробники зброї намагаються показати товар лицем і, відповідно, отримати замовлення від іноземних покупців. У такому разі все робиться правильно. Але якщо йдеться про країну, що воює, то демонстрація виробів до їх постійного застосування виглядає дивно.

Просто згадаймо про те, коли прямо сказали, чим було уражено крейсер «москва», вже як це було зроблено, і це досі виглядає як анекдот про дивне відбиття радіохвиль. Цей пасаж з тієї самої категорії, як і шторм, що раптово виник і втопив крейсер під час його буксирування в Севастополь. Усім зрозуміло, що і те, й інше – нісенітниця, але дотримуються цієї версії на смерть. Але це показовий випадок. Публіка щось чула про «Нептун», але ніхто навіть близько не міг уявити, що ракета здатна втопити цілий крейсер. І тільки після того як у крабів на борту закінчилася вечірка, почали випливати подробиці. Принаймні, тоді стали відомі деталі як щодо самої ракети, так і тактики її застосування.

А тут розігралося якесь стендап-шоу ще до того, як було підтверджено хоча б один конкретний випадок застосування цієї зброї. Залякати ворога самою наявністю таких засобів ураження не вдасться хоча б тому, що жоден із них не здатен дістати прутіна в бункері. А йому на своє населення начхати, і це він уже показав стільки разів, що сумніватися в цьому може лише запеклий оптиміст під дією важких препаратів. Тож елемент залякування – не доречний. Можливо, тут є й інші міркування у плані «Не всі гроші ми вкрали, навіть щось залишилося для виготовлення  нових виробів», але й тут – не туди.

Просто достатньо подивитися на те, як живуть «слуги», які зараз смажаться на сонці дорогих курортів, як вони перепльовують один одного дорогим шмотом, автопарками та Версалями, по яких ніколи й нічого не прилітає, щоб зробити відповідні висновки. А якщо подивитися на те, наскільки вони «поліпшилися» просто серед широкомасштабної фази війни, то не здогадатися скласти один і один може лише однойменний телеканал і ті, хто його дивиться.

Єдине пояснення, яке може виправдати цю вакханалію, – прикриття  чогось суттєвішого з тим, щоб утилізувати увагу на більш «легких» виробах. Такий хід думок може відштовхуватися від того, що в цьому всьому потоці дивних новин поки немає нічого про балістику. Якщо таким чином прикривається фінальний етап її виробництва і початок застосування, то тут можуть бути варіанти, але скоро ми все побачимо, і, можливо, тоді все стане на місце.

(Далі буде)