Узяти Україну-Русь. Ми, і не тільки ми, знаємо імена Кия, Аскольда, Ольги, Володимира, Ярослава, і нам навіть вигадувати нічого не треба. На жаль, у нас не збереглося могил цих яскравих історичних персонажів, але їх настільки добре задокументовано різними, в основному – не нашими джерелами, що в їхньому існуванні та приблизному описі їхнього життя особливих сумнівів немає, і якщо з’являться якісь нові дані, то вони підуть додатком до того, що про них уже відомо.
Але ось у Франції, наприклад, із цим краще, бо там приблизно в первозданному вигляді збереглися два собори, в яких починали і закінчували свій шлях королі та королеви цієї країни. Так, Нотр-Дам у місті Реймсі був місцем коронації більшості королів та королев Франції. Між іншим, там коронувалась королева Анна Ярославна, яка прибула з освіченого Києва і привезла дорогу реліквію – старовинне (вже на той час) Євангеліє, привезене до Києва з Константинополя, який тоді ще був у порядку з часів Римської імперії. А на півночі Парижа є собор Сен-Дені, в якому упокоїлися дуже багато правителів Франції. Під храмом розташовано величезний некрополь і безліч саркофагів, у яких знаходяться останки персонажів, про яких у дитинстві доводилося читати у Александра Дюма.
Тобто ось воно – все наочно і не потрібно нічого вигадувати, ані казок про Олександра Невського, ані про Дмітрія Донського. Проте хтось же правив московією в ті часи, про які Петро наказав стерти пам’ять до дірок? Як з’ясовується, Невський не був правителем, він був ханським митарем, який вибивав для господаря данину з населення і за це отримував від хана всілякі ніштяки. Діма Донськой не доріс навіть до цього рівня і був нетямущим васалом, з якого люди хана вибивали борги, а він ховався від них на болотах і писав листи дорогому й улюбленому хану про те, що він і не думав його образити і що він таки нагне підлий народець і відшкодує і борг, і моральну шкоду або тим, що належить, або рабами з того самого народця. В ті часи невільничі ринки від живого товару з московії просто ломилися.
Проте якщо Петро наказав пристебнути до його «імперської історії» те, що взагалі не стосувалося московії, а саме Русь, то це виводить на простий висновок про те, що з доординського періоду вони просто не можуть згадати нікого з правителів, кого можна було б назвати як опору для історичних побудов. А це означає, що саме за Орди і почалася історія становлення московської державності.
Але тоді треба назвати імена тих, хто насправді стояв біля витоків московії і хто був господарем цих земель, а не слугою з благословення господаря. І ось ми назвемо деяких правителів не тільки московії, а й більших земель, куди вона входила. Просто вслухаймося або вчитаймося в ці імена, щоб стало остаточно зрозуміло те, чому рівно 300 років тому цар Петро видав такий дивний указ, який, по суті, вбивав справжнє минуле московії:
Хан Бату, 1238–1255
Хан Сартак, 1255
Хан Берке, 1255–1266
Хан Менгу-Тимур, 1266–1282
Хан Туда-Менгу, 1282–1287
Хан Талабуга, 1287–1290
Хан Тохта, 1291–1312…
Якщо оперувати нинішніми категоріями, то це якраз і були президенти держави, до складу якої входила московія у вигляді однієї з багатьох територій, а ті діячі, яких називають «князями» чи «царями», насправді не мали тієї ваги, як це зазвичай вважають. Це не були монархи у звичному розумінні. Це були товариші, які призначалися на вакантні посади. Призначав цих товаришів хан, і були вони чимось на зразок голів обласних чи міських адміністрацій, і не більше. Їх могли призначити, а могли й не призначити або легко зняти з посади, спустивши живцем шкуру або, вирвавши язик та ніздрі, посадити на кілок, якщо він цього заслужив. А от правителями були ті, кого ми згадали вище.
І що ж це виходить, звідки поет взяв слова «Там – русский дух, там Русью пахнет»? Там не було Русі і навіть не пахло нею, і якщо князі там призначалися і знімалися ханом, якщо армія хана у значній своїй частині складалася з «добровольців» та «ополченців» московії, то вона й була цією самою Ордою і воювала з Руссю, бо саме ця публіка спалила Київ, між іншим – з православними церквами, зокрема з Десятинною церквою, яку так і не було відновлено, а за своєю давниною вона перепльовує більшу частину того, що туристи з усього світу дивляться в Європі. Вони ж на чолі із Сашею Невським спалили і вирізали Новгород. То хто вони, як не Орда?
Тут треба чітко розуміти, що їх не можна вважати окупованою територією, нічого подібного. Вони повністю і без питань інтегрувалися в Орду всім, чим можна. І загалом це не добре і не погано, просто так є. Адже у своїй максимальній експансії Орда розкинулася від східного узбережжя Китаю на сході до італійського Трієста та чеського Оломоуца на заході. І ніхто з цього трагедії не робить, окрім московії.
А все тому, що в ті часи не було якоюсь ганьбою чи чимось новим пережити окупацію. Той же Люксембург переживав її стільки разів, що й не злічити, і не має з цим проблем, але цареві Петру захотілося імперської величі, а для цього треба було вирізати найсмердючіший шматок своєї історії та спробувати вкрасти історію Русі, щоб через Київ перекинути місток до Візантії та показати джерело власної імперії.
Якщо цього не зробити, то треба визнати те, що до Орди на землях московії взагалі не було жодної державності. Мало того, ці місця були настільки непривабливими, що загарбники просто гидували бруднитися в болотяну багнюку, і тільки за Орди там почала створюватися державна система як область, або улус Орди. І такою московія була саме до 1700 року, коли цар перестав платити данину спадкоємцю і правонаступнику Орди – кримському хану, а в 1721 році Петро задокументував свій розрив з Ордою.
Але розрив цей був формальним, і здійснювався він руками німців, англійців та голландців, а тому виявився поверховим. Ординська ж суть там так і лишилася. А взяти й визнати все це зараз – це розписатися в тому, що 300 років царки московщини годували всіх відвертою брехнею. А найприкріше в такому випадку – розкопки скрєп треба вести не там, де можна натрапити на арійців, а зовсім в іншому місці. І тоді руйнується весь цей курник з його понтами, тупими казками та кривавими витівками. І, між іншим, це означає, що зовсім марно натягувати сову на глобус. Європейські цінності там не приживуться ніколи. Це треба прийняти і діяти відповідно до цієї простої істини. Тоді все буде набагато простіше.
Казахи ображаються за порівняння московитів з Ордою…
Між іншим, після Каракоруму монголи були перенесли свою столицю до одного завойованого й спаленого ними міста, яке вони відбудували під свою столицю, й дали йому назву Ханбалик. Зараз це місто відоме під назвою… Пекін.
Анна Ярославна прибувши до хранцузського королівства займалася тим, шо вчила свого дикуватого чоловіка та іншу придворну щваль мити руки перед їжою, істи за допомогою столових приборів, приймати ванни та на у подальшому пішла по руках, мабуть від нудьги. Але ж все це сталося за 700 років до Петра 1-го, а до початку Відродження у Європі лишалося ще 500 років.
Що до Петра 1-го, то чи відомі автору хоч якісь відомості про його зустріч з Лейбніцем, та тим яке враження він на нього справив?
Я ничего ранее не знал об этой встрече (простите за мои пробелы в истории), но тон, в котором пишут об этом русские источники (посмотрел некоторые), меня сильно настораживает. Не пытаются ли авторы этих источников “облагородить” царя Петра его тесными (и взаимно уважительными!) контактами с такими великими учеными?
Тут нема що прикрашати та облагороджувати, наслідком цієї зустрічі було створення у РІ Академії наук та запрошення туди з Європи вчених. Лейбніц був тайним радником Петра 1-го. Невже ви вважаєте, що Лейбніц погодився б на таку пропозицію якби побачив перед собою недостойну особу?
Вы и вправду думаете, что в те времена деньги не решали ничего – как в новейшие времена? Или что Лейбниц был таким бессребреником? Московитский царь, безусловно, был реформатором и модернизатором своей отсталой страны и не думаю, что такие мыслители как Лейбниц не понимали того, кого они перед собой видят. Так, что, дело тут не в “личности Петра”, мне кажется…
Так, Петр 1-й придбав у Лейбніца його арифметичну машину. Мабуть то від великої царської дурі, то ж ще треба вміти її використати, це ж не топором махати, та тягнути з рота гнилі зуби.
Сучасні історіографи малюють нам Петра 1-го як якогось притрушеного самодура, а він був неперевершеним для свого часу реформатором та за небриті бороди тягнув своє царство до Європи, тому воював зі шведами за вихід до Балтики. Шведи йому “віддали” болотісте гірло Неви, в надії, що цим все завершиться, а від на тих болотах побудував нову європейську столицю. От вам і самодур. Всім, що є європейського у раши вона зобов’язана Петру 1-му.
Одно не противоречит другому. Можно быть самодуром и реформатором одновременно – да хотя бы современный нам пример Ли Куань Ю говорит об этом. Однако, все попытки Петра сделать из этого народа европейцев, как показывает вся дальнейшая их история, не увенчались успехом. Вот вам и реформатор! 🙂
Неможна бути самодуром та реформатором, одне виключає інше. Любі реформи потребують задуму, вони не виникають на рівному місці. А цей задум ще потрібно сформувати, і лише потім провадити. А це в свою чергу потребує неординарних розумових здібностей, які притаманні далеко не кожному. Щодо спроби створення європейців в раші, ну за життя одної людини всього не зробиш, тому ця лінія мала продовження завдяки маніфестам Єкатерини 2-ї які сприяли масовій міграції європейців до раші, вони дійшли аж до Алтаю і відомі як поволжські німці. Існувала ж АРСР Німців Поволжя а кількість населення досягала майже півмільйона осіб. Ніхто їх в рашу не гнав, самі чомусь приїхали. Мабуть їм тоді у раші було краще ніж у своїх європах, та і з росіянами вони якось знайшли спільну мову, погромів німецьких не було.
Щодо Лі Куань Ю – то це взагалі непорівняльні приклади. Людина дивом пережила японську окупацію, та волею обставин очолила новостворену країну у дуже складних економічних та демографічних умовах, на невеличкому острові який раніше був колонією Грейт Бритн. І його реформи та закони були направлені перш за все на забезпечення виживання цієї китайської острівної общини. Так, там заборонена жувальна гумка, бо китайці все захаркають, так там діють євгенічні закони, щоб діти народжувались у батьків з вищою освітою, а не плодили дурнів. бо інакше цей острів виродиться на впаде. Це суто виживання.
Подібні “потєшнікі” могли привозити європейські диковини й заради “потєхі”… Втім, дійсно, кацапи потім ще неодноразово “імпортували” європейських вчених, а в минулому сторіччі так і взагалі вибирали ясиром, за допомогу, надану одним західним країнам в придушенні імперськості іншої, Ляйбніцевої же.
А в Ляйбніца свої цілі були: колонізація Сибіру (думаєте, кацапами?) й побудова цивілізаційного “моста” до Китаю. І “вторая”, землячка Лейбніца, як Ви й зазначили, потім ці плани втілювала (уж чим вже вона мотивувала німецьких переселенців — інше питання).
І що воно в результаті кацапам дало? Вони навчилися робити “арифметичні машини”? Ні. І гірше того, вони й завозити їх тепер можуть лише контрабандою через треті-четверті країни-виродки. А нащадки колись якимось чином вмотивованих “второю” німецьких переселенців вже з полегшенням повернулися до Німеччини…
І водночас, колишня столиця Монгольської імперії, в якій зародилася кацапська державність, відома тепер під назвою Пекін, яка теж спочатку привозила західні “арифметичні машини”, робити їх навчилася. Хибним шляхом повів кацапів “пєрвий” рубаючи своє “окно в європу”.
P. S. З урахуванням походження кацапської державності, Ляйбніц, можливо, думав, що проникнення до кацапії — це вже половина моста до власне Китаю. А це виявилася прірва, зі зловонним болотом внизу. Зовсім нещодавно інша його землячка, Меркель, зробила ще одну спробу — із тим же результатом. Отак от.
Це відповідь на повідомлення Мітр :
14 Серпня, 2025 о 9:31 am, вибачте за її відчепленість
Е… Здається, тут одну відповідь вилучили, я лише початок був устиг прочитати, потім на щось відволікся, а потім браузер встиг перезавантажити сторінку.
Так от, щодо початку, який я встиг прочитати. З урахуванням того, як кацапи продемонстрували себе на практиці протягом наступних понад трьох сотен років, мені би жодної фантазії на таке не стало. Якщо цікаво щодо Ляйбніца, почитайте хоча би, для початку:
https://www.mv.helsinki.fi/home/mroinila/LicThesisRoinilaLeibnizRussia.pdf
Заодно дізнаєтеся, що це не “пєрвий” шукав Ляйбніца, а Ляйбніц шукав виходів на “пєрвоґо”, щоби використати його як інструмент, й активно впрарював йому весь цей розвиток науки в цілому, й вищезгадану арифметичну машину зокрема. А “пєрвий” же, зі свого боку, цікавився переважно Великою північною війною.
Анти-колорадос: СЕР 14, 2025
Бачила документальний фільм. У ньому наші історики розповідали, що орки за часів совка, сильно погосподарювали у нас у всіх сферах нашої життєдіяльності. Особливо дісталося нашій історії та археології. Вони казали, що дикуни з полісся вивозили кістки (!) наших князів вагонами (!). Деяких експонатів наших предків після реконструкції можна побачити у їхніх музеях. Чим же їм ще пишатися, як не чужою історією, якщо вони своєї не мають. Хіба що їхнє минуле андрофагів. Але про це орки посилено мовчать.
СергО62 : 14 Серпня, 2025 о 6:17 am
@ Казахи ображаються за порівняння московитів з Ордою…@
Казахи дуже хороший, чуйний і добрий народ. Читаю їхні коменти у ютубі. Вони за нас і проти цих немитих, тож я їх уже поважаю. Нещодавно чула, як якийсь казахський чиновник класно потролив кацапів. На домагання лаптей на північні землі Казахстану і твердження, що, нібито, расэя – велика країна, а Казахстан – це нещодавно створена країна. І землі якої їй “подарували” кацапи. Ага! Смішно слухати! Орки можуть тільки заграбастувати чужі землі. На це чиновник спокійно відповів, що “Казахстан – це давня земля і казахи є спадкоємцями Золотої Орди”, яким дикуни з полісся “довгі роки платили данину”. Мені здається, що казахи ображаються, коли їх порівнюють із “дикою” ордою. Але тут йдеться про державу “Золота Орда”.
Золота Орда припинила свою державність у 1502 році, то яка була державність на територіях сучасного Казахстану до створення Казахської РСР?
А Вас забанили у Вікіпедії? https://uk.wikipedia.org/wiki/Історія_Казахстану#Середньовіччя
Можливо, я неправильно зрозумів риторичність Вашого питання.
Менше з тим. У Європі час від часу проявлялося уявлення, що чим далі на її схід, тим менш розвиненими й цивілізованими є народи. Так би мовити, “спад на схід”. Про це згадує у своїй книзі “Європа. Історія” британсько-польський історик Норман Дейвіс, намагаючись опонувати йому… але лише по Польщу, а далі, до українців, він це уявлення підтримує (лицемір, чи що). Якщо відверто, українцям не завадило би над цим поміркувати. А українці, безумовно, вважають більш дикунськими кацапів. Але, якщо провести аналогічну лінію з протилежного краю Євразії, скажімо, Японія—Китай—Казахстан—кацапія, то теж виходить свого роду спад, але тепер уже на захід. І посередині — найнижча точка, кацапи. Днище Євразії.
Тому, можливо, дійсно не коректно порівнювати кацапів з ордою. Вони — днище й відносно орди.
Мітр : 14 Серпня, 2025 о 9:31 am
@ Щодо Лі Куань Ю – то це взагалі непорівняльні приклади… Його реформи та закони були направлені перш за все на забезпечення виживання цієї китайської острівної общини. Там діють євгенічні закони, щоб діти народжувались у батьків з вищою освітою, а не плодили дурнів. бо інакше цей острів виродиться на впаде. Це суто виживання. @
Мені найбільше сподобалося, що Лі Куань Ю насамперед розправився з комуністами. І він усе зробив, щоб ця фашистська людиноненависна ідеологія ніколи не відроджувалася на острові. Він залишив одного комуняку в уряді, щоб його показувати, як рідкісну тварину, Заходу. Мовляв, у нас також демократія, а не диктатура. Хоча за допомогою диктатури Лі Куань Ю і витягнув цю острівну державу і перевів її в розряд країн з високою економікою та стандартами життя.
Закони євгеніки – це ті, якими керувався 3-й Рейх. І в Індії кастова система сословія людей – те ж саме. І це мені зрозуміло. Не можна перемішуватися генами із представниками сторонньої раси. Менталітет – це все! Ми це вже бачимо на своєму прикладі. Тут на нашій землі перемішалися славні гени українців та гнилі – кацапів. І до чого це привело? До кривавої бойні, яку схвалили представники кацапських генів. Вони зрадники, але не всі, звісно. Є прекрасні представники їхньої національності, які героїчно борються у боях та гинуть за нашу/свою Україну. Вони вже переродилися і по суті своєй стали українцями. Це ті, які поважають нашу культуру, мову, закони. Якщо нема нічого спільного з представниками іншої національності, як можна жити з ними в одній родин? Хоча спілкуватися цілком можливо, до певних меж тому, що завжди менталітет буде стояти на заваді і визначатиме глибину спілкування.
Мітр : 14 Серпня, 2025 о 12:20 pm
@ Золота Орда припинила свою державність у 1502 році, то яка була державність на територіях сучасного Казахстану до створення Казахської РСР? @
Я повторила лише те, що сказав казахський чиновник, не вдаваясь в історію, яку я, до речі, дуже погано знаю. Першою справою треба знати свою історію, а не чужу, хоча це не зайве. А в нас справжня історія нашої багатостраждальної України ще не написана. Підручники історії, які були видані ще при януковичу/табачнику і сьогоднішні видання при зе-банді – це ж посміховисько над змістом і гідністю українців.
таке враження ніби вас у гуглі забанили і ви довіряєте тільки тому що почули від випадкової людини. чи ви жартуєте? і до чого перестрибувати до підручників історії України. їх багато різних за авторством, вони загальнодоступні. і до чого ви ввертаєте тут зе? я взагалі не хочу про нього знати.
Мітр : 14 Серпня, 2025 о 12:24 pm
@ Ого, птах князів зберігся в такої кількості за 500 років, що його на декілька вагонів вистачило, ну нічогісочки собі… з чого ж в них кістки були, невже титанові протези? @
“За що купив, за те продав”(с). ЦІ кісточки зберігалися у підвалах старовинних фортець і храмів, де була порівняно низька температура. Згадайте Печерську Лавру, де зберігаються останки святих, які перетворилися на мумії з шкірою, що ссохлась. Більше нічого, крім рук, розглянути не вдалося. Так там температура нормальна. Не така як у підвалах, де зберігались кістки князів.
Мітр : 14 Серпня, 2025 о 12:37 pm
Пане Мітре, Ви сьогодні не в гуморі. “Фантомас, ні, Мітр розбушувався”. Хоча, Ви доволі цікавий співрозмовник. В нас тут взагалі зібрались дуже розумні люди. Читати коменти шановних колег – суцільне задоволення.
Про підручники історії було сказано дуже дорічно але ж Ви не зрозуміли мою думку. Буває. Зі мною теж таке трапляється.
Шановна Наталія М. , я зрозумів, що ви вважайте, що люди не можуть підробляти святі мощі, ні цього в вашій уяві бути не може… але дійсність нажаль інша. і я цілком можу собі уявити навіть декілька залізнодорожних составів з релігійними підробками, а ви?
Мітр : 14 Серпня, 2025 о 12:46 pm
@ можу вам запропонувати від щирого серця – розвивайте в себе якості, які мають назву “здоровий глузд”, та “критичне мислення”…@
Врахую Ваші зауваження, хоча, чесно кажучи, Ви мене можете не помічати. Власно я тут нікого не заставляю читати мої коменті або схилятися до моєї думки. Я завжди роблю оговорку : “бачила, чула” и т.ін. Щодо перевірки оного тут я пас. На то і існують розумні кореспонденти, які завжди можуть мене поправити. Ще хочу додати, що не всі можуть “критично мислити” або мати “здоровий глузд”. Це додаткова опція від Вищих сил. Не всі удостоїлися такої честі.
От тому Наталія М. : покладіться на Вищі Сили, та попросить в них щоб вони вам через мене пояснили, що не треба судити про те. у чому Ви не розумієтеся і тим більше, не треба ці судження транслювати таким самим заблудлим, бо у Посиланні від Матвія 15:14 Спаситель через мене особисто Вам сказав – “Залишіть ви їх: це сліпі поводатарі для сліпих. А коли сліпий водить сліпого, обоє до ями впадуть…”
Мітр : 14 Серпня, 2025 о 1:08 pm
@ От тому Наталія М. : покладіться на Вищі Сили, та попросить в них щоб вони вам через мене пояснили, що не треба судити про те. у чому Ви не розумієтеся і тим більше, не треба ці судження транслювати таким самим заблудлим @
Ви мене, чесно кажучи, повеселили. Ви, що, з’являєтесь провідником-ретранслятором Вищих Сил? Я, що, маю припадати до Вас, як до чистого джерела істини? Ну, я ж “заблудша вівця” по Вашим словам. “Істини немає на Землі” – так каже біблія. До того ж мене просто вибешує, як неуважно читають біблію, зокрема новий заповіт, практично всі віруючі. Там чітко написано: “Не має бути посередників між богом і людиною”. А в нас що робиться? Побудували ці золоті купола, в яких збирають з людей винагороду невідомо за що. Будь-яка церква – це комерційна прокладка, яка, навпаки, ускладнює шлях до Бога. Христос казав: “Якщо хто захоче проповедовать во им’я моє, не бери з собой нічого окрім посоха та сумИ”. І що роблять попи? Всі вони прагнуть шикарно і безбідно жити А які смішні вбрання у попів. Ці парчові халати, в яких вони нагадують мені майських хрущів. Такі товсті та неповороткі. Ось їх я як раз і вважаю хитрими пристосуванцями, які вводять в оману людей. А за це мають шалені гроші.
А чому в Вас такий менторський тон? Невжеж Ви себе вважаєте тут сАмим-сАмим? І чому Ви себе назначили головним “історіком” на сайті? Невжеж Ви знаєте історію всіх країн і народностій? Ми не знаємо своєй ВЛАСНОЇ історії, тому що в нас її украли і архіви (наші теж параша прибрала до своїх волохатих лап) засеречені хухлом на 100 років. Ми, практично, нічого не знаєм. І чому Ви довіряєте подіям, які відбулися майже 500 років тому (маю на увазі Золоту Орду)? Хто про це знає? Якщо ми не знаємо, що робилось в нас буквально у минулому столітті.
По Вашим висловлюванням з біблії, я зрозуміла, що Ви діючий вірянин. А по Вашему напору Ви, мабуть, даже пастор. Чому тоді Ви не можете тримати себе в руках? Нервуєте. А в поводири я не наймалась. Це дуже висока посада для мене. Тому не перейматеся, ніхто з-за мене не упаде і не опиниться у ямі. До речі, мені дуже подобається цей вислів.
Шановна Наталія М. Я б відповів на кожне Ваше речення. Но відповім лише на одне “А в поводири я не наймалась. ” – от якраз наймаєтесь, а не треба, бо Ви сліпі, і всіх тягнете за собою до ями…
І ще, взагалі то я нетеїст, який спілкується з людьми на зрозумілій їм мові. Що до історії, то вона загальновідома для всіх хто вміє та бажає читати.
Мітр : 14 Серпня, 2025 о 4:25 pm
@ Шановна Наталія М…@
Я вже “шановна”?
Ви мене знов здивували.
@ І ще, взагалі то я нетеїст… @
А що це за таке дивне слово ” нетеїст.”. Поясніть, будь ласка. Можливо я не знаю походження цього слова.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B8%D0%B7%D0%BC
«Разница между теизмом и нетеизмом состоит не в вере в Бога или её отсутствии. […] Теизм представляет собой глубоко укоренившееся убеждение в том, что есть чья-то рука, на которую можно опереться. […] Не-теизм позволяет нам справиться с неопределённостью и переменчивостью текущего момента, не прибегая к чьей-либо защите. […] Нетеизм в конечном счёте означает осознание того, что не существует няньки, на которую можно было бы положиться»
Мітр :
14 Серпня, 2025 о 4:25 pm
@ Но відповім лише на одне “А в поводири я не наймалась. ” – от якраз наймаєтесь, а не треба, бо Ви сліпі, і всіх тягнете за собою до ями…@
А чому Ви знов даєте мені поради, про які я Вас не просила? А ще попутно дуже наполегливо навішуваєте на мене різні ярлики. Я ще раз повторюю, що постійно відчуваю тиск на мене з Вашого боку. Можливо, Ви в побуті дуже суворий і в Вас всі ходять по струнці. Але ж тут всі рівні. Я ще раз кажу: “Забудьте про мене, як про сон. Мене тут для Вас немає. Тому, що Ви перший за стільки років (я тут с липня 2015р.), з ким я не можу знайти спільну мову. Хоча, Ви позіціонуєте себе як людину, “який спілкується з людьми на зрозумілій їм мові”.
@ Що до історії, то вона загальновідома для всіх хто вміє та бажає читати.@
“Знов про рибу гроші” (с). Історії нормальної немає тому, що від нас її ховають. Якось залізла на форум історіків, а там такий гомон. З їх слів, історія Індії та Китаю була переписана декілька разів. Кому це було треба, навіщо? Відповіді немає. А Ви вірте цім історикам, які завжди писали історію під диктовку влади. Навіть, Карамзін був у цьому замішаний. Да ще і цітуєте події, що відбулися 500 років тому. Мені дуже смішно. Ось, виходить кто в нас “поводир”, який тягне усіх до ями.
Мітр : 14 Серпня, 2025 о 5:36 pm
@ «Разница между теизмом и нетеизмом состоит не в вере в Бога или её отсутствии… @
Дякую за роз’яснення. У перший раз чую таке слово. Виходить, що всі справжні українці – нетеїсти. Не рахуючи мажорів звісно. Для них “нянька” – це їх заможні батьки.
І все таки я вважаю, що Ви ходите до церкви, можливо грецко-католицької. Про це трохи підказує Ваш нік “Мітр”. Буква “а” не показана по замовченню. А так було б “мітра”. Це я так, жартую, граюсь у місіс Марпл.
А взагалі-то мені раніш дуже часто допомагали Вищі Сили. Хоча, людина, за допомогой своєї енергії (але ж її має бути багато) може сам робить чудеса. З віком енергія згасає. І побажання вже не виконуються так часто і бистро.
Мітра ( авест. 𐬨𐬌𐬚𐬭𐬀 Miθra, давньоперс. 𐎷𐎰𐎼 Miça), широко відомий у римлян як Мехр або Мітра, [1] — давньоіранське божество угод, світла, справедливості, клятви, сонця, [2] контрактів і дружби. [3] Крім того, що Мітра є божеством контрактів, він також є суддівським діячем, всевидючим захисником Істини, охоронцем худоби, врожаю та вод .
Римляни проводили свої містерії Мітри посилаючись на зороастрійські перські джерела, що стосувалися Мітри. Від початку 1970-х років панівна наукова думка відрізняє перську та римську традиції, так як римська традиція Мітраїзму є, як мінімум результатом римського сприйняття зороастрійських ідей. [
Мітр : 14 Серпня, 2025 о 6:12 pm
Дякую. Згадала про цього Мітру. Колись читала про нього. Дуже нудно. Про нього дуже рідко говорять.
Я вам розписав про барільєф з посту про Вирізаний шматок (Частина 1). читайте
Доречі от він https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%BF%D0%B0%D0%BA
Мітр : 14 Серпня, 2025 о 8:46 pm
@ Я вам розписав про барільєф з посту про Вирізаний шматок (Частина 1). читайте @
Я вже сьогодні прочитала. Дякую. Цікаво.
Мітр : 14 Серпня, 2025 о 8:47 pm
@ Доречі от він @
Це не він. Ви помилились. Це посилання на “фрігійський ковпак”. Але ж цікаво. Дякую.
Ви, що, вирішили зайнятися моєю самоосвітою? Підвищенням її рівня?