Автор: anti-colorados

Авторка перекладу: Світлана

Мабуть, зустрічі найвеличнішого з самим великим не проходять безслідно, і молодий стендапер черпає прийоми у старого і бувалого стендапера. Принаймні, зараз це стає дедалі очевиднішим. Так, старий Донні вирішив, що скандал із матеріалами Епштейна дійшов до такого ступеня, що от-от підуть зливи відео, на яких уже без варіантів буде видно, як він навчав підлітків, звезених другом на острів з різних місць, не тільки гольфу, а й гри на саксофоні, як це робив Білл Клінтон. Між іншим, із різних джерел надходить інформація про те, що такі відео вже є в руках приватних осіб, і їх утримує від публікації лише два моменти – немає гарантій безпеки та дуже слизький процес монетизації.

Це й зрозуміло, адже щойно буде поставлено ультиматум «гроші або публікація», на них почнеться таке полювання, що жодні дивіденди цього не варті. Крім того, сам процес публікації також дуже схожий на суїцид. У цій партії треба чітко розуміти, що, навіть отримавши величезний викуп, ця особа навряд чи зможе скористатися всіма ніштяками. І ось, як радив Плеве, – маленька переможна війна повинна була відвернути увагу від цієї вкрай неприємної теми. Адже основою «ядерного електорату» Тромба є євангелісти, а якщо випливуть ці відео і їх визнають справжніми, Додіку буде дуже важко пояснити, в якому саме вірші Євангелія описано те, що він виконував на острові Епштейна.

І, як з’ясувалося, у процесі реалізації бліцкригу треба застосовувати принцип товариша Саахова, а саме: «Торопиться не надо!» Адже гойдалка з цінами на нафту дає такі потоки бабла в сім’ю, що тільки пальчики облизуй. І для цього практично нічого не потрібно робити, просто робити ставки то на підвищення, то на зниження цін, а це Тромб зробить власним ротом. Але головне – тепер увагу громадськості, в тому числі й демократів, утилізовано на тему війни та цін на нафту. Про цікаві пригоди Додіка по філіях закладів товариша Епштейна вже майже ніхто не згадує.

І ось найвеличніший рушив цим самим шляхом, але, не маючи потрібного досвіду і розмаху, робить це кострубато і не дуже переконливо. Так, буквально вчора він заявив про те, що він особисто і його довірені особи з «кварталу» розробляють систему космічного зв’язку на кшталт «Старлінку». Неважливо, що для цього взагалі немає жодних передумов, починаючи з бронювання «орбітального паркування» для системи супутників і закінчуючи самими супутниками та засобами їх доставки, але головне – видати новину. Як ми пам’ятаємо, місяць тому він же обіцяв зупинити комерційне авіасполучення в московському авіавузлі, а тепер – це.

З іншого боку, досвід напрацьовується досить швидко, якщо все робити наполегливо і послідовно. Можна заявити про те, що в найближчих планах – закупівля двох-трьох лінкорів проєкту «Дональд Трамп» і такої самої кількості авіаносців. Ну, а якщо вже мова зайшла про супутники, то чому б не відкинути зайву скромність і не заявити про те, що вже розпочато будівництво Зірки Смерті, наприклад. А можна взагалі завдати удару у відповідь відразу всім імперіям і заявити про те, що буквально до кінця року він контролюватиме весь «спайс» із планети Бздюна і всі навігатори будуть ставати в чергу, щоб понюхати безцінну речовину з його рук.

І що найголовніше – час для таких заяв стукає вже навіть не у двері, а в голову. І справді, кількість корупційних скандалів, пов’язаних із зеленню, обмежується лише можливостями антикорупційних органів. Це й зрозуміло: кого із зелених не візьми – гарантовано буде корупціонер. Причому кожен спійманий діяч обов’язково піде в туман у той момент, коли виникне запитання про те, хто ж кришував усю цю справу. Тож Зірка Смерті завжди має бути напоготові. Про всяк випадок.

Від Svitlana

8 коментар до “Зірка Смерті проти планети Бздюна”
  1. давно вже кажу:
    Насправді, наші антикорупційні організації найщасливіші в світі. Бо їм взагалі нічого не слід розслідувати, винаходити версії, шукати зачіпки, як в кінах про дюдиків показують.
    Заходь навмання в БУДЬ-ЯКУ контору і просто спокійно роздивляйся. Гарантовано будуть наявні докази злочинної діяльності. І це природно, бо якщо верхівка влади являє собою 100% мафіозну організацію, Ergo, будь-які низові компоненти нічим іншим бути не можуть, окрім органічної частини мафіозної піраміди.
    Цікаво, чи розуміє це святий нарід? Той, що 80 з 20:80.

    1. > Цікаво, чи розуміє це святий нарід? Той, що 80 з 20:80.
       
      Звісно. Це ж суспільна угода, яку він обирає. Він пиляє внизу, й обирає нагору тих, хто продовжить дозволяти це йому, дозволяючи їм за це пиляти нагорі залишки від розпиляного знизу.

    2. Просто цікаво, Яків, ви ніколи хабаря не давали і не брехали? Якщо давали чи говорили неправду (і я такий же), то можете не радіти, що не за зелених голосували, бо нічим ви від них не кращий, як і не кращий від тих корупціонерів. Всі хабарники починаються з того, хто дає хабара.
      Це ми любимо, тикати в когось пальцем, забуваючи про свої гріхи. А як ми любимо за кимось повторювати, не задумуючись, бо це мій АВТОРИТЕТ сказав.

      1. отже – ставайте фундатором ПБУ, чи ПМУ або ПХУ, де П- партія, У – України, а Б – Брехунів, М – Мародерів, а Х – Хабарників…
        тут не 80 – тут всі 100! будуть…

      2. “Всі хабарники починаються з того, хто дає хабара” – перед тим, як це стверджувати, необхідно все ж таки поцікавитись, як таке злодіяння описано в ККУ. Нагадаю, що тепер термін “хабарництво” замінено на “неправомірна вигода”. Це про щось говорить? До прикладу: “Стаття 368. Прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою”, “Стаття 369. Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі”. У обох діяннях ключовою фігурою є “службова особа”. Хочете побороти це явище – починайте з неї, а не розповідайте, хто з пересічних громадян має стати святішим за Папу Римського.
        До слова, “корупція – це зловживання службовим становищем або владою заради отримання незаконної особистої вигоди чи привілеїв”. Отак, якщо знатиме базові поняття, тоді, можливо, знайдемо дієві механізми подолання як корупції, так і хабарництва. Хоча вони давно й до нас відомі.

        1. > перед тим, як це стверджувати, необхідно все ж таки поцікавитись, як таке злодіяння описано в ККУ.
           
          О-о-о. Наще законодавство, напевно, — вершина всіх зразків антикорупційного законодавства у світі! Лишень чому ж тоді нам намагаються заламувати руки, щоби ми його вдосконалили? А ми героїчно й з усією своєю кмітливістю й винахідливістю обороняємося? Подивіться, що таке “corruption”, хоча би банально у словниках: https://e2u.org.ua/s?w=corruption&dicts=all&highlight=on&filter_lines=on

          1. Щодо посилання:
             
            > Тому прошу більше не реагувати на мої дописи, а я зобов’язуюсь не відповідати на Ваші.
             
            Я не побачив Вашого прохання, а Ви вирішили, що я маю почати виконувати Ваші умови першим. Що ж, не склалося.
             
            В тому Вашому дописі («Мабуть, була медичка 🙂») мені здалося, що Ви спробували людину образити, принизити, тому я так і відреагував. Можливо, Ви мали на увазі, що вона просто віддає перевагу іншому фемінітивові.
             
            Щодо законодавства — так, нам руки заламують не лише щоби змінили законодавство, а й щоби забезпечили робочість наявного. Але щоби змінили — також.
             
            Щодо ж конкретно Кримінального кодексу — за приховування оподатковуваних доходів (готівкова виручка, неофіційна оренда, приховані послуги) ст. 212 ККУ починає діяти з 5 мільйонів (!) прихованого податку (не доходу!) й передбачає штрафи, заборони й конфіскацію, але не позбавлення волі, а § 370 AO Німеччини не має мінімального порогу (!) і передбачає позбавлення волі (!) до 5 років (!); стаття 212-1 ККУ за «зарплату в конверті» через приховування соціальних внесків починає діяти від понад півтора мільйона (!) несплачених соціальних внесків (не зарплати!), й має санкціями штрафи, заборони й конфіскацію, а § 266a StGB Німеччини не має мінімального порогу й передбачає позбавлення волі до 5, а в особливо тяжких випадках до 10 років (!).
             
            Достатньо про Кримінальний кодекс України?! Німеччину наведено як країну, яка наразі є головним донатором України, й міністерка фінансів якої на днях мала «важку розмову» щодо цього з верховним обранцем абсолютної більшості українських виборців. Боюся, що важку для неї, а не для нього.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *