Авторка перекладу: Світлана
Учора в зет-спільноті бурхливо обговорювали чудовий варіант, у ході якого їхній інноваційний і «аналоговнєтний» штурмовий вертоліт Ка-52 «Обригатор» здійснив «прикре самогубство» при здійсненні оранки української землі власним носом. Зрозуміло, що жодного обговорення не було б у принципі, бо вони дуже не люблять підтверджувати подібні речі, а якщо таке і трапляється, то насамперед вони намагаються списати це на «дружній вогонь», як це було одного разу з літаком ДРЛВ А-50 і важким бомбардувальником Ту-22М3. Тоді вони на мотлох рвали на собі спіднє, утверджуючи саме цю версію пригод, і клялися в тому, що ЗСУ тут ні до чого і що вони впоралися з цим самостійно.
Цього разу все відбувалося саме в такому ключі. У нас пройшло повідомлення про те, що вдалося забуцати вертоліт, але спочатку – без подробиць, і на болотах взагалі не було ніякої реакції, мовляв, не було нічого такого і коментувати нічого, але далі все пішло зовсім сумно, бо наші військові опублікували відео з камери дрона, який і уразив ворожий ла*нокоптер. Ось після цього там «пішла тепленька».
Треба зазначити, що цього разу лапті виявились похмурими і не стали розповідати про те, що екіпаж, обвішаний чудодійними іконами прутіна на коні, дивом вижив і, відповідно, перебуває в бадьорому та веселому стані. Натомість пішли суцільні побажання «вечного помета». А після цього пішли довгі й нудні міркування про те, що вартість втраченого агрегату і боєприпасу, який уразив його, виявилися непорівнянні, що аж соромно. Хтось навіть написав в’їдливу, але точну фразу про те, що вертоліт прилетів не на ту війну, для якої його створили, за що й поплатився, і що з таким успіхом можна втратити всі вертольоти, які залишилися.
Інші коментатори ставлять неприємне запитання про те, на якій відстані від лінії фронту сьогодні можна використовувати саме бойові, штурмові вертольоти? І якщо йдеться про відстань 30–50 кілометрів, то що вони взагалі можуть штурмувати? Вже краще їх використовувати на авіашоу під москвою, поки й туди ще не прилетіло щось подібне. А контрольним пострілом теми стала інформація про те, що винуватцем урочистості виявився дрон на оптоволокні, тобто лайт-версія апарата такого класу, без обвісу радіозв’язку. І це в той час, коли вертоліт – дуже дороге задоволення. Нам невідомо, що це був за варіант вертушки, але ось дані про вартість агрегату, добуті в Мережі:
Орієнтовна вартість Ка‑52
| Модифікація | Приблизна вартість | Коментар |
| Ка‑52 «Алігатор» (базова версія) | ≈ 16–18 млн USD | Оцінка за відкритими даними про закупівлю рф |
| Ка‑52К «Катран» (корабельна версія) | ≈ 20–25 млн USD | Дорожча через посилену конструкцію та морське обладнання |
| Ка‑52М (нова модернізація) | ≈ 20+ млн USD | Покращена авіоніка, нові ракети, тепловізори |
Тобто тут програлася класика жанру цієї війни. Засіб перехоплення виявився на порядки дешевшим за ціль. Це – пряма протилежність того, що зараз відбувається в ході війни в Затоці, де вкрай дорогими ракетами перехоплюють «копійчані» дрони. А тут було показано майстер-клас, який просто викреслює певний вид озброєнь, що застосовуються на полі бою. Але це справедливо в тому випадку, коли їхнє командування правильно оцінило характер нових загроз та відвело вертольоти від лінії фронту. А якщо ні?
(Далі буде)
« Це – пряма протилежність того, що зараз відбувається в ході війни в Затоці, де вкрай дорогими ракетами перехоплюють «копійчані» дрони. » – що це може означати, є три варіанти відповідей : Тупість , Рука з барського плеча або навмисні дії для створення дефіциту ракетних перехоплювачів ??
Закон Мерфі каже, що якщо якесь явище можливо пояснити простою людською тупістю, то, швидше за все, саме нею воно й зумовлене.
“Закон Мерфі каже, що якщо якесь явище можливо пояснити простою людською тупістю, то, швидше за все, саме нею воно й зумовлене.”-не завжди так. Це дія, замаскована під тупість.