Тут саме час пригадати, як кілька днів тому Тромб мало не подавився своїм чубом, розповідаючи про те, що йому не потрібна ні допомога України, ні її досвід у боротьбі з БПЛА, бо він сам – красунчик, а його засоби перехоплення – найкращі у світі, адже він сам їх створив ще в першій каденції, як і всі ЗС США. Ну що ж, у цьому немає жодних сумнівів, просто іранці чудово розуміють математику війни і цілком згодні з тим, щоб їхній копійчаний дрон перехоплювали ракетою за мільйон доларів. Однак корона тисне Додіку на звивини, і ті перестають ворушитися, тому він і несе цю дурницю. Але інші країни вже отримали свої уроки боротьби з дронами і зробили потрібні висновки, а ізраїльська преса з цього приводу публікує матеріали ось із такими заголовками:
—-
Там знають, що таке нестача зброї та боєприпасів, і розуміють, що воюючи на мізері, треба заощаджувати буквально все. А з таким підходом народжуються вкрай ефективні тактики та системи озброєнь, що й відбувається в Україні. Ізраїльтяни ж на цю тему пишуть таке:
«Після чотирьох років війни з росією Україна опинилася в центрі несподіваного технологічного інтересу. США, Ізраїль і країни Перської затоки виявляють інтерес до українських дешевих перехоплювачів-дронів, які друкуються на 3D-принтерах… 14 березня 2026 року прем’єр-міністр Ізраїлю Біньямін Нетаньягу звернувся до президента України Володимира Зеленського з пропозицією про співпрацю в галузі боротьби з іранськими БПЛА…»
Просто нагадаємо, що йдеться про главу уряду країни, яка випускає бойові лазери, «Залізний купол», системи ПРО «Хец» і багато іншого. Проте все це – вкрай дорогі системи, які не дуже швидко масштабуються, а Україна пішла шляхом країни, яка перебуває в дуже обмежених умовах і змушена виробляти бойові системи на мізері, але з видатними бойовими властивостями. Простіше кажучи, такі вироби можна випускати швидко і дешево порівняно з усім іншим. У результаті виходить співвідношення цілі і перехоплювача просто напрочуд вигідним. І там продовжують так само:
«Головна особливість українських розробок – їхня гранично низька вартість за високої ефективності. Війна з росією змусила Київ шукати способи боротьби з масовими атаками безпілотників-камікадзе, більшість із яких – іранські Shahed-136. У відповідь українці розробили цілу лінійку недорогих, але технологічно просунутих рішень. Ідеться про нове покоління так званих кишенькових перехоплювачів – невеликих, швидких і на диво дешевих дронів, вартість яких не перевищує приблизно 2000 доларів за одиницю. Вони здатні виконувати завдання, з якими дорогі ракетні системи справляються значно гірше в боротьбі з масовими атаками дешевих безпілотників…»
Ключовий вираз тут – «масовими атаками». В Ізраїлі вловили суть гри бородатих, які закидають сусідів, і в тому числі Ізраїль, масою своїх недорогих дронів, а ті на них убивають високотехнологічні, але вкрай дорогі ракети-перехоплювачі. А в цьому випадку протиотрута має бути дешевшою та сердитішою. Таке зараз має у своєму розпорядженні Україна, і більше ніхто. Але Тромб цього не зрозумів абсолютно, бо корона в нього з’їхала на очі, і він уже не спроможний бачити очевидного.
ЕПІЛОГ
І ось тепер повернімося до Ормузької протоки та її блокади. Просто припустимо, що бородаті забезпечують цей режим саме «Шахедами» або подібними до них дронами. Так, у США є два авіаносці, з Японії в операційний район рухається десантний док, і начебто до місця підтягується ще й третій авіаносець, але якщо йдеться про атаки дронів на танкери, то вирішення проблеми вже існує. Воно дешевше за все, що є у Штатів та інших країн, які протистоять Ірану. Воно легко масштабується і не потребує якихось особливих умов для застосування.
Простіше кажучи, кожен танкер може прийняти на свій борт невелику групу наших фахівців з обладнанням, і проблему атак за допомогою дронів буде вирішено без шуму та пилу. Ну, а якщо з нір з’являться ракети, тоді й знадобляться авіаносці. Ось так несподівано для себе Україна й висунулась в авангард військових технологій – уже у глобальному масштабі.
> Вони здатні виконувати завдання, з якими дорогі ракетні системи справляються значно гірше
Ну як вони… вони з операторами. Чи як там справи з автоматичним донаведенням? А як масштабуються оператори?
> невелику групу наших фахівців з обладнанням,
А радар до переліку цього обладнання належить? А він наш?
Так, саме в бойових умовах і затяжних конфліктах перевіряється ефективність зброї, тактики її застосування, логістика армії, з’єднання і ЗС в цілому, якість управління. Якщо конфлікт був короткочасним – виграє більш потужний, якщо конфлік затягнувся – виграє той, хто краще вміє адаптуватися.
Боюся помилитися, але я десь чув, що є значний гембель із зброєю на цивільних кораблях. Типу це заборонено якоюсь конвенцією і ніззя-ніззя.
Та хто ж це заборонить капітану зробити в нейтральних водах?
Там він і цар, і бог в межах судна.
В чому проблема боротися з “Шахедами” над Ормузькою протокою за допомогою вертольотів, озброєних звичайними бортовими кулеметами та авіаційними радарами? Іранської ППО, як заявляє Трамп, начеб-то вже не існує, а отже – вертольотам ніщо не повинно загрожувати під час патрулювання над протокою.
Вертолітне патрулювання робити як супровід караванів танкерів…
…але
Поввдомлялось, що московити бармалеям передали купу ПЗРК типу “Игла”….багато пускових і тисячі ракет. Як з цим бути?
Наземна операція берегової смуги. Аятолли кинуться, після відступу Трампа, на всі боки і з революційним консерватизмом підкорювати дрібні країни. За ніч Трамп набалакав не на один том лікувальної психіатрії. Змусь дурного Богові молитися, так він і лоба розіб’є. Усі спонсори клоунів-президетів бачуть до чого тих неуцтво доводить їх країни, світ? Чи мають надмірний профіт від дурисвітства?
Конвой з бортовими Скайнексами мав би розв’язувати проблему повітряних дронів… Звісно, тоді сам конвой слід буде захищати вже не від Шахедів, а від протикорабельних ракет та надводнх і підводних дронів…
Вони використовують підводні БЕКи.
Що ж, торпеди — не новинка, й у XIX сторіччі існували, наприклад, прототорпедні сітки…
А яка дальність Ігли, 3—5 км? А яка ширина протоки, 25 км?
…а де проходить судохідна (глибоководна) частина (щось типу фарватера), на якій відстані від берега? (не думаю, що рівно по-середині).
…яка осадка суден (танкерів) з максимальним навантаженням є допустима?
Бо з глибинами Ормузької протоки не все так просто… Писали, що в Ірану є тільки один глибоководний порт для океанських суден – Бандар Аббас.
Порти Ірану то проблеми Ірану. Попід оманським бережком навіть глибше, ніж на фарватері (передбаченому на часи інтенсивного руху): https://fishing-app.gpsnauticalcharts.com/i-boating-fishing-web-app/fishing-marine-charts-navigation.html?title=Strait+of+Hormuz+Northern+Part+boating+app#11.1/26.4833/56.5432
По словам трампа иран побежден в первый час нападения. Непонятно только для чего рыжий клоун просит помощи у Европы и подтягивает дополнительный контингент войск
Ну, с помощью у Европьі понятно. Замазать всех в своей же субстанции, а потом возмущаться, что ему не(достаточно) помогли.
Шахед по рухомій цілі без онлайн керування не влучить,тобто на них стоіть Старлінк або щось простіше. Може треба спочатку РЄБ купол зробити,та на Маска надавити?
Там пряма видимість на всю ширину протоки, теоретично має бути достатньо чогось простого, аж до лише каналу керування (від оператора до дрона).
Існує ще один варіант. Всі Іранські танкери відомі як відоме їх місце перебування в кожну хвилину. Ставиться ультиматум: за один ПОШКОДЖЕНИЙ танкер в протоці буде ЗНИЩЕНО!!! 10 іранських. Це не нашим морським дронам виловлювати кацапські танкери, це ракетами в любій точці планети і що б не було сумнівів перші 10 в розхід і бажано розвантажених і 10 завантажених але щоб все вигоріло а не розлилося в океан море. З терористами потрібно розмовляти їхньою мовою але на порядок гучніше.
Доречі це стосується і України: ні один аеропорт чи ЗД вокзал не був нами обстріляний, пункти управління, не обовʼязково зали очікування чи каси. Хоча з них потрібно починати, щоб пересічний кацап боявся навіть наближатися до вокзалів чи аеропортів, тим паче сідати в потяг чи літак. Панічний страх від пересування всередині курнику і не доступні закордонні вояжі зроблять гарну справу. А так тільки чуємо: кацапня обстріляли наш потяг, наш автобус, нашу швидку, і шо? А з терористами розмовляти побтрібно!!!, але на їх мові і навіть на підвищених тонах.
Це коли зброя власна. А коли дарована, доводиться зважати на думку дарувальників.
“Існує ще один варіант. Всі Іранські танкери відомі як відоме їх місце перебування в кожну хвилину. Ставиться ультиматум: за один ПОШКОДЖЕНИЙ танкер в протоці буде ЗНИЩЕНО!!! 10 іранських.”
Тільки вони не іранські, а кітайські. Починаємо бомбити Кітай?
А чому би не почати для початку блокувати? За один пропущений китайський танкер — три некитайських, як варіант. Стрьомно, звісно: ціни шугануть ще далі в стратосферу. Але, може, подіє?
Танкери іранські а нафта в них пливе в Китай. І ще не відомо як оплата здійснюється Китаєм під час загрузки чи розгрузки, ймовірно при отримані товару.
Та навіть якщо й за попередньою оплатою, якщо «дати по сраці» самому танкеру (як роблять ЗСУ), а танки з нафтою не чіпати, то які претензії.
Війна з мирним населенням — воєнний злочин. Хочете сісти на лаву підсудних поряд з росіянами за видачу чи виконання злочинних наказів?
Якщо про аеропорти чи залізничні вокзали, то це законна ціль під час війни: що ті що ті «пропускають» через себе що техніку що особовий склад армії курника.
А ще є таке поняття як припустимі супутні втрати. І нашу зброю оплачує ЄС, а по вокзалах й аеропортах ЄС не прилітає.
Де Ви побачили мирне населення?
Скоріше все таки БЕКи: Як Іран б’є по нафтових танкерах в Ормузькій протоці “таємними” морськими дронами https://defence-ua.com/weapon_and_tech/jak_iran_kopijuje_dosvid_ukrajini_i_bje_po_naftovih_tankerah_v_ormuzkij_prototsi_tajemnimi_morskimi_dronami-22157.html
> Ймовірно керування здійснюється через радіоканал, що накладає свої проблеми, як от вразливість до систем радіоелектронної боротьби, а також дальність обмежену радіогоризонтом.
Там пряма видимість на всю ширину протоки.
25км у самому вузькому місті.
На іранському березі є гори.
Наприклад, ось вершинка 2650 м: https://www.openstreetmap.org/#map=17/27.613319/56.670066&layers=P
Пряма видимість від неї, відповідно, 183 км, а відстань від неї до протилежного берега протоки — лише 140 км.
Це так, навскидку. Можливо, є й ближчі точки, які забезпечують пряму видимість на всю ширину.
Там в одному ставку ЄС безгосподарські труби валяються… Ото би кинути їх від Туреччини через Сирію та Йорданію до Саудівської Аравії… Або хоча би дати саудитам, щоби збільшили пропускну спроможніть нафтопровода до Червоного Моря…
Треба було б нагадати тому Нетаньяху про засоси з другом “владіміром”, про допомогу у налагодженні виробництва “Орланів” і “Ланцетів” на болотах, про заборону передачі нам і використання “Spike” на початку війни, про заборону поставки систем ПРО Україні. І зараз, за їх методом ,зідрати з них три шкури. Та хто ж це зробить? Велосипедист із манією величі?
Та так, українці собі такого “великого” політика й дипломата обрали на свою голову…
Коли кZпня на всю воювала проти нас, дехто з тих, кому нині надано українські технології по дронам, на всі десна взасос кохався з Х*лом.
Якось це “зісковзує” з уваги автора та коментаторів.
А кохання може і відновитись…
У стосунках із цим “деким” цінності це працюють, працює лише вигода. Сподіваюся, що якщо українські технології йому й було вже надано, то з вигодою… для України. Хоча в останньому, на жаль, не впевнений, бо саме туди, якщо раптом щось, тікають любителі особистої вигоди ціною інтересів України, і, схоже, цілком добре там почуваються.