Наступним інструментом, яким, безумовно, можуть користуватися бородаті, є протикорабельні ракети. Їх вони передавали хуситам, і ті напрацьовували досвід їх застосування біля своїх берегів уже в Баб-ель-Мандебській протоці. Таку можливість не можна виключити повністю, але вона теж має свій зворотний бік. Варто враховувати, що Іран десятиліттями готувався до такого розвитку подій, і, на відміну від Додіка, який не вірив у цю можливість, вони всерйоз розглядали можливість перекриття Ормузької протоки та моделювали ситуацію, яка складеться після цього. Напевно, вони розуміли, що ті ж США обов’язково спробують розблокувати протоку силами флоту, і, напевно, рушники не планували сидіти прямо і дивитися на ці заходи, а готували свої плани протидії.
Звісно, ми гадки не маємо про те, що вони там собі напланували в такому розкладі, але можемо припустити хід їхньої логіки. І хусити, і самі іранці вже намагалися обстрілювати авіаносні групи США, які оперували раніше і оперують зараз, на певному віддаленні від проток. Наскільки відомо, їм не вдалося навіть зачепити якийсь із кораблів. Воно і зрозуміло, адже група не стоїть на місці, а постійно переміщується з відносно високою як для моря швидкістю. Тож дістати їх досить складно не лише через засоби активної протидії, а ще й через відстань та надзвичайну рухливість.
Але якщо військові кораблі опиняться в Ормузькій протоці, то відстань виявиться мінімальною, а напрямок їхнього руху буде практично позбавлений маневру. В такому разі бородаті отримають унікальний шанс для того, щоб натурально уразити американський корабель, а не видавати за це намальовані мультики. І ось у цьому випадку якраз знадобляться спеціалізовані протикорабельні ракети. А з урахуванням того, що ракетобудування зараз дуже сильно зруйновано, то відбиватися доведеться тим арсеналом, який було накопичено заздалегідь, причому витрачати ракети треба дуже економно, бо поповнювати їхній запас поки що нічим.
Лінійна логіка підказує, що такий ультимативний засіб було б безглуздо витрачати на ураження танкерів. Ракети треба берегти для військових кораблів. З іншого боку, зараз Штати вже захопили панування в повітрі, і спроби застосувати саме ракети будуть демаскувати ті місця, де все зберігається до потрібного моменту. А якщо так, то ракети слід приберегти, а танкери можна дістати чимось легшим. І ось цим «легшим» можуть стати «Шахеди». Швидше за все, їх рушники і застосовували по танкерах. Вони самі щільно займаються танкерними постачаннями нафти, а тому чудово знають про те, де у танкера найвразливіше місце, в яке і треба вкласти дрон.
А з урахуванням того, що від берега до танкера буде лише 10–20 км, а від місця запуску дрона – плюс ще 10–20 км, то за рахунок мінімальної кількості пального апарат можна забезпечити важчою бойовою частиною, і вона гарантовано приведе до потрібних наслідків у вигляді великої пожежі. Імовірність застосування дронів ще вища у зв’язку з тим, що саме вони завдають болісних ударів по цілях в Аравії, ОАЕ, Бахрейні та Катарі. Тобто вони безперешкодно перелітають на протилежний берег Перської затоки і там уражають свої цілі. А якщо так, то атакувати танкери їм ще простіше, бо летіти до них набагато ближче. І ще один момент. Лапті поділилися з рушниками технологіями, які дозволяють керувати дронами від першої особи, і це дозволяє завдавати ударів з дуже високою точністю, що саме потрібно для атаки танкерів.
Тут не варто забувати ще про один вкрай важливий момент, який нам відомий вже близько чотирьох років. Якщо противник не розуміє характеру дронової загрози, то навіть успішне перехоплення дронів може виявитися перемогою противника. Це випливає з того, чим саме буде перехоплено дрон. Якщо вартість перехоплення «Шахеда» набагато вища за його власну вартість, то навіть у разі перехоплення дрон зробив свою справу і змусив використати для свого ураження ракету, в десятки разів дорожчу за нього самого. Про це лапті відкрито писали восени і на початку зими 2022 року, і цю саму школу зараз проходять країни Затоки.
(Далі буде)