Тобто винесення авіації, флоту, ППО та значної кількості пускових установок для запуску ракет кардинально на ситуацію не вплинули, а тим більше – не наблизили до досягнення поставлених цілей. Що там із ядерною програмою, досі невідомо. За словами Віткоффа, бородаті самі зізналися в наявності збагаченого урану, достатнього для виробництва дюжини ядерних боєголовок. Слід припускати, що за пів року від попередньої атаки вони привели уран у стан, який дозволяє обвісити його відповідними вузлами та агрегатами, щоб отримати робочий пристрій. А все це можна виконати вже в будь-якому захищеному місці.
З ракетною програмою – та сама історія. Якщо ХАМАС і Хезболла примудрялися клепати ракети у своїх тунелях, то Іран десятиліттями створював інфраструктуру у твердих скельних породах, щоб ці активи було неможливо дістати звичайними озброєннями. Так, вона буде не такою продуктивною, як це буває на підприємствах у звичайному форматі, проте повністю знищити таке вкрай складно. А якщо таке виробництво даватиме ракет стільки, щоб ними можна було обстрілювати сусідів із мінімальною інтенсивністю, то це буде дешево й сердито. Тобто засоби, витрачені на спроби виколупати все це зі скель, будуть надто дорогими й малоефективними.
Щодо фінансування терористичних рухів типу Хезболли чи хуситів, то тут ефект може бути більшим, але не у зв’язку з діями Ізраїлю та США, а стати наслідком дій самого Ірану. Скажімо так, після літньої кампанії фінансування зазначених угруповань і так зменшилося, і вони перетворилися на аналог іранського флоту, наприклад. У тому сенсі, що воно начебто і є, але нічого серйозного зробити вже не може. Ну, а після того як Іран обстріляв усіх своїх сусідів, фінансові потоки зменшаться вже і з тієї причини, що зазвичай фінанси йшли транзитом через ці країни, а тепер вони стануть це зупиняти.
Остання мета – повалення режиму – стоїть під дуже великим питанням. Якби Штати почали цю кампанію на піку протестів, можливо, розвиток ситуації пішов би іншим шляхом. Але з урахуванням того що бородаті просто винищили величезну частину активного шару суспільства, підняти нову хвилю може виявитися проблематично. Те, що місцеві ненавидять бородатих, ще ні про що не говорить. Потрібно, щоб ця ненависть переросла в активні та продумані дії, але поки що цього не спостерігається.
Із цього випливає, що остаточне вирішення всіх ключових питань потребує потужної сухопутної операції, на що Штати навряд чи підуть, бо рівень втрат полетить у космос. Використовувати курдських проксі можна, але в самому Ірані вони є не найчисленнішою групою населення, а тому ефект може виявитися протилежним. Тобто досягнення цієї мети поки що виглядає дуже примарно. Звідси випливає, що треба або розпочинати інтервенцію, або сподіватися, що бородаті самі капітулюють.
Наземна операція могла б вирішити всі питання, а саме – фізичний демонтаж ядерної й ракетної програм, припинення фінансування терористичних організацій, і, безумовно, саме так можна змістити чинний режим. Але, на відміну від тієї ж Венесуели, тут немає ознак підготовки такої операції. Просто нагадаємо про те, що для початку другої війни з Іраком США задіяли близько 150 тисяч особового складу, і зараз перекидання порівнянної кількості військ не спостерігається.
(Далі буде)
“Іран десятиліттями створював інфраструктуру у твердих скельних породах, щоб ці активи було неможливо дістати звичайними озброєннями”.
Руйнують входи – виходи, вентиляцію, перекривають шляхи постачання – виробництва нема.
“Остання мета – повалення режиму – стоїть під дуже великим питанням. Якби Штати почали цю кампанію на піку протестів, можливо, розвиток ситуації пішов би іншим шляхом. Але з урахуванням того що бородаті просто винищили величезну частину активного шару суспільства, підняти нову хвилю може виявитися проблематично.”-головна проблема вода, точніше її відсутність. Протести можуть виникнути раптово, не з якоїсь політичної причини, а через відсутність води. Коли почнеться спека і викликані нею та антисанітарією проблеми, відразу знайдеться і активний прошарок населення.
“Використовувати курдських проксі можна, але в самому Ірані вони є не найчисленнішою групою населення, а тому ефект може виявитися протилежним. “- а перси теж лише бл.50%. Там ще азербайджанці, араби, туркмени, белуджі та ще ряд менших народностей і релігійних меншин. Проблема в тому, що в США немає жодного креативу і жодного уявлення про подальші дії. Чи будуть визнавати новостворені держави чи будуть абсолютизувати старі кордони?! Судячи по поведінці в Іраку та Афганістану, ставка буде зроблена на збереження старих кордонів і проблеми не будуть вирішуватися.
“або сподіватися, що бородаті самі капітулюють.”-не сподівайтеся, самі не капітулюють!
Цікаво, як на все це дивиться Велика Британія. Це їхня колишня колонія, між іншим. Поки вони вмикають режим «ми в цьому участі не берем». Можливо, зберігають можливість якоїсь ролі для себе.