Авторка перекладу: Світлана
«Усі перевороти, юний друже,
Одне начало мають і кінець:
Спочатку розбивається склотара,
А потім підкрадається…»
Митець
Зараз людство переживає дивовижну пору, якої, можливо, ніколи ще не було в історії. В різних країнах, які сильно відрізняються за етнічним складом, економічним розвитком, культурою чи власною історією, відбуваються якісь синхронні процеси. «Мудра» більшість скрізь обирає у своє керівництво наймерзотніше з того, що пропонував політичний спектр на цей момент часу. Скажімо так, якби обирали лише неосвічених, але епатажних дурнів, це було б зрозуміло. В такому разі це можна було б виправдати втомою від хитромудрих і нудних державних діячів, які втомили публіку, що знемагає в пошуках «движухи».
Також було б зрозуміло, якби обирали жадібних персонажів, що гребуть під себе, як землерийки. Публіці могло здатися, що прийшовши у владу, подібний пацієнт гребтиме не лише під себе, а й під них теж. А на публіку розповідатимуть, що якщо він зміг побудувати свою «імперію» і був успішним бізнесменом, то зробить успішною і країну. Щоправда, публіці на думку не спадає, що його успіх якраз зумовлено тим, що пацієнт нещадно обдирав усіх навколо, але хід думок все ж таки зрозумілий.
Могли обрати й такого, який підставив усіх своїх близьких і партнерів, бо його могли сприйняти як принципового і такого, що не терпить кумівства і чогось подібного, якось пропускаючи повз увагу те, що точно так він зрадить і кине всіх, у тому числі і своїх виборців. Тобто вони просто не захочуть побачити в цьому персонажі рис патологічного брехуна. І загалом обдурити публіку саме якимись такими не дуже складними маніпуляціями не важко, але тут ідеться про інше.
Зараз обирають персонажів, які мають усі ці якості та ще довший їх список. Достатньо подивитися на те, що обрав наш мудрий народ і до чого це привело. Ті, хто так і не побачив причинно-наслідкового зв’язку на такому короткому «історичному плечі», вже можуть ні про що не турбуватися, їм навіть до лікаря йти марно, бо це не лікується.
І якщо від нашої публіки чогось такого можна було очікувати, а наведений вище епіграф є шматочком пророчої трагедії Митця «Король Літр», який практично один в один описав події 19-го року, то від американців такого очікувати було складно. Тим більше що їхній обранець ще в першу свою каденцію виявив свої найогидніші якості, і здавалося, що шар ганьби, яким він покрив себе і свою країну, стане чимось на зразок щеплення від повторного обрання, але не сталося. Публіка хотіла саме рідкісного поєднання всіх можливих негативних та огидних якостей, а головні з них – глибоке і всеосяжне невігластво і такий самий безмежний нарцисизм. Складається враження, що громадська думка посилено працює над пошуком ексклюзивних персонажів, які не пропустили жодної негативної якості, і потім – надає їм перевагу.
(Далі буде)
Ідіот, крохобор,невіглас та зрадник усього, це і є портрет того що обирає нарід. Головне, щоб щось трендів у мікрофон приємне та танцював джигу, або грав на піаніно не важливо чим. Правда потім приходить песець із посмішкою хижою, але дурням заходить усе. І ми маємо жити у такій парадигмі, бо у популяції 80% невиліковних ідіотів, і саме вони визначили шлях у прірву. Що слідує з цього. Наряду треба брехати, і тебе оберуть, пообіцяй вічне літо, ідіотам зайде. Тому робити політику у білих рукавичках не вийде, надіюся, це зрозумів Петро Олексійович, охлос вимагає видовищ, то треба їм обіцяти поставити всіх служанок бєні поза законом, а потім протягти закон і знищити всю зелену сволоту. Якщо потрібні методи Моссаду, то що тут поганого? Головне це підтримка ЗСУ, тоді мусарня сама принесе всіх і здасть. Нагадаю що власні гнили гірше ворожих вошей.
> робити політику у білих рукавичках не вийде, надіюся, це зрозумів Петро Олексійович,
А Ви не виключаєте можливість існування людей, які не хочуть бути очільниками будь-якого народу? Чи Петро Олексійович нам всім щось винен, щоби переступати через себе?
> охлос вимагає видовищ,
Та он Митець як не підкрадається, а охлосу все не заходить. Чомусь охлосу не подобається, коли його вмочають мармизою у його же випорожнення. Не те видовище, бач.
Щодо бажання бути очільником народу – Петро Олексійович пішов на вибори, з цього якраз і витікає бажання бути очільником. І він як не дивно особисто мені нічого не винен, за інших розписуватися не буду. А що стосується наряду, то Маріуполь показав, що навіть кров’ю вмиються, а розуму не наберуться, бо тупі. Отака херня, малята.
> Щодо бажання бути очільником народу – Петро Олексійович пішов на вибори, з цього якраз і витікає бажання бути очільником.
Повторюю, очільником якого народу? Може, якби народ достиг би до такого, очільником якого він бажав бути, він би ним і став?
Дуже схоже на гасло абверу: немає покидьків та повій, а є кадри, з якими треба працювати. Нарід не змінити, у ньому завжди буде 80% ідіотів, це доведено науково, тому працювати треба з тим що є. Рожеві окуляри сильно псують світосприйняття.
Ну, ні, так ні. Є пропозиції, є попит. Пропозиція не зацікавила — до побачення. Яйцеголових дійсно всюди не надто багато. Але десь більше адекватних, яких все ж цікавить верховенство права, власна культура тощо, а десь — злодійкуватого лайна. Багато націй у світі, де виборці трусяться над своєю корупційною стабільністю, як українці, аби тільки не було реформ?
Якщо хтось хоче осідлати «кадри», щоби досягати своїх злочинних цілей, — він, дійсно, працюватиме з будь-якими кадрами. Якщо хтось хоче запропонувати кадрам змінитися на краще, а вони не хочуть, — контакту не буде.
Система виборів без фільтрів щодо кандидатів є абсолютно помилково. Не можуть бути кандидатами люди. які не мають освіти і які не пройшли тест га поліграфі. Якщо просто дозволити всім балотуватися, то ймовірність обрати Гітлера, путіна. Зеленського, Лукашенко чи Януковича буде високою. Розмови про демократичний процес при такій системі виборів це для лохів
А хто з перелічених Вами, крім Гітлера, не мав вищої освіти? І чи є достатньою просто наявність вищої освіти в країнах усіх перелічених Вами, крім Гітлера, щоби свідчити про інтелектуальні здібності й багаж знань?
І хто, на Вашу думку, повинен здійснювати перевірку на поліграфі, і які питання ставити? І як, на Вашу думку, це повинно бути виписано в Конституції?
Лукашенко, Зеленський, путін, Янукович мають якісь дипломи, але до освіти вони не мають відношення. Щодо поліграфу то так прямо і прописати в конституції, що кожен кандидат має пройти і список питань опублікувати. В майбутньому до цього базового набору ще додадуть і інші критерії, як от перевірка СБУ на предмет співпраці з іншими країнами. Звісно, більшість цих процесів буде автоматизоване, і з допомогою ші. І результаті буде створено фільтр з мінімальниим впливом людського фактору.
На мій погляд, запропоновані заходи не дадуть результатів з дуже простої причини – зе буде перекладанням відповідальности на інщих. В нашому випадку відповідальність виборців на свій вибир або відмову від права вибрати багатьм безвідповідальним коштувала щиття або здоров’я. Але не всі зрозуміли, що це наслідки дій або бездіяльности.
Додам, що програш Пороха був зумовлений також його діями. Наприклад, відсторонення від корита великої кількости дрібних і малих посадових осіб. Цей факт також не потрібно відкідати. Він усе вірно робив, але його підтримали далеко не всі патритично налаштовані виборці. Ще одним моментом було те, що Порох не використав ті самі методи, що і опонент. Жодного разу Порох не заявив публічно про гнаявність ДІЮЧИХ компаній у Зе.
З приводу виборів в США на мій погляд демократи програли завдяки нудній академічності. І не показували виборцям, що трампови вкіди про “сонного Джо” грають проти не на багато молодшого претендента.
Це моя особиста думка, яка не претендує на істину.
> Лукашенко, Зеленський, путін, Янукович мають якісь дипломи, але до освіти вони не мають відношення.
Ну і? Дипломи про вищу освіту в нашій країні — такі. Що за гнилий популізм для лохів Ви тоді написали?
> Щодо поліграфу то так прямо і прописати в конституції, що кожен кандидат має пройти і список питань опублікувати.
Так перелік питань наведіть, як Ви його бачите. І врахуйте, що поліграф не дає абсолютно точної оцінки, а крім того, результати його роботи інтерпретує оператор. А що буде, якщо нарід учергове обере у владу покидьків? Що там оператори наінтерпретують щодо кандидатів? Вибачте, але це теж гнилий популізм для лохів.
А диплом немає значення. Кожен проходить тест типу на iq і має набрати певну кількість балів. А в поліграфі перше і головне питання, чи була співпраця з кдб. А далі по списку. Це комплексний фільтр, і ніякі оператори нічого не вирішить. Це значно краще, ніж отримати потім шлак типу зе чи яника
Тест на IQ як перевірка наявності справжньої вищої освіти? Геніально! Чому би тоді не замінити випускні іспити в усіх університетах просто тестом IQ?
> А в поліграфі перше і головне питання, чи була співпраця з кдб. А далі по списку.
Так де список?
Для початку кандидат має пройти неупередженого нарколога.
Цікаво хто прийме такий закон, уже мали двічі невідомого овоча, та одноразово несудиму бздЮлю. Мабуть служанки бєні чи ОПЗЖ за це проголосує. Тут потрібна ліхтарна люстрація.
Публіка хотіла простого вирішення складних проблем. І – щоб перестали створювати проблеми штучно (гендерні квоти в армії) або плодити нові (мультикультуралізм і його наслідки) замість вирішення старих (нелегальна міграція, безробіття, вулична злочинність). Плюс поєдналися три перераховарих автоом надії: інтелектуал не може вирішити проблеми – зможе хам і бандит, раз гребе під себе – щось перепаде і нам, ненавидить державну систему – зробиь так, щоб нам було добре. В результаті до влади і прорвався Трамп – хамуватий, цинічний хапуга, що грав “прастого парня из народа” – будучи при цьому мільйонером, як і Зе.
Абсолютно згоден, дебіли просто вимагають простих рішень, навіщо їм біном Ньютона? Коли прості рішення неможливі, на сцену виходить гнусавий поц і пропонує видовищ. Тут і підозра Юлі, зняття без зняття елдака, міндічгейт. Піпл хаває, а країна гине. Зелений поц збирає чумадани. До речі чому до цих пір набу не поцікавилось трьома рейсами літаків елдака з Василькові до Польщі? Бо прикордонна служба лежить під мусарнею Клименка і як правоохоронний орган себе давно дискредитувала.
> До речі чому до цих пір набу не поцікавилось трьома рейсами літаків елдака з Василькові до Польщі?
А чому НАБУ? Ці рейси були пов’ язані з корупцією, як у Юлі чи Міндіча?
Це був вивіз наколядованого у результаті зеленої корупції елдака, зеленого голови Життєдайної ОПи.
Може, й дізнаємося про їхню зацікавленість цим, коли вони зможуть добути належні матеріали. Це ж Вам не сміхуєчні шоу, не патужні відосики, й не інший популізм.