Авторка перекладу: Світлана
Кілька років тому доля закинула до паризького району Монпарнас, а там, буквально за дві-три сотні метрів від знаменитої та скандальної вежі «Монпарнас» та однойменного вокзалу, є старий цвинтар із таким самим ім’ям. Там поховано багато знаменитостей, і є могила Симона Петлюри. Я вже не раз публікував фото обеліска його усипальниці, але гадаю, що хтось все одно побачить його вперше. Словом, рано-вранці знайшли квіти, поклали на могилу і мовчки постояли, думаючи кожен про своє.
Пам’ятаю, що в мене тоді виникли дві думки. Перша і очевидна: на його гробниці була свічка та квіти від поляків. Тобто вони знали, куди й навіщо йшли, щоб відзначити нашого героя. А друга була просто шаленою, бо згадалися його слова: «Нам не страшні московські воші – нам страшні українські гниди». Ці слова зараз мають особливу цінність, і не стільки у звичному та прямому сенсі, скільки стосовно умов інформаційної війни.
Мені особисто не раз доводилося читати щось у стилі «зеля та прутін – однакові вороги для України», і загалом якби довелося вступити в дебати з автором такого спічу, то уявляю собі практично всі аргументи, які було б висловлено на підтримку цієї тези. Але тут важливий нюанс. Якщо ти уявляєш собі хоча б базовий набір інструментів, які застосовуються для маніпуляції суспільною свідомістю, то ось це просто змушує спіткнутися та уважно придивитися до того, хто формулює подібні думки.
Адже якщо ти зрівнюєш цих двох персонажів за рівнем та якістю токсичності, то наступний крок – який сенс боротися і опір окупанту, бо всі вони однакові. І ось тут згадуємо класиків. Той самий Петлюра прямо заповідав нам, що там не можна ставити знак рівності, і, напевно, мав для того свої резони. У нашій ситуації треба з’ясувати, що це за персонажі, та побачити очевидні відмінності, які дадуть можливість усе правильно оцінити, зробити відповідні висновки та вибудувати свій модус операнді.
Отже, прутін – ворог, відкритий та безумовний. Причому саме з ним – усе просто: він хоче нашої смерті і докладає для досягнення цієї мети всі свої сили та можливості. З ворогом можна і треба чинити одноманітно: він підлягає знищенню. Тому коли піднявся сморід про те, що було атаковано його резиденцію, спочатку я це сприйняв як сюр, попри те що сам сюжет було висмоктано з носа. Прутін – ворог і головнокомандувач ворожої армії, яка прийшла до нас для того, щоб нас вбивати, і робить це щодня, то в чому проблема, якщо вдасться дістатися до упиря тим чи іншим способом та відправити його на концерт відомого виконавця? Ще раз: ворог підлягає знищенню.
Щодо наших гнид, то їх треба виловлювати і судити за все те, що вони наробили. Саме так має відбуватися з цією категорією комах. Якщо до них застосовувати ті ж самі заходи, що й до ворогів, то ми з іншого боку, вже свого, зрівнюємо всю ситуацію, стаючи схожими на лаптів. Тому різниця тут не просто велика, а фундаментальна, і всі, хто цього не розуміє, зобов’язані усвідомлювати, чию гру вони грають.
Тобто, не однакові, але вороги. Хоч і різні. І вороги все одно.
Дякую. Пояснення зрозуміле.
Якщо возі зрозуміло де, то гнили, як не дивно, живуть в головах виборців. Навіть не пояснюю.
І якщо зрозуміло, що робити з вошами, то що робити з гнидами в головах – не очевидно. Хоча “постулат” про Мауглі дає підказку.
Очільників Германії в 1945 році саме виловили і судили за все те, що вони наробили.
Тепер давайте подивимось на “українських гнид”. Вони саме зараз вчиняють злочини, які приводять до безлічі смертей українців. Якщо в когось є можливість зупинити цей ланцюг злочинів, а він цього не робить, то як кваліфікувати таки дії?
Очільників Германії виловили й судили не германці. Їх виловили й судили ті, хто завдав Германії поразки. Тепер давайте подивимось, хто, як Ви хочете, має завдати поразки Україні, щоби виловити й судити її очільників?
Крім того, очільники Германії наробили те, що вони наробили, певним етнічним (і медичним) меншинам в Германії, а не безлічі германців. На відміну від очільників України. Яких привела до влади навіть не безліч, а 85 % українців.
То хто має зупиняти цей ланцюг злочинів? І як кваліфікувати його бездіяльність? Будь-хто ззовні кваліфікуватиме це як те, що цьому кому саме це й подобається. Втім, не лише ззовні, звісно: https://www.youtube.com/watch?v=ZV3OZqhPVZU Але… в нас же демократія, меншість має право висловлювати свою думку, як оце Митець, але вибір за більшістю.
Не 85% українців, а 73% ВИБОРЦІВ, ЯКІ ПРИЙШЛИ НА ВИБОРИ. Тобто без врахування дітей і людей з психічними діагнозами, у яких немає права голосу і тих, хто вирішив не голосувати.
Вони українці. Це різні цифри і різний масштаб.
85 % виборців, якщо бути точним, і без лицемірства. Після результатів першого туру ті, хто “хто вирішив не голосувати”, зробили це разом з тими, хто вирішив голосувати. Все інше — брутальне, ганебне лицемірство! В психології це називають “ілюзією не ухвалення рішення”.
А щодо неповнолітніх та неделіктоздатних — звісно, точної пропорції не відомо, але стверджувати, що вона нульова — абсурд. Наївна оцінка серед них — це просто екстраполювання тієї же пропорції. Якщо ж заглиблюватися, то можна спробувати зробити розріз по вікових групах, й екстраполювати з урахованням тренду, якщо він там є, але боюся, що по молоді вийде ще гірше.
Ви, мабуть, не читали поста від яким відбувається обговорення. Або не дочитали. Не я, а шановний Антіколорадос, буквально в останньому абзаці пише: “Щодо наших гнид, то їх треба виловлювати і судити за все те, що вони наробили”. А от хто саме їх буде “виловлювати і судити” не пише.
Чому же, читав. То хто же це, на Вашу думку?
Не знаю. Звідки ж мені знати? Але ось був такий внутрішній ворог – Портнов, а й нема його більше. А “хто же це” був, не знаю…
Так, це був непоганий варіант розв’язки.
Неодноразово доводилося чути від звичайних людей, що “війна вигідна обом нашим правителям, тому їм треба зібратися і домовитися про закінчення бійні”. Звичайно я відповідаю, що у нас за 11 років змінилося два президенти, а умосковитів весь час один. То може справа саме в ньому? Не діє на тих людей така логіка. Навет сусідка з мого будинку, яку ледве не вбила ракета Х-22 в негараздах нашого будинку винить тількі “хохлів” і місцеву владу. Ось такі люди живуть поруч.
Їм обом це вигідно і їм треба домовитись закінчити то, що їм вигідно? І чому мене не дивує така дивна логіка?
+
Приклад, з так званим ‚покаранням» портновськими суддівськими та прокурорськими з 2014-17 року, отих ригоАНАЛЬНИХ з їх помічниками (на кшалт єрмака, татарова, кравця, павленка….), показали привладні, на спасінні беркутні, яка відкрито УБИВАЛА Українців та вагнерівців, як убивць Українців, коригувальників-ждунів….!!!
А Сашко Білий попереджав Українців, що кров’ю будемо харкати від ригоАНАЛЬНИХ гнид та їх помічників, якщо не ПОКАРАЄМО їх дієво і наочно!! Ну і де сьогодні, Сашко Білий, авакян, кравець, мертвечук, єфремов, льовочкині ( з купленою землею в Карпатах), …..
*Адже якщо ти зрівнюєш цих двох персонажів за рівнем та якістю токсичності, то наступний крок – який сенс боротися і опір окупанту, бо всі вони однакові.*
Дивний висновок. Де логіка?
Деяким людям подобається жити в гівні. Якщо гівно однакове, то боротьба для них не має сенсу.
І щодо вислову С.Петлюри, про вошей і гнид, повністю погоджуюсь. Усі держави світу існують в потенційно ворожому середовищі, явному і прихованому, сьогоднішньому або завтрашньому і, якщо, всередині держави все ОК, то вона завжди готова до будь-яких викликів. Це природній стан речей.
Але, якщо сама держава керується гнидами, то це робить її вразливою для усіх зовнішніх ворогів, завжди. І от, що небезпечніше – мені очевидно.
А якщо не лише керується, то тим більше.
Вошей травлять дустом, гнид – вичесують.
Вбачаю, Автор хоче застерегти завсідників ЛО від громадянської війни…
Різницю між ворогам завжди треба бачити, щоб правильно до кожного проміняти відповідні методи протидії, а в подальшому – знищення (нейтралізації).
Отаке от просте і пряме логічне правило.
Тому що це практично і результативно.
.
Позиція”всє ані адіанакавиє” – або дитяче-істерична, або МАНІПУЛЯЦІЯ з чіткою метою – розмити ціль ураження, розсередити увагу.
.
Далі йде бла-бла-бла, дискусії усілякі багатослівні, а ворог ти часом улізне (Світлана мене поб’є за це слово, але тут насправді матюк)
.
При чому на дошку однаковості можуть ставитись прутін і Зеленський, Зеленський і Порошенко, всі абсолютно президенти України, всі депутати Ради, всі союзники, або всі “менти”, породні тварини і дворняжки, всі чоловіки на світі)), ліки і аналоги, Шанель і Баленс’яга…
Стоп, останнє – ні, бо навіть святотатству є межа (специфічний фешн-жарт).
.
Тому коли ви чуєте про однаковість, чогось там, то всередині вас має загорятись сигнал.