ЗА МЕЖЕЮ ЛИЦЕМІРСТВА
Сьогодні так склалися обставини, що майже від самого ранку не було можливості відстежувати новини, і ось зараз, коли така можливість з’явилася, виникла дилема: або зануритися в інформаційний потік з усіма відповідними наслідками, або спробувати видобути з такої вкрай незвичної ситуації щось, що не стосується миттєвих подій. Було вирішено піти другим шляхом, і що з цього вийде — мені самому невідомо. Тож тим, хто готовий пройтися цим шляхом, і буде присвячений наступний текст нижче.
Той стан людства, який ми всі разом переживаємо, незалежно від культурного, релігійного чи життєвого багажу, має дещо спільне, хоча воно і проявляється в різних формах. Так, вранці ми наводили тему мігрантів у Франції і просто звернемо увагу на те, що там — величезна кількість мігрантів з арабських та/або мусульманських країн. Причому, вся ця публіка намагається підкреслювати свої релігійні переконання, через що виникає безліч конфліктів. Але ось що цікаво: їхнє писання зараховує іновірців щонайменше до людей другого сорту або взагалі не людей, з якими можна чинити так, як з одновірцями чинити категорично заборонено.
Це — не новина, і подібні речі так чи інакше програвалися в історії християнства, юдаїзму і так далі, але в даному випадку важливо інше. Вони їдуть зі своїх «благословенних» країн, де все підпорядковано релігійним догмам, у країни, де цим принципам усе суперечить. Звідси виникає питання: навіщо вони це роблять? Якщо їх про це запитати, то вони розкажуть про важке економічне становище на їхній батьківщині або про те, що там іде громадянська війна… Але ж там усі — однієї віри, та як з’ясовується, це для мігрантів не головне. Вони хочуть сито їсти, солодко пити і не переживати про те, що їх закидають камінням або закопають живцем просто за доносом когось із людей їхньої ж віри. І виходить, що вони — лицеміри у квадраті чи кубі. Озбройтеся своїми релігійними вченнями і влаштуйте собі гідне життя… Що? Без нафти чи газу в землі це не виходить? А чому так?
Таких прикладів можна наводити десятки і навіть сотні. Просто цей узгоджується з попередньою темою. А ми перейдемо до іншого, набагато ближчого до нас предмета. Питання тут просте настільки, що може здаватися дурним. Тим не менш, ми його поставимо, і кожен може провести експеримент зі своєю власною свідомістю, відповівши на це питання чесно, оскільки цієї відповіді не почує ніхто сторонній. І ось коли відповідь буде сформульована у будь-якій формі, можна рухатися далі текстом. Питання таке: «Вбивство — це добре чи погано?» І приблизно те саме, але вже персоналізоване: «Вбивця — хороша людина чи погана?»
ІСТОРИЧНИЙ ВІДСТУП
І тут треба озирнутися в минуле для того, щоб хоча б пунктиром позначити шлях людства в пошуках відповідей на поставлені вище питання. До того, як виникла перша цивілізація, людина була мисливцем. Воно і зрозуміло: м’ясо здобутих тварин давало багато енергії і практично все те, що потрібно організму. Люди вели кочовий спосіб життя не через потяг до нових вражень, а просто йшли за стадами великих тварин, які здійснювали сезонні міграції. Змінювався клімат — змінювалися шляхи міграції, а люди заходили все далі на незнайомі для себе землі.
(Далі буде)
Людина-люди-людство це все про одне об’єднуюче – Людяність.
Людина людину не вбиває.
Але “хомо сапієнс” передає свій досвід наступним поколінням НЕ генами, а “сапієнс” – навчанням.
А тому такі складові людяності як свобода, взаємоповага, гідність, взаємовигода, співпраця неприйнятні для ще однієї “частини” хомосапієнсів – для нелюді.
Базовий принцип нелюді – Жити коштом інших.
І отих “інших” нелюдь зневажає, вважає ресурсом, витратним матеріалом. Нелюді байдуже на емоційний стан “ресурсу”, на його фізичний стан, біль чи життя. Тому нелюдь запросто вбиває “інших”.
Коли людина знищує нелюдь, то ні принципу “Людина не вбиває людину” не порушує, ні вбивцею не є.
ок, вернемся до НАШИХ баранів.
Як Ви вважаєте: яйця по 17, кубометри готівки, велике крадівництво, хоть паржом! та хуже нє будєт! – це ще люди, чи ВЖЕ нЕлюди?
Їх потрібно судИти та саджАти, чи відпускати, як і Ґогі, що відпустив тещу з балкона 9-го поверху?
І останнє: Ви ГОТОВІ це зробити власноруч, не зважаючи на верески про ксенофобію, антисіонізм та негуманну поведінку?
Чи може забУти та простИти, відпустивши в Ерец, а не до йОбсіпа кАбздона?
Бо на вході в Пекло є надпис, щодо наслідків гуманізації нЕлюдів, які є створіннями з ІНШИМ Світоглядом. А наслідки – це теперішнє та майбутнє Вас, вашого РОДу та наРОДу…
Цілком згоден з вашим підходом до стосунків людей і нелюдів і критеріїв віднесення людських істот до нелюдів.
Є дослідження “нелюдів” за психологічною класифікацією це психопати, у них відсутні деякі ділянки мозку, які відповідають за емпатію та почуття. Їх у світі небагато, але вони так розставлені, що зустрічаються на кожному кроці. 🙂 Якщо вони захоплюють керівну роль, то люди, які підкоряються їм, виховуються в їхньому світосприйнятті. Тому і виникають 73%. І “вбивство”, в будь якому вигляді, психопата я не вважаю чимось екстраординарним. Вбити можна не тільки фізично.
> у них відсутні деякі ділянки мозку, які відповідають за емпатію та почуття.
> люди, які підкоряються їм, виховуються в їхньому світосприйнятті.
То “відсутні деякі ділянки мозку”, чи “виховуються”?
“Якщо вони захоплюють керівну роль, то люди, які підкоряються їм, виховуються в їхньому світосприйнятті. Тому і виникають 73%.”- в нашому випадку 73% вибрали собі владу, формально в клоуна влади не було!
Не чітко поставлене запитання не має чіткого розв’язання.
Автор ЗНОВУ намагається НАС поставити в позицію стороннього спостерігача, як в тій задачі про кицьку Шрьодінґєра. Чи, принаймі, відстороненого, що діє в парадигмі Логоса, а не Пафоса. Так званий Філософський спосіб пізнання, як мінімум – методологічний.
Що ж, спробуємо.
Якщо влОб перекладати значення слова “іслам”, то це ЛЮБОВ. Дивно, чи не так? Особливо – як це НАМ подають ЗМІ та суспільна свідомість/думка в розрізі Європа/мігранти, терористи, і т.д.
Створіння, які вважають себе Людиною, мають вроджену шизофренію, поведінкОвий дуалізм, пов’язаний з наявністю в КОЖНОГО Homo як Божественного, так і Тваринного начАла. Саме ТУТ криється головний критерій ВИБОРУ: або живеш як тварина, трьома нижніми чакрами та їхніми потребами, або – верхніми, впорядкувавши нижні. В ту сторону, куди направлена Увага, і використовується Життєва сила, і йде створіння: в сторону Творця чи в сторону князя світу тривимірного, званого Аріманом, Абраксом чи Сатаною…
І вибір свій треба підтримувати щоденно, погодинно, щосекундно, Тут і Зараз, здєсь і сєйчас
Дійсно, деякі люди мають дуже яскраву шизофренію.
– Ти вбивав людей?
– Так, але то були погані хлопці.
Герой Шварценеггера в фільмі “Правдива брехня” під дією сиворотки правди.
.
Є принцип “свій-чужий”, і він дуже важливий для збереження популяції (народа, племені, “опчєства”). В давні часи, коли межа зникнення популяції була зовсім поруч, насильницький шлях показував хороший результат.
.
А потім люди вигадали закони, як правила поведінки, порушення яких призводить до зміни статуса на “чужий”, і людину вбивали або виганяли, що тоді було тотожнім.
А потім люди вигадали як варіант тюрму і каторгу.
А потім в людей розвинувся гуманізм, і вони відмінили страту ворогів.
( – – – ми зараз тут і водночас на самому початку- – – )
.
І принцип “свій-чужий” ЯК БАЗУ ніхто не відміняв.
Ми зараз за один крок до смерті народу, тому усілякі антімонії з ворогом – ахрана, атмєна!
Вбивство не може бути «добре» або «погано», це просто дія. «добре» або «погано» обумовлюєтся обставинами, в яких ця дія відбулась.
Ставити таке запитання – те саме, що запитувати, чи погані, чи добрі зброя, гроші, ніж, сокира, мотузка, табакерка і т.д.
Або можна по іншому – позбавлення життя при захисті -вбивство, чи ні?
Здається мені що Пан Автор провокаційно закинув питання із неповними виточними умовами ))