Баланс і його відсутність (Частина 2)

Мабуть, тут не варто було винаходити велосипед, а створити не каральну норму, а зафіксувати правила балансу. Якщо конкретний громадянин відмовляється від своїх конституційних обов’язків, він повинен розуміти, що одночасно з цим він сам відмовляється і від частини своїх прав. Тут уже можна виходити з нинішніх реалій, а не з того, що було 2+ тис. років тому, але в будь-якому разі, для таких людей має закриватися право робити політичну кар’єру, зокрема – право обирати і бути обраним, та обіймати посади на державній службі. На тому – все. Жодних термінів в’язниці та жодних репресій.

Але цей вибір має бути однозначним та безумовним. Він не повинен виглядати як додаткове покарання за кримінальним вироком, наприклад, коли надається ураження у правах на певний термін. Тим паче, коли таке сталося у період воєнного стану. Такий крок у важку для країни пору має нести довічні наслідки. І вже нехай він сам підбирає слова, якими пояснюватиме дітям той факт, що зеки у СІЗО голосують, а він – ні.

Зрозуміло, що це – ескіз у першому наближенні, але просто уявімо, що цю норму вдалося ухвалити ще за часів президентства Порошенка. Який би вигляд мала сьогодні верхівка нашої влади. Думаю, що відсотків 80-90 із тих, кого називають владою, займалися б тим, чим займалися до походу в політику, і впевнений, половина, якщо не більше, цих діячів, зараз співали б пісні на слова та музику товариша прутіна.

Хтось – продавав би пиво, хтось робив весільні фото та відео, а хтось – валяв би дурня на естраді та по елітних саунах. І що найголовніше, це ж досвід держави, яка проіснувала половину тисячоліття у форматі республіки та ще кілька століть як імперія, але зберегла зазначені вище принципи. Бери, адаптуй до нинішніх реалій і запускай це в життя, але…

Загалом, тут йдеться не про ідеальний, але на практиці перевірений фільтр влади. Причому логіка цього фільтра всім зрозуміла, і вона не вимагає додаткових пояснень. Все те, що було вигадане як фільтри політичної системи, або не працює за визначенням, або показує свою неспроможність у якихось нестандартних ситуаціях.

🇺🇸 США

Неформально, це правило у США дотримувалося до останнього часу. Практично всі президенти так чи інакше проходили військову службу, а частина з них воювала і воювала непогано. І це незважаючи на те, що деякі з майбутніх президентів походили з дуже заможних і добре відомих сімей. Але зараз ця практика повністю зламана, і президентом США стало те, що ми тепер змушені спостерігати. Шоумену та девелоперу віддали перевагу замість гідних людей із солідним послужним списком.

У своєму недавньому інтерв’ю саме цю тему порушив сенатор Марк Келлі, який сказав таке:

«Я не думаю, що Дональд Трамп читав Конституцію. Я не думаю, що він розуміє, що означає бути американцем. Ніхто в його сім’ї ніколи не служив у нашій армії. У моїй сім’ї – чотири покоління. У Дональда Трампа – нікого. Це президентство стало пародією на цю країну».

Ці слова сенатор адресує американській публіці, але спробуйте змінити прізвище американського президента на більш знайоме нам, що вийде? І ось прямо зараз ще раз спробуємо уявити сцену, яку ми описували кілька місяців тому. Додік виходить і каже: «Так, я багато що роблю на користь друга Володимира тому, що у мене з ним теплі стосунки. Хтось називає мене шпигуном? Та на здоров’я! Я робитиму те, що вважаю вигідним для себе і для Америки, яка прямо зараз стає великою знову». Що трапиться далі? 100% – нічого! Нуль! Дірка від бублика!

(Далі буде)