У продовження вчорашньої теми про наліт на тимчасово окупований Донецьк, з’явилися деякі подробиці, але з неофіційних джерел, оскільки на цей момент ЗСУ ніяк не прокоментували цей епізод. Очевидно, що в такому разі доводиться спиратися на сукупність інформації, що надходить з того боку. Перше, що кидається в очі — відсутність досвіду у місцевих гауляйтерів коментувати подібні речі. Як зазвичай, вони щось намагаються розповісти про збиті повітряні цілі, але без особливої конкретики, зате барвисто описують те, скільки там будинків пошкоджено, шкіл і цивільної інфраструктури. Навіть ризикнули написати про двох загиблих цивільних і скількохсь там поранених. На тому — все.
Але фокус тут у тому, що відсутність досвіду змушує звертатися не до тих шаблонів, які можна застосувати в цьому разі. Досвідчені гауляйтери з глибоких тилів уже давно засвоїли технологію висвітлення подій. Треба зробити паузу і придивитися до того, що потрапило в Мережу у вигляді коментарів подій, а також проаналізувати фото і відео того, що сталося. Якщо на публіку вийшов мінімум інформації, то звичайно ж, можна говорити про чергові засоби ППО, які збили 10 або 100 повітряних цілей, залежно від настрою та інших обставин. У цьому ж випадку, свою оцінку подій можна закінчити фразою «жертв і руйнувань немає».
Зовсім інший алгоритм опису нальоту, якщо коментарів багато і тим більше, коли є безліч відео, на яких можна роздивитися прольоти та прильоти. У такому разі треба демонструвати гнучкість підходів і володіння словесністю, щоб пояснити, що ж це було. Але таких талантів там не надто багато і тому — виходять заборони на фото і відео подібних сцен, а коли це не допомагає — відключають інтернет в надії на те, що в Мережу не потраплять викривальні матеріали.
У цьому ж випадку стало зрозуміло, що місцева публіка не звикла до подібних нальотів і тому — із задоволенням все знімає на відео і викладає це в Мережу, а окупаційна влада дає опис подій, що прямо суперечать тим, що було документально підтверджено. Вони розповідали щось із репертуару трирічної давності, коли кудись міг прилетіти «пакет граду» або коли працювала ствольна артилерія. З одного боку, візуально неможливо зафіксувати те, що прилетіло, а з іншого — наслідки можна трактувати як завгодно і розповідати про рамдомне влучання — теж.
У цьому ж випадку відео демонструє «купчасті» прильоти по певних локаціях і крім того, чудово видно і чутно як проліт засобів ураження, так і прильоти по певних локаціях. Тобто, чудово видно, що засоби ураження маневрують і дорулюють з тим, щоб потрапити в певне місце. А крім того видно, що по них немає взагалі ніякої роботи ППО. Звідси випливає два простих висновки. Перший, жодних цілей перехопити не вдалося, оскільки зенітні засоби на цей фестиваль вогнів, не з’явилися. З якої причини вони вийшли з чату — окреме питання, але те, що на жодному відео не чути навіть банальної стрілянини з автоматів і кулеметів, яких у військ, що стоять у місті, більш ніж достатньо, говорить про відсутність ППО і навіть найменшого бажання у військ постріляти в небо. А раз так, то ніяких «перехоплень» там не було і бути не могло, тож гауляйтери розповіли сувору казку, що не має відношення до реальності. Другий же висновок полягає в тому, що прильоти дійсно були купчастими і всім стало зрозуміло про те, що робота йде по певних локаціях, а не по місту, як це ворог робить, обстрілюючи наші міста.
(Далі буде)