Ще раз про терміни (Частина 1)

Авторка перекладу: Світлана

Тема термінів, якими оперують лапті, нескінченна, а точніше – бездонна, але все одно до неї слід повертатися регулярно, бо увага може притупитися, і, сприймаючи лінійно те, що звідти виходить, можна потрапити у відому пастку. Так, наприклад, треба собі чітко уявляти, який зміст вони вкладають у слово «мир». Іноді це їм самим доводиться пояснювати, хай і не повною мірою.

Пам’ятаю, як вчителька літератури, намагаючись пробудити інтерес класу до роману Толстого «Війна і мир», натхненно пояснювала, що в цьому випадку слово «мир» письменник використовував не як антонім слова «війна». Тоді вона тільки злегка відкрила скриню Пандори, бо це слово має й безліч інших сенсів, набагато небезпечніших, ніж наведений нею приклад. До речі, пробудити інтерес до роману їй так і не вдалося, але це інша історія.

Інший сенс цього слова, хай і не прямо, видав товариш Сталін. На тлі загальної риторики про «боротьбу за мир», яка розтяглася на всі роки існування совка, він дав визначення, яке багато що ставить на місце. Адже сама риторика про «мир» приємна для вух публіки незалежно від країни чи континенту, куди її спрямовано. А ми ж пам’ятаємо ті часи, коли наперсточники закликали роззяв «зіграти і виграти», або як нинішні «казино» теж розповідають щось подібне. Те саме і в промовах про мир. Лоху треба розповідати приємні речі, і коли він розслабиться, зробити з ним усе, що планувалося з самого початку. Пам’ятаєте: «Ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь»? Це – з тієї опери.

Так от, виступаючи перед випускниками військової академії на початку травня 1941 року, товариш Сталін обірвав офіцера, який виголошував тост і розповідав про необхідність зміцнювати оборону. Вождь і учитель поправив офіцера і сказав, що відтепер оборона повинна мати наступальний характер. Це важливий момент, бо оборона якраз і має на увазі відбиття нападу, а отже, оборонна доктрина є показником миролюбної політики держави. А Сталін пояснив, що оборона буде наступальною. Тобто під словом «мир» він розумів агресивну війну, перемогу в ній, і тільки після цього – мир на його умовах, коли воювати вже нема з ким.

Ну, а в нинішній війні агресор усе частіше показує це подвійне дно своєї термінології. Якось промайнув шеврон одного з його елітних підрозділів, на якому було написано: «Нам нужен мир. Желательно весь». Це саме те, що пояснює їхній принцип жонглювання термінологією. Ось просто зараз, коли вони розповідають про «мир», якщо ти не повний дурень, як деякі високопоставлені ідіоти, то ти зобов’язаний запитати, що саме вони розуміють як мир, і виявиться, що різниця в поняттях буде діаметрально протилежною.

(Далі буде)