Автор: anti-colorados

Авторка перекладу: Світлана

Із серії «Проти ночі»

Кияни, напевно, сьогодні помітили, що та вольниця, яка тривала майже два місяці, коли реактивні дрони ворога безкарно літали в небі столиці та області, – закінчилася. Тут варто зауважити, що більшу частину тієї шкоди, яку ворогові вдалося завдати, було відвантажено не балістикою, з перехопленням якої у нас є об’єктивні проблеми, а саме цими дронами. І більшість жертв серед мирного населення в цьому проміжку часу, – теж на рахунку цих засобів ураження.

На додаток до того, що вже було написано про причини такого стану справ, просто вкажемо ключовий момент. Реактивні дрони з’явилися не два місяці тому і навіть не пів року тому, і відтоді лунало безліч голосів про те, що характер загроз змінюється і що та система перехоплення саме дронів, яка склалася у нас за останні два-три роки, даватиме збій, але саботаж, влаштований певними владними особами, довів усе до того, що коли ворог перейшов практично на 100% використання цих засобів ураження, наша система ППО виявилася не готовою суто технічно.

Вкотре цілком конкретні посадові особи, які мали спрацювати на випередження, поплелися у хвості подій. І що найнеприємніше – загалом напрацювання були вже давно, і їх треба було терміново протестувати, допиляти і пустити в серію, відповідно профінансувавши всі ці процеси. Але, як завжди, у нас гроші прилаштували куди треба, а ті самі посадовці, жодного разу не притягнуті до відповідальності за саботаж, продовжили пускати слину.

Але ось ситуація змінилася, і схоже на те, що розгорнуте виробництво реактивних дронів тепер лаптям не допоможе ні в чому. Вони самі пишуть про те, що ці самі реактивні «Герані», звісно ж, виявилися ефективними в останні два місяці, але цю ефективність було досягнуто шляхом відходу від базової концепції такого роду боєприпасів – дешевизни, за рахунок якої можна досягати масовості. Реактивні дрони коштують дорожче, і використання їх у режимі поршневих «Шахедів» стало потужним насосом, що поглинає кошти.

Судячи з усього, ЗСУ таки перезапустили систему ППО, і це стосується не лише безпосередніх засобів протидії, а й інших ділянок роботи загальної зенітної системи. Про те, що змінили, – можна тільки здогадуватися, але в цьому випадку ми постараємося оперувати виключно відкритими даними, не заглиблюючись в аналіз того, що ми зараз спостерігаємо, щоб не нашкодити випадковим здогадом.

Отже, полковник Ігнат сьогодні в ефірі ТБ розповів про те, що почалося масове впровадження роботизованих турелей із зенітними кулеметами, які несподівано для нього самого показали напрочуд високі результати. За словами військових, зараз до 30% усіх знесених дронів – на їхньому рахунку. І справді, ті, хто вчора, а особливо сьогодні, перетинав Дніпро по будь-якому мосту, міг переконатися в тому, що ситуація різко змінилася. Ці системи не просто з’явилися у штучних екземплярах, а одразу утворили комплексні рішення для критичних об’єктів. Просто на мостах це найпомітніше.

Зрозуміло, що дальність роботи цих комплексів невелика, але коли достовірно відомо, яку ціль збирається атакувати ворог, комплекс встановлюється саме там, і йому просто потрібно чекати підльоту цілі. Це – важливий момент, бо реактивні «Герані» взялися літати на висоті 6+ кілометрів, але, як ми зазначали раніше, їхні цілі знаходяться на землі, і тому на термінальній ділянці польоту вони змушені йти на зниження і, відповідно, наближатися до цілі. Простіше кажучи, боєприпас змушений входити в зону ураження такого комплексу як за дистанцією, так і за висотою, якщо комплекс встановлено на цільовому об’єкті.

Єдине питання – час. Дрон летить дуже швидко, і влучити в нього за кілька секунд, коли він потрапляє в зону ураження, – вкрай складно. Але якщо зброєю керує ШІ робота, то це питання перекривається багаторазово. Реакція зброї виявляється не просто достатньою, а навіть надмірною для ураження цілі. Тим більше що для наведення на ціль використовуються дані з кількох джерел – РЛС, інших зовнішніх датчиків та власної оптико-електронної системи. Тобто ШІ синтезує вхідну інформацію з різних датчиків і видає цілевказівку так, як людині в такому випадку було б вкрай складно або зовсім неможливо.

Але треба так розуміти, що турелі – це те, що бачать всі і з чого робити таємницю марно. Але якщо в цьому випадку ми говоримо про те, що по дронах почали працювати кулеметами з ШІ-наведенням на кінцевій ділянці польоту дронів, то над Київською або Чернігівською областями ці дрони начебто летять на гранично доступній висоті. Скажімо так, сьогодні довелося спостерігати за тим, що ці цілі активно знищувалися на далеких підступах до столиці, а отже – на набагато більших висотах, які точно недоступні для кулеметів. Чим їх так активно рубають – можна здогадуватись, але кожен це може зробити самостійно.

А тим часом уперше за довгий час ситуація стала відчутно змінюватися на краще. Ворог влив у реактивні дрони позамежні кошти, і, судячи з усього, дуже скоро вони виявляться непотрібними, а гроші – викинутими на вітер. Словом, так ситуація виглядає в першому наближенні, але, можливо, найближчим часом ми побачимо дуже багато цікавого та обнадійливого.

Від Svitlana

16 коментар до “Не турелями єдиними”
  1. Чудова цитата:
    “…якщо зброєю керує ШІ робота, то це питання перекривається багаторазово. Реакція зброї виявляється не просто достатньою, а навіть надмірною для ураження цілі. Тим більше що для наведення на ціль використовуються дані з кількох джерел – РЛС, інших зовнішніх датчиків та власної оптико-електронної системи. Тобто ШІ синтезує вхідну інформацію з різних датчиків і видає цілевказівку так, як людині в такому випадку було б вкрай складно або зовсім неможливо”.

    Покажіть її неймовірному гуманісту – Папі римському бо він нещодавно мав великі претензії до викоритання с ШІ на війні і називав його дуже недобрими словами.
    Пора папу (і всіх інших звідти) міняти на ШІ, я впевнений, що гірше не буде, але дешевше буде точно.

    1. > Пора папу (і всіх інших звідти) міняти на ШІ, я впевнений, що гірше не буде,
       
      А я от не впевнений, що гірше не буде. Бо якщо вони й справді почнуть застосовувати агентні системи на основі породжувальних великих мовних моделей, та ще й на усе своє накопичене за пару тисячоліть бабло, людство може зазнати такого виносу мозку, що й складно уявити…

  2. Уточнення коментаря:
    “Глава Католицької церкви Папа Римський Лев XIV виступає категорично проти безконтрольного використання штучного інтелекту на війні та закликає «роззброїти» ці технології, щоб не допустити ухвалення машинами рішень про життя і смерть людей.
    Понтифік присвятив загрозам ШІ свою першу велику енцикліку під назвою Magnifica Humanitas («Велична людяність»), а також неодноразово піднімав цю тему у своїх публічних виступах”.

    1. Тобто якщо ШІ буде допомагати слабким захищатись від агресора набагато сильнішого за всіма параметрами то це буде означати « Не Велична людяність » а якщо агресор буде стирати слабших в попіл без допомоги ШІ , можливо як і планувалось , то це та сама «Велична людяність» …

      1. Ну, тут такоє, типа, шоп и агрессору не досталось, и он не мог еффективнее убивать слабьіх.
        В вообще у пап работа такая теперь – говорить “за все хорошее, против всего плохого”. Папа Пий ХІІ тоже вон говорил за мир, но подспудно помогал готовить заговор против гитлера. По делом их узнаете их.

    2. Арбалетьі уже запрещали, когда отлучение от церкви біло хуже смерти. И таки шо, помогло?
      Обезоружить єти технологии? Хахаха! Напоминает “художничков”, требующих запретить искусственньій интеллект для картиночек, потому что в них “души нет”. Технология-то одна и та же по сути!

  3. Щодо енцикліки папи, сволота грає проти захисту людей, спираючись на величну людяність. Таким двуличним поцам не можна давати владу, можливо скоро заявить про новий хрестовий похід проти ШІ.

    1. якщо “новий хрестовий похід проти ШІ” – то тільки ВІДОМИМ курсом, курсом русского воєнного корабля! Бо Ж може і заблукати, зачепившись тією Магніфікою…

    1. Читайте текст, зрозумійте про що саме йде мова, потім обговорйте. Мова йде не взагалі, а про прийняття рішення про ураження ЛЮДИНИ! Якщо для вас дрон є людиною, то питання зайві.

  4. На жаль, черговий раз шановний Автор робить абсолютно невірні висновки та прогнози. Всі ж пам’ятають допис про те, які москалі дурні, бо що вони пускають по Києву що 100 Шахедів, що 300 – а ми всі їх збиваємо, а вони тільки викидають гроші на вітер? На жаль, час все ж таки показав хибність такого хвацького висновку, особливо якщо знати результати прильотів Шахедів по якихось об’єктах у областях, а не тільки у Києві.
    “Ворог влив у реактивні дрони позамежні кошти, і, судячи з усього, дуже скоро вони виявляться непотрібними, а гроші – викинутими на вітер” – така ж хвацька заява, просто як на марафоні, тільки не єдиному, а патріотичному. Невже 5 років війни не заставили проаналізувати, що це не спрінт, не 2-3 тижні чи місяці, і навіть не 2-3 роки, протягом яких можна для підняття бойового духу розповідати будь-яку бойову пропаганду, і це в підсумку матиме на цьому проміжку часу потрібний, позитивний ефект? Правильно пан Готельєр писав, що надмірні очікування – породжують ще більше розчарування. Проте, на марафонській дистанції, як у нас – набагато краща гірка правда, якою би вона не була. Це принаймні дозволяє раціональніше мислити, відштовхуючись від реальності, а не перебувати у полоні солодких ілюзій. Чому абсолютна більшість українських джерел/заяв/спікерів говорять лише про майбутній час? Це ж ті самі обіцянки, що “весна прийде – саджати будемо”, але вид збоку. Це лише викликає ефект PEACE DEALS, як казав наш Сибіга. Щодо Ігната – те, що він там сказав, то це ще надвоє треба ділити, час покаже. Якщо так і станеться – масове впровадження турелей, в результаті чого абсолютна більшість цілей буде збиватись – то й слава Богу, та хвала розробникам, виробникам та виконавцям цього рішення. АЛЕ, на даний момент – ворог, на жаль, не викинув гроші на вітер. Він ВЖЕ наніс величезну кількість ударів цими дронами, знищивши велику кількість цілей. Це БЕЗПОВОРОТНІ для української економіки втрати, принаймні на даний момент часу. Всі все бачать, куди і скільки поприлітало. Про кількість жертв – я навіть не згадую, як би це цинічно не звучало. Далі, страшно подумати, що може зробити табун таких дронів, якщо він полетить не на Київ, а кудись інакше. І яким би не було економічне співвідношення вартості реактивних Гераней і вартості завданих нам суто матеріальних збитків (припускаю, воно вигідне для росії), путін може це собі дозволити. Він отримує від цього задоволення. Він купує за кожен мільярд доларів, вкладених у дрони і ракети – збочене задоволення від перегляду руйнацій.

    1. Боюсь что согласен с вами.
      Арифметика здесь такая: ок, один реактивньій дрон стоит как несколько поршневьіх. Я не помню цифр, да и они навряд ли отвечают реальньім расценкам, но если взять максимальную вьігодную для мопедов стоимость и невігодную сбиваемость – 10к за штуку с 99% перехвата, то реактивньій дрон за 150к окупается просто по деньгам при перехвате 85%. А перехват бьіл официально меньше 60% – то есть, по самьім грубьім расценкам, реактивньіе дроньі получались в три раза вігоднее.
      Главная проблема в том, что технология-то уже освоена, и ее еще очень долго можно просто допиливать. Когда мопедьі стали сбивать гепардами и мобильньіми группами – они же не исчезли, а сменили тактику. Стали посьілать обманки, делать дроньі-охотники. Только сейчас, через четьіре года, уперлись в технологический барьер поршневьіх двигателей – притом, что старьіе наработки и, главное, специалистьі, никуда не пропали. На месте их инженеров я начал бьі со свистелок и перделок – поставил бьі, например, китайский двигатель не за 40к, а за 60к. И смотрел бьі на процентьі.

      1. > А перехват бьіл официально меньше 60%
         
        А тепер побудуйте тренд, й оцініть, через скільки часу реактивність припинить окуповуватися.

        1. Якщо б ці тренди були лінійними, мопеди мали би припинити окупатися ще десь у 2023 році.
          Звісно, перехоплювачи також нікуди на поділись, звісно, що баланс вдалося змінити на користь України за два місяці завдяки модифікації перехоплювачей. Але тут таке – сподівайся на найкраще, готуйся до найгіршого.

    2. З Вашого великого допису не зрозумів: з огляду на стайерську дистанцію війни, турелі із ШІ не потрібно робити і встановлювати?

  5. Головна проблема в тому що ми повинні реагувати на … а не навпаки , думаю що Драпатий це дуже добре розуміє і ломає ( я так мислю ) цей , не вигідний для України сценарій та навʼязує свій , так і з будь якою « новинкою » , потрібен підхід до цієї проблеми не дивлячись на її швидкість , велика вона в неї або ні , Є « тіло » яке летить , пливе , скаче на Тебе … на суходілі почались зміни , в морі теж все працює , залишається повітря …

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *