Дива детоксикації (Частина 3)

Автор: anti-colorados

Тут може здатися, що всі ці вислови обертаються навколо теми війни з Україною, але це лише тому, що широкомасштабна війна триває чотири з половиною роки, а війна у всіх її проявах – дванадцять з половиною років, і багато з того, що було сказано раніше, вже просто успішно забуто. А ми нагадаємо:

Антиамериканські заяви (до лютого 2022 року)

1) Володимир Путін – 18 березня 2014 року

Контекст: виступ у кремлі після анексії Криму.

Суть: звинувачення США у руйнуванні міжнародного порядку.

Цитата: «США вважають себе винятковими та діють за принципом: хто не з нами – той проти нас».

2) Сергій Лавров – 28 вересня 2015 року (ООН)

Контекст: виступ на Генасамблеї ООН.

Суть: звинувачення США у дестабілізації Близького Сходу.

Цитата: «Американська інтервенція призвела до руйнування державності та зростання тероризму».

3) Володимир Путін – 21 квітня 2021 року (послання федеральним зборам)

Контекст: різка критика політики США і НАТО.

Суть: звинувачення США у спробі «стримування» росії.

Цитата: «Організатори провокацій проти росії пошкодують так, як давно не шкодували».

Антитурецькі заяви (до лютого 2022 року)

1) Володимир Путін – 24 листопада 2015 року

Контекст: після того, як Туреччина збила російський Су-24 над Сирією.

Суть: звинувачення Туреччини в «ударі у спину».

Цитата: «Це удар у спину від пособників терористів».

2) Сергій Лавров – 25 листопада 2015 року

Контекст: пресконференція після інциденту із Су-24.

Суть: звинувачення Туреччини у підтримці радикальних груп.

Цитата: «Туреччина поводиться агресивно та підтримує екстремістів у Сирії».

3) Міноборони рф – грудень 2015 року

Контекст: серія брифінгів після кризи у відносинах із Анкарою.

Суть: звинувачення Туреччини у купівлі нафти у ІДІЛ.

Цитата: «Туреччина є головним споживачем нафти, яку продають терористи».

Як нескладно помітити, слово «довіра» тут використовується всього в одному сенсі – це коли лапті коять усе, що їм заманеться, і ніхто не сміє їм сказати ні слова, а тим більше не йдеться про якісь практичні дії. Ну, а останні слова Маші спрямовано виключно на те, щоб викрити всіх у тому, що хтось щось передає Україні, що може вбити їхніх військових, які перебувають у складі окупаційних сил на території України. Але це вже справа звична, бо за час широкомасштабної війни в тому чи іншому вигляді такі промови вже висловлювалися неодноразово і буквально всією верхівкою їхньої влади.

Просто згадаймо першу половину 2022 року та риторику лаптів на дебати західних партнерів про те, чи передавати Україні летальну зброю. Якщо хтось не пам’ятає, тоді наважилися передати бронежилети, каски, тактичні аптечки, засоби зв’язку та інше, що було конче необхідно, але переступити поріг летальної зброї там поки не наважувалися. І ось із москви пролунало виття, мовляв, якщо буде передано летальну зброю, «ми залишаємо за собою право…»

А, між іншим, самі лапті підписали масу документів та міжнародних конвенцій, у яких чітко та безумовно поділяються сторони військового конфлікту на агресора та сторону оборони. І тим, хто захищає свою землю, прямо дозволяється постачати практично будь-які озброєння, а сама сторона оборони не тільки може, а й зобов’язана застосовувати всі сили й засоби, що в неї є, для знищення військ агресора.

Потім приблизно ця сама риторика лунала з москви з приводу рішення про передачу нам артилерії, потім – САУ, потім – ППО. Ну, а скільки було криків з приводу передачі танків, а потім – і літаків, то це просто окрема історія. Все це якраз про «довіру», яка підточується-підточується, та все якось не підточиться остаточно.

У цьому ж випадку йдеться саме про таку зброю, яка здатна викошувати агресора просто оптом і у промислових масштабах. Причому більша її частина має таку дальність, що може застосовуватися лише на окупованій частині України. Але в будь-якому випадку треба зазначити, що засоби виведення із запою найпросунутіших алконавтів лапті все ж таки розвивають. Не виключено, що подальшим розвитком технологій вони зможуть виводити з летаргії навіть Лаврова, хоча аргентинське борошно діє дещо інакше. Але, можливо, тут ідеться швидше не про активну речовину супозиторію, а про його діаметр.