Автор: anti-colorados
І тут виникає важливе запитання про те, хто ж наважиться назвати дурнем царя, який сидить на престолі 26 років і якраз втілює в собі всі якості, описані вище. Він явно тяжіє до здирства, тортур і страт. Але, крім цього, він пройшов усі стадії бажань – від того, щоб бути «дворянкой столбовою», до «владычицей морскою» і далі – жити вічно, пересаджуючи собі органи власних громадян, яких у нього – неміряно. Зрозуміло, що ніхто не наважиться публічно назвати подібного персонажа дурнем, але в такому випадку це й не потрібно, бо він це робить самостійно і, що називається – за внутрішнім переконанням.
Широким і певним чином налаштованим масам прутін регулярно розповідає про те, що він дурень, і тому його всі навколо обманюють і кидають. А всім відомо, що зробити дурницю може будь-яка нормальна людина, та хоч ти чи я, але від цього ми не стаємо дурнями. Але якщо з одного й того самого приводу людина приймає дурні рішення, не роблячи висновків зі своїх помилок, то тут вже можна говорити про те, що вона як мінімум кандидат у дурні. Якщо ж щоразу наслідки дурості виявлялися важкими, але жодних висновків так і не зроблено, то така людина – закінчений дурень. І судячи з тих заяв, які робить сам прутін, там уже якраз усе закінчено.
Та й сам він про це говорить цілком відкрито. Коментуючи те, як злий Захід його вкотре обдурив, він так і каже: «Надурили дурачка на четыре кулачка». А хто в цій конструкції дурник? Тут немає запитання, бо фігурант особисто і без примусу або тиску дав ці свідчення, і тому тут не може бути жодних сумнівів. Зрозуміло, що таким чином прутін дає публіці підстави вважати його своїм, традиційним і скрєпним, бо дурень – це якраз відповідь на суспільний запит, і прутін це, безумовно, розуміє.
Але тут можуть виникнути сумніви в тому, що про свою дурість він розповідає нещиро, або, кажучи просто, – валяє дурня, і загалом для таких висновків більше ніж достатньо фактів та аргументів. Взяти хоча б особисте багатство прутіна, яке переплюнуло всіх, і хіба що Нейлон Муск зміг його обігнати на акціонерному капіталі. Але в країні дурнів головний дурень якраз і буде найбагатшим. Проте тут є інший, вже об’єктивний критерій оцінки путінської дурості, а саме – ставлення до нього власного оточення.
За логікою речей, він не може пробачити того, що його дурять свої ж смерди, і він зобов’язаний це жорстко, показово припиняти. Тільки тут є важливий момент, який ставить бар’єр цій логіці, і називається він синдром Даннінга-Крюгера, це коли довб*б не може усвідомити, що він – довб*б, саме тому, що він – довб*б. І тут слід звернутися до останніх витоків із кремля, які свідчать про те, які результати опитувань йому надають саме «бар’єрні групи», що б це не означало. Це слід просто прочитати спокійно і навіть без оцінок, бо в цьому випадку вони не потрібні:
«Усі знають, що в нас є успішний досвід атак по українській енергетиці. Існує серйозна загроза того, що ворог використає його, додасть щось своє і створить нам на зиму великі проблеми з електроенергією, опаленням та водою. Це стосується всіх міст, у тому числі москви. На цьому тлі порадувала доповідь володимиру володимировичу. Йому повідомили, що переважна більшість росіян готові терпіти тривалу відсутність світла, тепла, інших благ – аби ми продовжували сво, боротьбу за майбутнє росії».
Тобто йому розповіли про те, що чернь просто в захваті від проблем із бензином і просто знемагає від бажання відчути відсутність світла, тепла, води та їжі. Наведену вище цитату слід сприймати як тролінг, бо з того ж кремля видний діяч повідомляє таке:
«При цьому інше джерело в кремлі не погодилося з такими даними і вважає, що путін отримав «цілком неправдиву доповідь». Джерело відзначило зростання кількості прихильників якнайшвидшого завершення сво – як серед населення, так і серед еліт.
«Ми не здатні захистити росію від ударів ворога. Якщо все не закінчимо, буде якесь лихо», – упевнений цей співрозмовник».
(Далі буде)