Про лікарні (Частина 2)

Після того, як у мережі з’явилися кадри авіаудару по лікарні і там було чудово видно, що це саме лікарня Куп’янська, ворог розповів про те, що там перебували оточені… бійці ЗСУ і що удару було завдано по своїх, щоб… щоб незрозуміло що. Але тут виникла проблема. Адже якщо все закрити цією казкою, то всі загиблі там лапті просто будуть викреслені зі списків втрат, з усіма витікаючими наслідками. Тому на болотах піднялося виття, мовляв, не можна ось так зраджувати навіть мертвих. Але пропаганда стоїть на смерть: мовляв, не було там споконвічних руських — і край. Проте Інтернет пам’ятає все.

Окрім того, ТГ-канал ASTRA провів власне розслідування та виявив, що до цього яскравого і в чомусь навіть мальовничого удару по лікарні відоміші воєнкори прямо вказували на те, що в цій лікарні заблоковано їхній підрозділ. В результаті було опубліковано такий текст:

«За словами Z-блогера Романова, “вже місяць командування угруповання «Захід» виявляє нездатність деблокування оточених у центрі Куп’янська бійців ЗС росії”. 4 січня кремлівський SHOT повідомив про “авіаудар”, який ЗСУ нібито завдали по своїх же “військових та найманцях”, що ховалися там. Після цього ряд Z-каналів викрили пропагандистів у брехні, написавши, що в лікарні насправді залишалися оточені російські військові. “Лікарня була за нами. Противник дійсно її розбирав увесь останній тиждень. Тільки працював противник по наших хлопцях. Яких просто кинули там”, — писав Z-блогер Романов».

Загалом, вийшло якось зовсім не добре. З одного боку, лапті окопалися в лікарні точно так, як це робив Хамас, а з іншого — тут же відхрестилися від своїх же військових, яким наказали чекати підкріплення, щойно на них склалася будівля. На ці кадри добре було б накласти напис «Своих не бросаем». Це так по-руськи: спочатку видати щось таке, а потім — зробити круглі очі і заявити: «Так ми і не кидаємо, це — не наші!» Як там було у їхнього класика:

«Я книгу взял, восстав от сна,

И прочитал я в ней:

“Бывали хуже времена,

Но не было подлей”».

І тут дуже складно визначити, хто там із них підліший: ті, хто прийшли відтискати чужу землю і здохли в лікарні? Ті, хто їх розвели і кинули, обіцяючи деблокувати, чи ті, хто послав їх усіх у чужу країну просто здохнути, бо царю подобається ця «движуха»? Але швидше за все, підлішим буде те багатомільйонне стадо, з мовчазної згоди якого все це могло статися. Причому, це саме стадо завжди чинило саме таким чином — хоч у недавній історичній ретроспективі, хоч у глибших нетрях історії.

Не може бути підлим правитель, якого не підтримує підле стадо. Просто в цьому епізоді програлися всі аспекти підлості: починаючи від їхніх запевнень у тому, що їхні військові не чіпають лікарень, до віднесення кількох десятків «хрящів» у розряд «прокляті та забуті». Як виявилося, ці завалені будівлею окупанти були настільки зневажені їхнім командуванням, що воно легко списало їх як рвані онучі чи щось подібне. І ось це у нас знаходиться по сусідству. Загалом, мав рацію Марк Порцій Катон Старший, тільки він не знав, що через дві з гаком тисячі років після того, як він сказав свою знамениту фразу про Карфаген, знайдеться значно відповідніше місце для застосування його слів.