Авторка перекладу: Світлана
Напевно, будь-яка розсудлива людина має відчуття того, що більша частина публіки, що її оточує, добровільно і якісно звихнулася. Вони вважають за краще слухати відверту нісенітницю, а в перерві – споглядати табуни рожевих поні, що пасуться на суничних галявинах. І загалом тут немає нічого нового чи такого, що варто було б обговорювати додатково, проте одне питання все ж таки є. Коли ж вони прокинуться? Де знаходиться та кнопка чи таблетка, яка може розбудити цю публіку? Адже навколишня дикість уже стала настільки зухвалою, що не помічати її можна лише навмисно, роблячи зусилля над собою, щоб не бачити рогів, що стирчать із цього шоу.
Але ось у вихідні сталася подія, що частково проливає світло на те, де перебуває цей натовп і як там щодо таблетки, що дозволяє прокинутися. Пам’ятаємо ж про синю та червону таблетки, які Морфеус запропонував Нео? Червона мала дозволити прокинутися і побачити сон збоку, а синя – знову заснути й нічого не пам’ятати. У нашому випадку важливий не колір конкретної таблетки, а те, що в якийсь момент має виникнути факт вибору.
Ідеться про теракт у Мельбурні. Ми писали про це по-гарячому, і відтоді змінилися деякі суттєві деталі самої події, але й став зрозумілим рівень її впливу на суспільство, зокрема на австралійське. Отже, стало відомо, що кількість убитих і поранених вища, ніж про це було сказано в перший день, – 15 убитих та понад 40 поранених. Також стало відомо, що теракт вчинили батько та син пакистанського походження, 50-річний Саджид Акрам (Sajid Akram) та 24-річний Навід Акрам (Naveed Akram).
У ході теракту та реакції на нього місцевої поліції, яка приїхала на місце приблизно через 15 хвилин після початку стрілянини, старшого чоловіка було вбито, а молодшого – тяжко поранено і доставлено до лікарні непритомним. Але як повідомляє преса, він вижив, вийшов із коми та був допитаний слідчими. Зрозуміло, що подробиць того, що вдалося дізнатися, слідство розголошувати поки що не має права, і швидше за все, деякі подробиці будуть відомі вже в суді, але якісь загальні дані поліція зобов’язана надати, і в пресі з’явилося таке:
«Представниця федеральної поліції Австралії Кріссі Баррет підкреслила, що «йдеться про ймовірні дії людей, які ідентифікували себе з терористичною організацією, а не з ісламом».
Тобто ось це було представлено місцевій громадськості. І тут важливо звернути увагу на два моменти. Перший – за кого поліція тримає цю саму громадськість і другий – ким сама себе вважає ця громадськість. Адже коли йдеться про теракт, який не має релігійного підґрунтя, то його здійснюють проти органів та символів влади, кидаючи виклик системі пригнічення, або щодо окупантів, якщо таке є. Теракти проводять проти фінансових ділків, які вичавлюють соки у людей, і так далі. Але всім зрозуміло, що в такому разі терористів не хвилює національність чи віросповідання можливих жертв. У цьому випадку теракт було спрямовано виключно на збори єврейської громади і здійснено в день єврейського свята. Постраждалими і вбитими були євреї, але це чистий теракт, який не має релігійних підстав.
Ось таке розповіли австралійцям. Це і є той момент, коли перед тобою тримають ці дві таблетки: синю, яка покращує сон і сновидіння про рожевих поні, і червону, що змушує прокинутися, побачити реальність і назвати речі своїми іменами. Так от, останнім часом суспільство не просто обирає синю таблетку, а готове зжерти її разом із рукою Морфеуса. Або ж воно готове притиснути лисого гопника і вимагати від нього, щоб той розколовся, де лежать запаси цих самих синіх таблеток. А тим часом самий розпрекрасний президент…
Я згодний з поясненям представника австралійської полиції. Справа не в ісламі як вірованії, а причетності до цілком конкретної терорістиної організації. Бо ящо завтра почнуть вбивати за те, що людина не сповідує жодної релігії, що буде? Чомусь мені здається, що місцевий мула не закликав вірян до вбивства людей іншої віри. Я можу помилятися, але і тоді винною буде не віра, а конкретна людина. Чі пан хоче повернутися до комуністичних репресій?
> Справа не в ісламі як вірованії, а причетності до цілком конкретної терорістиної організації.
Гаразд, припустімо, що ця конкретна терористична організація не ґрунтується на релігійній ненависті. На якій ненависті, на Вашу думку, вона ґрунтується?
Зразу кажу, що до мусульманских мігрантів ніякого пієтету не маю. Особливо до арабських.
Але просто наведу приклад: уявімо, що таку стрільбу по євреях під час їх свята влаштували…скінхеди. Гадаю, розумієте, яка в них ідеологія. Чи будете на основі цього прикладу заявляти, що то були християнські терористи?
Ні, це випадок расової ненависті — така теж буває. Але в даному випадку це були не скінхеди.
що араби, що євреї – належать до семітської групи народів, тут РАСА одна. Це раз.
2. Якщо вірити Торі та Корану, то євреї та араби – молочні брати, сини Абрама, старший – Ісмаїл, від Агар, та молодший – Ісак, від Сари. Така собі “Кайдашева сім”я” в семітському виконанні
Так отож.
Так вам здається чи ви знаєте що мулла ні до чого не закликав?
А як вам такий собі Салех бін Хамид з його проповіддю з Мекки, яка транслювалась на весь світ?
Сьогодні прочитав про іншого мулу в іншому місці, якій саме закликав до єврейськіх погромів. Але мою думку це не змінило. Цікаво, якби вас покликали нищити всіх віруючих всіх конфесій – ви би погодилися?
Тобто, Ви заперечуєте, що терористів серед мусульман більше, ніж серед інших соціальних груп?
Питання не в тому, чи всі мусульмани погані — звісно ні! Абсолютна більшість з них ніколи не підуть на вбивство. Питання в тому, що є група ризику, яка просто вимагає більшої уваги. Як курці, наприклад, можуть вимагати більшої уваги, щоби діагностувати рак легенів, якщо він з’явиться, на ранній стадії. Ви проти?
Ось впало у вічі те,шо аврамістська релігія (християнство,іслам тощо) дуже вдало робить з будь якой людини покірний волі жреця гвинтик. Зміна йде потроху і починаеться із дрібниць,спочатку звернення “святий отець,падре,пастирь(пастух баранов)”,потім цілування якихось “реліквій”,занесення десятини,наклання на себе чужих ідей(піст,обрізання) і нарешті -бездумне виконання розпорядженнь церковних діячів. Не всі люди мають тверезий розум,який може дати відсіч релігіозній отруті,а якщо атака йде з дитинства,то майже неможливо виростити адекватну людину. І ось тут і виникають розбіжності у тому,як іерархи релігіі використовують свою зомбовану армію.По перше це особисте збагачення за рахунок пожертв,зборів у церквах,десятини тощо.По друге ,це розширення своей влади на усю державу,зрощення або навіть підміна собой усіх гілок влади (Афганістан,Іран..) и саме небезпечне-фізична боротьба із конкуруючими релігіями. Для співчуваючих евреям раджу почитати тези із іх святой книги-Тори,як треба поводитись з усіма неевреями та іх життям та майном,а як вони це робили насправді описано у Ветхом Завете.Інша справа,що зараз ці засоби пригнічення та винищення неевреів майже не використовуються,але як то кажуть присмак е.У ісламістов зараз використовують такі ж самі методи боротьби за владу та панування які були поширені декілька сторіч тому серед християн або іудеів.Залякування чужой пастви,знищення лідерів,руйнація майна -це середньовічна боротьба відносно молодой гілки релігіі з старими та ортодоксальними течіями,а наявність активних,молодих та озброених адептів дае діяти найпростішими методами-терором.
> Інша справа,що зараз ці засоби пригнічення та винищення неевреів майже не використовуються,але як то кажуть присмак е.
Також інша справа, що зараз не всі євреї — іудеї, як і не всі українці — християни. Що там щодо присмаку? І кольорів пігулок?
Саме так розмірковували комуністи в усіх странах (крім Польщи, там вийшов облом). Продовжуйте сіяти ненавість і зневіру.
…. поки політики думають, що робити з системою, яка дала сбій, а різні експердні діячі виколупують з носу прогнози, здається мені, що Голівуд тонким натяком дав рецепт, адресований спецслужбам…
Фільм “Бджоляр” з Джейсоном Стейтхемом в головній ролі – “якщо матка в вулику дає непродуктивне потомство – задля збереження вулику вона має померти” – напевно і є девізом фільму.
Рудому найкращому припинителю воєн (і не тільки йому) слід приготуватися? .. ))
https://kinogo.bike/6184-phcelovod.html
Израильтянин, переживший теракт в Сиднее: “Где была полиция?”
https://www.vesty.co.il/main/article/ry8snarm11x#autoplay
“Элиягу Бен-Цион утверждает, что видел еще двух вооруженных людей. По его словам, трое террористов находились на мосту, четвертый – в 200 м от моста. … Почему все время говорят о двух террористах, если мы своими глазами видели четверых?”
И да, не все мусульмане террористы. Но почти все террористы – мусульмане…
Ви забули безбожників, вони також не гребували терором.
Пан написав “почти”, й мова за теперішній час. Хоча, я теж не зовсім з ним згодний, бо значна частина терористів у сучасному світі — послідовники однієї самопроголошеної 1448 року християнської церкви грецького обряду. Але бували й інші часи, дійсно.
нісенітниці! ЯКОЮ має бути гострота зору, щоб за 200 метрів побачити, що хтось – озброєний, якщо це не авіаносець? Навіть якщо у стрАху великі очі???
Підійдемо до питання з іншого боку. Як довго продовжувався би даний теракт у Техасі, де все чоловіче населення носить зброю? Вільні громадяни перестріляли б зазначених терористів за 2 хвилини, а чому? Бо вівльні люди мають зброю! До речі я не чув взагалі, щоб у Техасі релігійні фанатики будь-якої конфесії ризикнули б своїм здоров”ям. Тому питання має лежати зовсім у іншій площині. Чи мусарня займалася у нас бєсроеделом, якби у кожного громадянина був би пістолет? А що маємо натомість? у Запоріжській області мусор стріляє у спину трьом воїнам ЗСУ, які у нього відняли АК, з яким він вийшов постріляти увечері просто так, бо був синій, як чіп. Після роззброєння піщов додому , взяв табельний пістолет у вистрілив у спину захисникам України. Яка реакція головмусора Клименка? Ніякої! Начальник запорізької поліції почав плести з цього приводу повну нісенітницю, що хтось зобидив маму мусора і він вийшов п”яний як чіп, постріляти. У нас забагато поліції, від якої немає толку, як і від австралійської. Не можуть служити – всіх на фронт, бо сволота вміє стріляти лише у беззбройних громадян, а воювати мусор не навчений.
https://www.youtube.com/shorts/Z7xcTP1bSLo
рекомендую послухати.
К легализации огнестрела неплохо было бы иметь вменяемые законы о самообороне
Є рішення Верховного суду: при нападі двох і більше навіть неозброєних нападників можна застосовувати вогнепальну зброю на ураження. Закон про зброю з положеннями про порядок самооборони ця ВР похерила, бо сильно боїться.
> До речі я не чув взагалі, щоб у Техасі релігійні фанатики будь-якої конфесії ризикнули б своїм здоров”ям.
Здається, там діти в школах вбивають більше, ніж релігійні фанатики в країнах, де немає вільного носіння зброї. Ні?
Не в Техасі. Там дітей вчать поводженню зі зброєю з дитинства. А стрільба у школах це Нью-Йорк, де дуже багато різних релігійних общин та мозкоправів.
Наскільки я бачу, все з точністю до навпаки: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_school_shootings_in_the_United_States_by_death_toll
Не побачив жодного школяра по Техасу, всі студенти чи щось інше. Якщо взяти насиченість зброєю Техас та Конектікут то вийде зовсім інша картина.
> Не побачив жодного школяра по Техасу, всі студенти чи щось інше.
Ну звісно, це ж все змінює!
Про Лас Вегас вже забули?
Досить уже із США ікону робити. Що таке США ми дуже добре бачимо -це зрадники свободи і вільного світу. У них в союзниках нині нацистська рф і комуняцький Китай з людожером Кім Сен Ином, а у ворогах Європа,Канада, Японія і звісно ж Україна. До речі в США при наявності зброї в кожній хаті,чим ,деякі так захоплюються, періодично стаються масові розстріли і озброєні громадяни цьому ніяк не заважають. Слово “Колумбайн” вам нічого не говорить? А таких “колумбайнів” був вже не один десяток. І це, повторюю, за тотальної озброєності громадян.
Натякаєте, що краще бути жертвою, ніж відповісти на збройний виклик? Так у Австралії точно так і вважають, тому і брешуть, і розводять рожевих поні, а коли з-за розового поні вигляне пика людожера, то можна і не встигнути втікти, як у Австралії?
Мені здається, що стаття натякає, що варто би звертати увагу на першопричини. Щоби не доводити до збройного виклику.
Якщо суспільство вибирає таку владу, яка не може захистити громадян, то громадяни мають самі дюати про свою безпеку. Щодо першопричин, то їх на теперішній час викорінити неможливо, це стало ясно після перших хрестових походів, коли христіяни різали мусульман за гроб господень, а ті почати відповідати. Так що першопричину треба шукати у 1140-х роках нашої ери, і як ви їх хочете викорінити?
> Якщо суспільство вибирає таку владу, яка не може захистити громадян, то громадяни мають самі дюати про свою безпеку.
Я трошечки підкоригую Ваше висловлення, щоби підкреслити його абсурдність: “Якщо громадяни вибирають таку владу, яка не може захистити громадян, то громадяни мають самі дюати про свою безпеку”.
> Так що першопричину треба шукати у 1140-х роках нашої ери,
Думаю, що причина набагато глибше в історії: коли сапієнси, а можливо навіть австралопітеки чи еректуси чи ким ми там ще були, “додумалися” до екстраполювання теорії розуму (https://uk.wikipedia.org/w/index.php?title=Теорія_розуму) на явища природи й плин подій загалом.
> і як ви їх хочете викорінити?
Ну, насильницьких шляхів я не пропоную (як кацапи свого часу зі скиданням попів з дзвінниць), але, по-перше, як пропонує Автор, для початку варто припинити брехати самим собі (хто спроможний), а по-друге, правоохоронцям варто би пам’ятати, що таке “фільтувальні заходи”, і що правильніше запобігати насильству, а не намагатися його наздоганяти по факту.
Школи та учбові заклади – зе ЗОВСІМ інша річ. Біля школ озброєних громадян немає, ЗОВСІМ. Що не заважає вбивці принести свою і почати вбивати.
“The Impact/Вплив”, тривалістю 8 год 25 хв 45 сек, але воно ТОГО варто!
Тільки достатньо слухати звук, і то обережно. Бо воно саме по собі — винос мозку ще той. Побудоване на тих же принципах, які викриває.
“у Техасі, де все чоловіче населення носить зброю?”
Are you sure?
щодо сміттЯ – повністю згоден!
щодо Техасу – раджу згадати, якщо ні – почитати про “Гілка Давидова”, яка була в Техасі, та ЩО їй інкримінували та як розправились. До речі, ТАМ засвітився такий собі дружОчєк-пірожочЄк Додіка Волоцюги, Білл Клінтон https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%96%D0%BB%D0%BA%D0%B0_%D0%94%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0
Любой верующий, вне зависимости от конфессии, потенциальный (или действующий) террорист.
Но хотелось бы услышать мнения украинцев про другой выбор.
Назначение нового главы ОП По данным источников “Украинской правды”, круг реальных кандидатов сузился до двух фигур: Михаил Федоров, министр цифровой трансформации. Его возможное назначение означало бы ставку Зеленского на реформы и попытку политической перезагрузки с прицелом на будущие выборы. Федоров ассоциируется с быстрыми изменениями, кадровыми чистками и радикальными реформами, что для системы, работающей на пределе во время войны, выглядит рискованно. Кирилл Буданов, глава ГУР. Его приход в ОП воспринимается как выбор в пользу стабильности и контроля. Буданов не настроен на слом системы, но может обеспечить управляемость, участие в мирных переговорах и даже гарантии безопасной передачи власти, если Зеленский решит не идти на второй срок.
Что вы думаете про этих кандидатов?
Обидва підкацаплені поци. Буданов, як розвідник – 0, Федоров запускав дію з під кацапської платформи, дію хакнули. А Буданов живе у одній хаті з кацапом.
Найвеличніший лідор непідкацаплених до яйцесяйного тільця не підпускає – перевірено практикою.
Я думаю, що для вчасного забезпечення офіса туалетним папером, папером для принтерів, тонером та канцтоварами ці кандидати не підходять.
Більше того, я вважаю, що там був якийсь заступник заступника, який це і робив, от його й треба зробити головою.
Хибна думка. Зе потрібен хтось, хто буде щось робити та думати за нього, він панічно боїться відповідальності, йому потрібен пейсатель буквами, щоб зе могло щось внятне прочитати у тілівізорі. Сам він ніколи не думав і не збирається. Це тампон – молоді роки, нарцис і поц.
Я це чудово розумію. Правильним варіантом було би створити адекватну коаліцію в ВР, і передати нарешті владу (в парламентсько-президентській республіці) адекватному прем’єру від цієї парламентської коаліції. А не думати, кого би він міг поставити собі за голову — бо він нічого годящого підібрати не спроможний.
Не згоден в дечому з Юрій Юрій. В релігійній сім’ї , як і в сім’ях алкоголіків діти не завжди вірують або стають алкашами. У мене зять з супервіруючої родини москальського патріархату (Західна Україна),але в церкву він ходить лише на Пасху,якщо не проспить.І ще хочу сказати про аргумент свахи,чому вона не переходить в Українську церкву. Вона,як і решта вірян , вважають старослов’яньську мову вірною,а українською Господь не розмовляє.
Феєрично! Це вже когнітивне ураження, чи ще свобода думки?
яХве знає тільки іврит!
той, кого звуть “Господь” – не розмовляє взагалі.
той, хто є Творцем – мИслить, при чому – українською…
О, дякую за інформацію, тепер знатиму.
А тут, до речі, повідомили, де живують і як виглядають ангели: https://lb.ua/society/2025/11/08/705899_svitli_y_krilati_de_zhivut_i_yakiy.html
P.S. Я мало в осад не випав…
Дуже прикро, що в публікації автор, як кажуть, loose with the truth, що в художньому перекладі: вільно користується неперевіренними фактами. Що теракт відбувся в Сіднеї, на всесвітньо відомому пляжі Bondi Beach, а не в Мельбурні це маленьке ніщо в порівнянні з рештою. Заход патрулювали двоє поліцейських із загальним стажем менше двох років, стандартно озброєні Глоками. Вони дістали важкі поранення. Поліцейський відділ знаходиться десь в 100 метрах від місця подій. Попередньо, один нападник(батько) був вбитий, а інший (син) поранений детективом (інспектором карного розшуку) в цивільному, що дістався туди із відділу, із Глока з відстані 25-40 метрів, а від першого пострілу нападників до їх нейтралізації пройшло десь 10 хвилин. Найближча частина із гвинтівками (нападники мали три або чотири) розташована десь в 6 кілометрах або 12 хвилинах їзди в кращому випадку, бо попередня подібна масова стрілянина трапилась в Австралії 29 років тому.
Батько іммігрував до Австралії в 1999 із Пакистану або Індії (уточнюється), син народився в 2001. В 2019 служби безпеки цікавились сином, який контактував із місцевими емісарами ІГІЛ, згодом ув’язненими, після чого він вірогидно став сплячим активом, а ним більше не цікавились. В листопаді батько і син подорожували до півдня Філіппін, де діють ісламські терористи, але це з’ясувалося тільки зараз. І на лобовому склі їхнього авто можна побачити чорно-білий флаг. Ніхто, аж до Премьер -Міністра не приховує, що нападники були прихильниками радикального спотворення ісламу. А прихильник помірного ісламу, іммігрант із Сирії був один із чотирьох цивільних, хто неозброєні в трьох епізодах намагалися побороти батька. Нажаль тільки він із чотирьох вижив, хоча і отримав важкі поранення. Зазвичай, навколо цих подій емоцій, власних інтересів, перебільшення та просто дезінформації або коспірологій більше ніж перевірених фактів.
На завершення, Австралія це одна із небагатьох країн в світі створених іммігрантами, але ще й одна із найуспішніших з точки зору їх інтеграції, і до пекла, як автор сайту її назвав в своїй попередній публікації на тему цього теракту, там далеко. В основі цього розвинуте громадянське суспільство, де громадяни відчувають відповідальність і піклуються про свій добробут, починаючи із власного дому, вулиці, району, місті, штату, країні – саме в такій послідовності. Отож, для патріотів це такий натяк, що перед тим як перейматися як там у антиподів, спробуйте вирішити проблеми у себе вдома за наведеним взірцем. Слава Україні!
> Заход патрулювали двоє поліцейських із загальним стажем менше двох років, стандартно озброєні Глоками.
Десь я нещодавно читав насмішки над французькими патрулями, які ходять на подібних масових заходах з автоматичною зброєю… Де ж це було?..
> В 2019 служби безпеки цікавились сином, який контактував із місцевими емісарами ІГІЛ, згодом ув’язненими, після чого він вірогидно став сплячим активом, а ним більше не цікавились.
Можливо, в цьому проблема, що більше не цікавились?
> В листопаді батько і син подорожували до півдня Філіппін, де діють ісламські терористи, але це з’ясувалося тільки зараз. І на лобовому склі їхнього авто можна побачити чорно-білий флаг.
Можливо, це з’ясувалося тільки зараз внаслідок того, що більше не цікавились?
Панове, людство людтство зараз сильно захоплюється різними видами недискримінації: за віком, статтю (явною чи уявною), расою, релігією (чи відмовою від неї), країною походження тощо. Чудово. Дійсно, несправедливо вважати людину злочинцем на підставі кольору її шкіри чи того, що вона є рабом якогось певного бога. Але є реальність, і реальна статистика. Дискримінувати не треба, треба просто додатково перевіряти, щоби ймовірність проблемності людей після перевірок певних їх кластерів (груп) вирівнювалася. Це справедливо, й жодної дискримінації. Причому відповідний математичний апарат вже давно й широко використовують у медичних скрінингових перевірках залежно від віку, статі, звичок (наприклад, паління) й інших груп ризику. Просто взяти, і застосувати той же механізм у кримінальних скрінингових перевірках.