Российский "олимпийский" огонь в Судане

Проте, те, що і як там робили лапті, однозначно вказувало на те, на що перетворюється курник, і в колишні часи Штати першими підняли б прапор протистояння з таким режимом, але тепер ми спостерігаємо інше. Трамп, як мінімум, – наплював на всі ці демократичні умовності, і зараз, замість форпосту західних цінностей, Штати стали торговцями цими самими цінностями. Причому, сам Трамп дедалі більше скочується до тоталітарних форм правління країною, навіть не соромлячись демонструвати це публічно.

Як наслідок, він всерйоз вислуховує емісарів прутіна й розповідає про те, що між ним і путіним є якась дивного вигляду теплота. Але навіть якщо залишити за дужками війну в Україні, то просто зараз різні глобальні структури та низка держав намагаються привернути увагу світової спільноти до подій, які за своєю суттю є кривавою бійнею, що в XXI столітті виглядає явно не комільфо. Йдеться про те, що зараз відбувається в Судані.

Так, Європейська комісія та гуманітарні організації назвали ситуацію в Судані «найгіршою гуманітарною кризою у світі» і закликали світову спільноту негайно відреагувати на розростання голоду та масові вбивства мирного населення, зокрема в Дарфурі. Судан переживає найтяжчу гуманітарну кризу у світі, яка, на жаль, залишається забутою, попри те, що більше половини населення потребує допомоги для порятунку життя. На тлі цих заяв Європейський парламент у четвер проголосував за проєкт спільної резолюції, що стосується «ескалації війни та катастрофічної гуманітарної ситуації в Судані»…

І ось дочитавши до цього місця, може виникнути логічне запитання про те, до чого тут прутін, Трамп і теплота між ними? Але таке питання виникає завжди, коли окремі індивіди або цілі суспільства не бажають виходити за коло власних проблем, які й проблемами-то назвати складно. Насправді ж, зв’язок москви з тим, що відбувається в Судані, є найбезпосереднішим, оскільки цю країну прутін вважає зоною своїх інтересів. А там, де в нього інтереси, війна або вже йде, або тільки готується. Прутін – кривавий м’ясник і здійснює свої інтереси виключно через бійню, і неважливо де саме, у Чечні, Грузії, Сирії, Лівії, Україні чи ось у Судані.

Відкриті джерела наводнені інформацією про те, хто стоїть за цією бійнею, але особлива теплота, що виникла у Трампа до прутіна, все це обнуляє просто із самого початку. Можна не сумніватися в тому, що американська розвідка має вичерпну інформацію про те, хто саме, з якої причини і як роздмухав там пожежу війни, але Додіку це не цікаво. Тим часом відкриті джерела прямо пишуть таке:

«Росія бере участь у війні в Судані через військове, політичне та економічне втручання: вона підтримує різні сторони конфлікту, прагне закріпити вплив у регіоні та домагається створення військово-морської бази на Червоному морі».

Можна не сумніватися в тому, що коли американське військово-морське угруповання діяло в районі Червоного моря проти Хуситів, то інформація про стан справ у регіоні була отримана більш ніж достатня, щоб зробити відповідні висновки. А після того, як у пресу потрапили дані про те, що прутін планував поставити протикорабельні ракети, якими б ті могли обстрілювати американські військові кораблі, то жодних інших оцінок, окрім різко негативних, щодо прутіна, не могло бути в принципі. І між іншим, ні для кого не секрет, що в Судані воюють численні російські ПВК.

Ще раз, якщо залишити за дужками війну в Україні та опустити всі інші «подвиги» прутіна, то одного лише цього було б достатньо для того, щоб нормальний президент США різко розставив би акценти зовнішньої політики своєї країни. Але з нормальними президентами там не склалося, і є те, що є. Попереду ще 3 важкі роки, якщо звичайно, Додік не вирішить правити вічно, а мудрий народ не підтримає його в такому скромному бажанні.

8 коментар до “Час торгівлі фундаментальними цінностями (Частина 2)”
  1. Правильно кажуть ідіот у владі труба народу. Пуйло грає на наймерзенніших струнах тампона, а дурень радіє і старається, як на весіллі.

  2. У тесті перекладу : “які і проблемами-то назвати складно”…А що в українській мові є частка “то”,яка пишеться через дефіс? Я ,звісно ,не філолог ,але українську,що називається, відчуваю шкірою ,і здається мені,що правильно було б вжити слово “навіть” і тоді б воно звучало дійсно українською : “які і проблемами,навіть, назвати складно. Можливо комусь і не подобається моя уїдливість ,але через отакі “то“і спотворюється наша мова і засмічується. Так що вибачайте на слові,але я й надалі виправлятиму.

  3. А зараз у всіх світових демократіях – “демос” стрімко вироджується в “охлос”, перш за все тому, що переважна частка людей в суспільстві перестає вдумливо читати, а всю політичну інформацію сприймає виключно через відео. А відтак, на перший план виходить не її сутність, а емоційна забарвленість, і люди все більш “перетравлюють” політичні події не розумом, а емоціями. Звідси і дикий популізм в уподобаннях переважної частини виборців, і бажання простого вирішення складних проблем, і обрання фріків керувати країною, і вражаюча інфантильність вибору, і “хоть паржьом” і т.п.
    Виборче законодавство ж залишається незмінним в плані того, що голосувати на виборах можуть ВСІ громадяни країни, котрим виповнилося 18 років – безвідносно їхніх розумових здібностей. А оскільки бидла в будь-якому суспільстві завжди більшість – то і вибори в демократичних країнах перетворюються на лотерею, в якій інколи і можна щось виграти, але у 90% випадків просто даремно витрачаються гроші. Тому найчастіше результатами таких “електоральних лотерей” і є ідіоти у владі.
    На додачу, авторитарні країни користуються таким станом речей в демократіях – і через інформаційні спецоперації впливають на думку тамтешнього бидла, котре з “праведним гнівом” конвертує потім на виборах своє незадоволення поточним станом справ. І заборонити ж такі інформаційні спецоперації неможливо через принцип “свободи слова”.
    Тому, я НЕ вірю у прогрес ліберальних демократій у ХХІст., бо не вірю у те, що натовп здатен робити раціональний вибір. А відтак, доки принцип загального виборчого права у форматі “для всіх” буде зберігатися, доти рух світових демократій у напрямі до краху та занепаду не припиниться.

      1. Ви ,просто, слово в слово повторили мої думки, про те що, нажаль, демократія виродилась у охлократію.
        Як минимум, мають голосувати ті хто платить податки. Всі хто щось отримує від держави, “вибачьте” – ні.

Коментарі закриті.