Нарис на тему захисної тактики пропаганди (Частина 2)

А противник перебуває у відчаї від того, що його «елітка», що йшла в прорив і тепер, оточена, просто загине в котлі, і це буде перший досвід саме такого характеру. Тому ворог кидає все, що в нього є, на деблокування оточених, і тут відбувається щось подібне до елементів снайперської війни. Завдається поранення якомусь яскравому бійцю ворога, а коли його намагаються витягнути, відстрілюють із десяток нових цілей. Так і тут: ворог кидає свої й без цього виснажені запаси броні, щоб пробитися до оточених, а ЗСУ випалюють її методично та нещадно. За останні дні було вже три такі штурми. Ворог втратив десятки одиниць бронетехніки, включаючи й танки, не досягши взагалі нічого, а оточених продовжують знищувати.

Здавалося б, рубка стоїть просто поза межами уяви, але ворожа преса тепер втратила інтерес до цього напрямку повністю. Поодинокі військкори щось таке напишуть, і навіть те – похмурим тоном і без подробиць. І що характерно, це пишуть саме ті, хто вираховував час до повного обвалення оборони ЗСУ. А тепер у них із підрахунком узагалі ніяк не складається, а перспективи не вимальовуються абсолютно. Це при тому, що прутін особисто визначив Покровський напрямок як основний і туди було кинуто залишки броні, найбільші людські й матеріальні ресурси, а також максимально можливу авіаційну підтримку. А інтересу до теми – нема. Але повернімося до авіації, заради якої й зачепили цей пост. На цій темі просто наживо можна спостерігати за тим, як діє захисна тактика їхньої пропаганди.

Просто зараз ворог провалився як за першим, так і другим пунктом захисної тактики. Він проґавив момент першого коментаря і тому виступив у ролі того, хто виправдовується, а крім того, не зміг навести жодного аргументу для обґрунтування своєї позиції. Йдеться про їхній бойовий літак, який перейшов у режим металобрухту цієї ночі. Як ми пам’ятаємо, наші військові джерела повідомили про цей інцидент, але не записали його до свого активу, бо лапті самі збили власний аероплан.

І ось уже в середині дня лапті почали сумно коментувати цю тему в такому плані, що в літаку сталася пожежа після пуску власної ракети, і екіпаж був змушений покинути борт. Але через те що наша сторона першою повідомила про інцидент і однозначно вказала причину – дружній вогонь їхньої власної ППО, то довелося випускати на арену фахівців, які здатні згладити гострі кути, а саме – подати ситуацію так, щоб перші пояснення події не виглядали відвертою брехнею.

Власне кажучи, щойно пройшло повідомлення про літак ворога, який понівечив кримські грядки, ми стали чекати, що з’являться якісь коментарі на їхніх профільних ТГ-каналах. Перший із них – «Досьє шпигуна» – коментує власні й зазвичай – ганебні втрати. Другий – «Файтер бомбер» – упоротий канал, що спеціалізується на темі військової авіації. І ось саме другий канал дав свій коментар, покликаний розмити тему, щоб злегка відмити власні пропагандистські ресурси. Він дав дуже цікавий коментар, який варто навести повністю, виключаючи лише безглузду і безсоромну кінцівку:

«На одному з лаоських півостровів, виконуючи завдання зі знищення безпілотників, зазнав аварії винищувач Су-30СМ. Попередньо, після виконання пуску ракети по безпілотнику, на борту виникла пожежа, яку екіпажу загасити не вдалося. Екіпаж катапультувався. З ним усе гаразд. Звичайно, на місці аварії працює держкомісія, яка встановить причини аварії.

Судячи з вусів та яєць, причин може бути мульйон, але основні версії це як завжди:

-відмова;
-вибух ракети після пуску;
– влучання осколків дрона або осколків своєї ракети;
-зіткнення з дроном;
-френдліфаєр;
-світло з Венери відбилося від верхніх шарів атмосфери та викликало вибух болотного газу».

(Далі буде)