ОЧІКУВАННЯ

Зараз в Україні грається великомасштабна вистава, навіть містерія, заснована на тому самому простому принципі, про який ми вели мову в першій частині. Певна частина населення України вирішила, що їй треба жити краще та яскравіше – так, як це показують сусіди. Власне, мовні та інші міркування стали ширмою для меркантильного бажання бути багатшими. При цьому десь на підсвідомому рівні спрацьовував невидимий тригер, який незмінно перемикав вектор потягу на росію. Справді, якщо хочеться жити багатше, то чому б не брати приклад із тих самих поляків, німців чи шведів? Однак це не надто привабливі приклади, бо щоб жити багатше, треба працювати більше, а головне – якісніше, ніж звикли ці люди. Мало того, навіть з неповноцінною освітою вони собі уявляли, що шлях до шведського добробуту лежить через два-три десятки років наполегливої праці, а отже, її результати можуть відчути тільки діти, а це виявилося нікому не потрібним.

Маючи масу родичів у росії, ці люди уявляли собі казкову картину, коли росіяни, за великим рахунком, нічого не роблять, а живуть багатше, ніж донецькі шахтарі чи кримські рантьє. Тобто хотілося мати не просто сите життя, а таке, щоб не корчитися на двох-трьох роботах, а грошей вистачало на пожити і погуляти. Дивлячись на російських родичів, які відчайдушно пиячать і, проте, мають стабільний та відносно високий дохід, вони хотіли також ось так, не напружуючись, отримати джек-пот.

При цьому виникло стійке відчуття того, що в цій країні (Україні) такого щастя ніколи не буде, тому що росія багата на нафту і газ, з доходів від продажу яких уся ця краса й відбувається.

І ось тут треба внести ясність у те, чого саме хотіли ті, хто вирішив зробити вдома росію. Вони бажали отримати прямий доступ до тієї великої галявини, на яку регулярно сиплються крихти з панського столу. Вони готові не заглядати в рота господарям, аби мати можливість упасти на галявину, роззявити пельку і ловити нею дармові крихти, якими можна досхочу нажертися. Словом, вони смачно бажали припасти до нафтогазової труби і бути схожими на своїх родичів.

При цьому ці персонажі навіть не стали розмірковувати про те, що дуже схожа в дохідній частині економіка Норвегії, Еміратів, Аравії, Кувейту та інших країн на виході дає своїм громадянам якщо не комунізм, то соціалізм – без сумнівів. У тих-таки Еміратах громадяни мають такий соцпакет, який мало кому снився. Ось їм практично не доводиться працювати, і вони присвячують свій вільний час освіті, мистецтву та іншим справам.

Проте саме такими були очікування, але, потрапивши в режим окупації, вони стикнулися дещо з іншою реальністю. Насправді росія не мала на них жодних видів. Не було навіть натяку на якісь програми використання захоплених територій і, що найприкріше – виразних планів інтеграції новоприбулого населення.

Поклавши руку на серце, зазначимо, що більша частина цього самого населення – надто своєрідна. Десятиліттями проживаючи в депресивних, дотаційних регіонах, ці люди не змогли впровадити жодної програми відродження чи перезапуску життя в цих місцях. Навіть коли до влади прийшли «донецькі», Донбас навіть не намагався стати Катаром чи Бахрейном. Гроші, витягнуті з усієї України, не витрачалися на будівництво нових промислових об’єктів чи на розвиток інфраструктури, а відлітали на таємні рахунки, де працювали на економіку Швейцарії, Франції чи Німеччини. Зараз документально підтверджуються гігантські суми вкраденого кланом Януковича. Частину цих грошей уже повернуто, і вони працюють на благо України, частину виявлено та заарештовано, але більша частина ще розшукується і, можливо, її знайдуть та повернуть. Усі ці десятки мільярдів доларів могли б перетворити той самий Донбас на Абу-Дабі чи щось подібне, але нічого такого не сталося. Це тому, що населення цих місць дозволяло робити з собою що завгодно за набагато менші, але все ж таки крихти з панського столу точнісінько так само, як це роблять і росіяни.

Але, потрапивши під руку москви, ці люди з жахом виявили, що їх там не чекали й не чекають, а ставляться до них, як до ледачих нахлібників, які намагаються прорватися до корита, що швидко міліє. Ось тут усе стало на місце. Завищене очікування охочих до безмірної халяви натикається на таке саме завищене очікування росіян, які вважали, що макєєвчанє і сєвастопальци зобов’язані цілувати пісок, яким ходили великі скрєпоносці.

Тепер Мережа заповнюється взаємними прокльонами перших і других, і ненависть уже сягає стану, коли можна класти цеглу одне на одного. Найгірше те, що мешканці окупованих місць уже зрозуміли, що дороги, хмарочоси москви та інші предмети гордості будували не самі росіяни, а турки, українці, таджики та інші гастарбайтери. Водночас Україна показує картинку масового відновлення автомобільних доріг, будівництва і здачі в експлуатацію нових заводів та об’єктів інфраструктури. І що найнеприємніше, українці роблять це власними руками. Тепер, коли фестиваль дорогої нафти вже явно закінчується, Україна показує те, чого росія не могла показати з усім своїм баблом, і з кожним місяцем ця різниця буде дедалі очевиднішою. Принаймні, ця публіка вже вишикувалася не по російські, а по українські біометричні паспорти, що москві категорично не подобається.

Однак справа не лише в цьому аспекті завищених очікувань. Їх не мало бути за визначенням, бо важко чекати від черепахи вміння літати. Все глибше та гірше.

(Далі буде)

4 коментар до “Окупант (Частина 2)”
  1. Очевидно, що 80% населення не здатні утворювати в своїй голові логічні ланцюжки причинно-послідовної звязаногсті. Телевізор та болтологія при відсутності мозку, як фільтру повідомлень, створили нову фактичну реальність, звідсіля і зарплати учителям у 4000 доларів, розумний спитає – звідки гроші, Зін? а дурень лише крикне ура і ми їх сдєлалі. Себе ви сдєлалі ідіоти і країну. Завжди писав, що загальне виборче право – один із стовпів демократії це біда. Голосувати можуть лише ті, хто створює матеріальні блага і наповнює бюджет. Ухилянти від податків, студенти, пенсіонери, душевнохворі не можуть приймати участь у виборах. Тому має бути грошовий виборчий ценз – заплатив податки – голосуй, ні – іди за караблем. До речі до революції блазнів за людей не вважали і навіть їх ховати на кладовищі було заборонено, а не те ще вибирати у президенти. До речі всі криваві диктатори Європи прийшли до влади виключно демократичним шляхом. Що означає, що не все гаразд у домі Облонських, чи то пак у демократичному устрої.

    1. > Ухилянти від податків,
       
      Щодо цих має бути верховенство права, і невідворотність покарання. Чи це не обов’язково?
       
      Але питання обмеження в праві голосу для ув’язнених цікаве. В Україні такого обмеження немає, як, наприклад, і в Канаді та деяких країнах Європи, Африки та Азії. В багатьох країнах обмеження може розповсюджуватися на весь час ув’язнення, або може залежати від конкретного типу злочину, чи навіть конкретного випадку: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Felony_disenfranchisement_map.png
       
      > студенти,
       
      По-перше, не все навчання у вищих навчальних закладах безкоштовне. По-друге, студенти інвестують доволі тривалий проміжок свого життя у власний розвиток, щоби стати кориснішими для суспільства. Чому вони мають бути обмежені?
       
      > пенсіонери,
       
      Знов-таки, а Ви не хочете перейти від солідарної системи пенсійного забезпечення до накопичувальної? Чи так і будемо сидіти в цьому лайні? А при накопичувальній системі пенсійного забезпечення, які можуть бути претензії до пенсіонерів?
       
      > душевнохворі не можуть приймати участь у виборах.
       
      А вони й так не мають на це права. Є відповідні юридично-медичні процедури для визнання недієздатності.
       
      P.S. ПДВ в магазинах платять всі кінцеві споживачі, і студенти, і пенсіонери, й ухилянти від сплати інших податків, і навіть «душевнохворі» (якщо вони купують щось самі). А він становить близько третини дохідної частини бюджету: https://mof.gov.ua/storage/files/Zvit_2021_сайт.pdf

    2. Була колись краща пропозиція: платити якісь досить чутливі кошти за відмову віборця від голосування. Тим само відсіювати маргіналів від виборчої процедури. Зокрема, це спрацює також і проти роздачі “гречки” за голос.

  2. …пенсіонери… не можуть приймати участь у виборах…ні – іди за караблем. (с)
    А пан не бажає остаточного вирішення циганського питання?

Коментарі закриті.