Автор: anti-colorados

Авторка перекладу: Світлана

Подробиці того, що трапилося з корветом ворога, який опинився за кілька десятків кілометрів від порту Усть-Луга, атакований Силами оборони, прийшли з несподіваного місця, і скажімо так, від стороннього спостерігача. Коментар дали естонські військові, які спостерігали всю цю операцію в режимі реального часу. Деякі подробиці під час виступу на регулярному п’ятничному брифінгу Міністерства оборони повідомив заступник командувача дивізії Естонських сил оборони (EDF) полковник Арон Калмус.

Слід почати з того, що підліт до цільової локації великої кількості дронів сили оборони Естонії, а також розквартировані там підрозділи військ НАТО виявили на відстані, достатній для того, щоб про всяк випадок підняти в небо бойову авіацію. Полковник прокоментував роботу авіації так: «Це включало турецькі винищувачі, розміщені в Емарі. Вони злетіли до того, як дрони наблизилися до нашого кордону». Тобто там виявили дрони, підняли літаки, а лапті – виявляли підвищену пильність і перебували в повній бойовій готовності, демонструючи високий вишкіл у бойовій та політичній підготовці.

Далі він повідомив про те, що корвет «Наро-Фомінськ» було атаковано не випадково, а методично. За його словами, корвет уразили більше трьох дронів, і, згідно з перехопленнями радіообміну, лапті самі підтвердили, що на борту є вбиті та поранені. Після закінчення атаки на корабель той спробував піти в Кронштадт своїм ходом, але незабаром було зафіксовано, що корабель втратив хід і зупинився. Після цього до нього вийшло судно ескорту і взяло його на буксир, і в такому вигляді ці кораблі пішли в бік Кронштадта. Полковник Калмус не підтверджує чуток про те, що корабель затонув.

Він зазначає, що за своїми ТТХ корвет не має можливості забезпечувати зенітне прикриття якихось об’єктів, а призначений для запуску ракет та ескортних цілей. Звідси ми робимо висновок, що цей корабель не брав участі у відбитті удару по Усть-Лузі, а був самостійною ціллю, яку й уразили кілька дронів. Полковник повідомив, що вони мають точні відомості про те, скільки дронів влучило в корвет і куди саме, але він вважає, що ця інформація не підлягає публічному розголошенню, щоб не дати противнику уявлення про можливості їхніх засобів розвідки. І ще: засобами спостереження було підтверджено щонайменше один факт ураження вертольота Мі-8/17 дружнім вогнем.

А якщо так, то дуже обережно можна стверджувати, що Сили оборони таки почали поступову утилізацію ще й Балтійського флоту ворога. І загалом ці заходи ускладнюються лише відстанню до цілей, але не їхньою кількістю, бо в плані корабельного складу станом на січень 2022 року чорноморський флот мав вагоміше угруповання.

Порівняння основних бойових сил

Категорія Чорноморський флот Балтійський флот
Ракетний крейсер 1 (проєкт 1164 «Москва») Нема
Фрегати 3 («Адмірал Григорович», «Адмірал Ессен», «Адмірал Макаров») Нема сучасних фрегатів
Корвети з КР «Калібр» 6–7 (проєкти 21631 і 22800) 4 (проєкт 20380 та інші.)
Дизель-електричні підводні човни 6 нових пр. 636.3 («Варшав’янка») 1 пр. 877 «Дмитров»
Великі десантні кораблі 7 4
Малі ракетні кораблі та катери ~10 ~10
Протичовнові кораблі Декілька МПК пр. 1124 Декілька корветів пр. 20380 і МПК
Мінно-тральні сили Близько 10 Близько 15

Однак від чорноморського флоту залишилися лише побиті халабуди та будиночки для крабів на дні моря. Тобто загнати Балтійський флот під шконку при поставленому завданні буде простіше тому, що є засоби далекого ураження, досвід проведення таких операцій і, як сказано вище, самих цілей на Балтиці буде менше. До речі, в наведеній вище таблиці не фігурує крейсер «Аврора», але його можна буде відвідати вже в самому кінці, як символічну крапку, мовляв, Балтійський флот утилізовано, люблю, цілую.

Від Svitlana

4 коментар до “Любителям деталей”
  1. “В Балтийском море уничтожено боевое судно российской федерации. Ноябрь 2026 года”. Орки можуть дивитися своє тб з прутіним і декламувати вищезгаданий текст, особливо пітєрци.
    А сьогодні цікава статистика він Генштабу: кількістю знищенних бпла – 448. Стало меньше бпла ворожих,?

  2. “Аврора” один з дуже небагатьох військових кораблів, які приймали участь у російсько-японській війні 1904-05рр. і збереглися до наших днів. Здається, японці до сьогодні зберегли свій флагман, що брав участь у Цусімській битві, важкий крейсер “Мікаса”. Але, наскільки я пам’ятаю, він уже не зовсім корабель, бо його вмуровано в бетонний постамент.
    Проте нинішня “Аврора”, і та, котра брала участь у Цусімській битві – дуже сильно відрізняються внаслідок модернізаційних та реставраційних перетворень. Бо мало який корабель здатен зберегти свою конструкційну автентичність через 120 років від побудови.

  3. > Тобто загнати Балтійський флот під шконку при поставленому завданні буде простіше тому, що є засоби далекого ураження, досвід проведення таких операцій
     
    Ну, чорноморський флот трансклюкували БЕКами, та навіть балістикою (ВДК «Оркськ», здається). А тут – БпЛА. Втім, технологія БпЛА як така теж відпрацьована, тож чом би й ні.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *