Автор: anti-colorados
***
Два слова від редакції Сьогодні були технічні проблеми з нашими сайтами з вини недоброзичливців. Але тепер – усе гаразд. Продовжуємо роботу.
***
У місті будуються укриття, але їх мало, будуються повільно й ганебно. На деяких ділянках, зазвичай на території шкіл та дитячих садків, роботи йдуть уже третій рік і невідомо коли все буде закінчено. Причому є місця, де з одного боку садка повільно колупаються з укриттям і в цей самий час швидко будують якісь альтанки, доріжки з гравієм та іншим замість старих, які могли стояти до закінчення війни. Очевидно, що хтось так розпоряджається грошима та ресурсами.
Добре, ще один приклад «турботи» про безпеку саме в цьому ключі. Якщо комусь доводилося їздити наземним громадським транспортом Києва, той, напевно, чув, що після оголошення наступної зупинки диктор розповідає про місце найближчого укриття. Добре, якщо це – підземний перехід, який видно прямо з вікна, або метро, яке теж видно, але в 90% випадків ця адреса – назва вулиці та номер будинку, часто – з дробом. І ось – тривога, хтось вирішує піти в укриття, а диктор розповідає, що воно на вул. Старопідвальній, 135/3.
Якщо ви добре орієнтуєтеся в цьому районі і знаєте цю адресу – добре, а якщо ні? Забити в навігатор – не варіант, і всі знають чому. Отже, мають бути якісь інші орієнтири, які від цієї зупинки будуть вести до вказаного місця. Відразу напрошується просте рішення – вказівники до сховища… Та їх немає. Зовсім. Це вам не будувати залізобетонну споруду тимчасового чи постійного типу, а просто треба було виготовити вказівники. Оце і вся турбота, а от із мостами вони перейнялися.
Гаразд, припустімо, логіка така: вдарять по мосту, а там – транспорт і люди. Чудово! А тепер побачимо, що виходить за фактом. Ворог не обмежує себе нічим і в ряді випадків – навмисно б’є у скупчення людей. Але якщо ви закрили міст, не називатиму який, то в результаті за пів години тривоги там виявиться два-три кілометри дуже щільної пробки з обох боків моста і там буде маса людей, а плюс до того, в цій пробці може виявитися те, що легко горить або вибухає.
Ще раз: там людям банально нікуди подітися, і якщо ви зупиняєте потік транспорту, то повинні розуміти, що там мають бути укриття, здатні прийняти цю кількість людей, а якщо такого немає, ви створюєте ворогові величезну стаціонарну ціль. І щойно він ударить по такому скупченню людей, хто за це відповість? Судячи з безвідповідальності нинішньої влади – ніхто. А судячи з того, що такі варіанти чомусь ніхто не прораховує, то тут взагалі нема про що говорити.
Тобто люди можуть загинути на мосту від удару по ньому дроном, вони також можуть загинути в заторі, і ще велике питання, де жертв може бути більше. Очевидно, що це – не вирішення питання, адже якщо ворог робить «вертушку» з нальотами, по одному дрону кожні 15 хвилин, то тривога навіть не буде зніматися, і що далі? Ми що ж, діємо за заявками лаптів та підтримуємо режим колапсу за заявками «товаришів»? У поточному форматі ситуації аргументи у плані «Це небезпечно» просто не приймаються. Загинути можна вдома, в офісі чи в магазині просто тому, що зараз навіть між сигналом тривоги про дронову небезпеку і прильотом реактивного дрона може залишатися дві-три хвилини. Всі в курсі, як воно буває.
(Далі буде)