Автор: anti-colorados
Чим там закінчаться ці дебати – побачимо, але тут явно простежується наявність здорового глузду. Штати мають величезну рефлексію. Вони змушені зважати на позицію своїх союзників у регіоні, балансувати питання з цінами на нафту, і головне, в їхньому арсеналі немає опції сухопутної операції. Бородаті це розуміють і легко використовують у своїй тактиці протистояння. Ізраїль має власну рефлексію щодо бойових дій на своїй території. Вся концепція оборони будується довкола того, щоб не допустити ворога на власну землю, бо її габарити настільки мізерні, що це буде рівнозначне катастрофі. На цьому вибудовуються концепції бойового застосування сил і засобів, які мають забезпечити прикриття цієї вразливості.
А от Україна з огляду на тривалість і характер війни давно не має нічого подібного. Війна з першого дня її широкомасштабної фази ведеться у повному форматі на суші, на морі та в небі. Основна її частина ведеться на нашій території, а ворог з перших хвилин вторгнення використовує буквально весь арсенал сил і засобів, не обмежуючи себе у виборі цілей чи наслідків застосування зброї. А це означає, що заходи у відповідь, які вживаються стосовно будь-якого противника, носять прагматичний характер у тому плані, як йому завдати максимальної шкоди, витративши для цього мізер сил і засобів.
Просто згадаймо, як голова німецького оборонного концерну якось сказав про те, що Україна навіть близько не вийшла на рівень Німеччини за технологіями. Але велика тривала війна вимагає не тільки саме військових технологій, а й технологій виробництва озброєнь з мінімальною вартістю. До речі, Вермахт зламав собі зуби саме на цьому моменті. У мемуарах німецьких військових були описи їхньої крайньої розгубленості від того, як діяли американці. Вони на марші просто кидали свою техніку, яка була пошкоджена або зламалася, тому що їм відразу відшкодовували техніку із запасів, вироблених промисловістю на потоці. Потім до німців дійшло, що поки вони випустять один досконалий (на той час) танк «Пантера», американці зберуть сотню своїх танків. І це тому, що було відпрацьовано технології, які максимально здешевлюють процес виробництва. Так і в нашому випадку. Якщо в «гаражі» можна зібрати дрон за тисячу доларів, який уб’є танк за чотири мільйони доларів, то цим треба пишатися, а не тролити.
Але повернімося до теми Ірану. Частина з тих, хто впливає на ухвалення остаточного рішення, розуміє, що курник, який має значно більший потенціал, ніж Іран, вже обламав зуби об Україну і зараз зазнає колосальних втрат. Ну, а те, що Україна не рефлексує щодо вибору цілей, свідчить про те, що і з Іраном ніхто не стане церемонитися. І якщо успішні удари по Каспію стали реальністю, то такою самою реальністю стануть удари по Ірану.
А в цьому випадку саме на іранському фронті виникне коаліція з США, Ізраїлю та України. Вона виникне явочним порядком, з усіма відповідними наслідками. А зараз у принципі немає країн, які хотіли б мати Україну як військового противника. Навіть лапті зараз кусають лікті від того, що обрали собі таку мету для початку експансії на Захід. І це при тому, що в Мережі з’явилася інфографіка FP, згідно з якою оновлено дальність бойового застосування дронів FP-1, 2 до 700 та 3400 кілометрів відповідно. А з урахуванням того що ППО у бородатих набагато гірша, ніж у лаптів, то їм би сидіти тихенько і мотати рушники на бороди.
Словом, це були два уточнення до того, що зараз відбувається. Можливо, вони допоможуть зробити картину реальності повнішою.