Автор: anti-colorados
Чим там закінчаться ці дебати – побачимо, але тут явно простежується наявність здорового глузду. Штати мають величезну рефлексію. Вони змушені зважати на позицію своїх союзників у регіоні, балансувати питання з цінами на нафту, і головне, в їхньому арсеналі немає опції сухопутної операції. Бородаті це розуміють і легко використовують у своїй тактиці протистояння. Ізраїль має власну рефлексію щодо бойових дій на своїй території. Вся концепція оборони будується довкола того, щоб не допустити ворога на власну землю, бо її габарити настільки мізерні, що це буде рівнозначне катастрофі. На цьому вибудовуються концепції бойового застосування сил і засобів, які мають забезпечити прикриття цієї вразливості.
А от Україна з огляду на тривалість і характер війни давно не має нічого подібного. Війна з першого дня її широкомасштабної фази ведеться у повному форматі на суші, на морі та в небі. Основна її частина ведеться на нашій території, а ворог з перших хвилин вторгнення використовує буквально весь арсенал сил і засобів, не обмежуючи себе у виборі цілей чи наслідків застосування зброї. А це означає, що заходи у відповідь, які вживаються стосовно будь-якого противника, носять прагматичний характер у тому плані, як йому завдати максимальної шкоди, витративши для цього мізер сил і засобів.
Просто згадаймо, як голова німецького оборонного концерну якось сказав про те, що Україна навіть близько не вийшла на рівень Німеччини за технологіями. Але велика тривала війна вимагає не тільки саме військових технологій, а й технологій виробництва озброєнь з мінімальною вартістю. До речі, Вермахт зламав собі зуби саме на цьому моменті. У мемуарах німецьких військових були описи їхньої крайньої розгубленості від того, як діяли американці. Вони на марші просто кидали свою техніку, яка була пошкоджена або зламалася, тому що їм відразу відшкодовували техніку із запасів, вироблених промисловістю на потоці. Потім до німців дійшло, що поки вони випустять один досконалий (на той час) танк «Пантера», американці зберуть сотню своїх танків. І це тому, що було відпрацьовано технології, які максимально здешевлюють процес виробництва. Так і в нашому випадку. Якщо в «гаражі» можна зібрати дрон за тисячу доларів, який уб’є танк за чотири мільйони доларів, то цим треба пишатися, а не тролити.
Але повернімося до теми Ірану. Частина з тих, хто впливає на ухвалення остаточного рішення, розуміє, що курник, який має значно більший потенціал, ніж Іран, вже обламав зуби об Україну і зараз зазнає колосальних втрат. Ну, а те, що Україна не рефлексує щодо вибору цілей, свідчить про те, що і з Іраном ніхто не стане церемонитися. І якщо успішні удари по Каспію стали реальністю, то такою самою реальністю стануть удари по Ірану.
А в цьому випадку саме на іранському фронті виникне коаліція з США, Ізраїлю та України. Вона виникне явочним порядком, з усіма відповідними наслідками. А зараз у принципі немає країн, які хотіли б мати Україну як військового противника. Навіть лапті зараз кусають лікті від того, що обрали собі таку мету для початку експансії на Захід. І це при тому, що в Мережі з’явилася інфографіка FP, згідно з якою оновлено дальність бойового застосування дронів FP-1, 2 до 700 та 3400 кілометрів відповідно. А з урахуванням того що ППО у бородатих набагато гірша, ніж у лаптів, то їм би сидіти тихенько і мотати рушники на бороди.
Словом, це були два уточнення до того, що зараз відбувається. Можливо, вони допоможуть зробити картину реальності повнішою.
Якби все було так красиво,як пише автор, то може воно так і було б. Але ні, ті самі логічні протиріччя і невраховані деталі, на які часто звертає увагу, тут чомусь заметені під килимок. Наприклад:
— Армін Папергер був правий. У нас практично всі дронові технології китайські або західні. Ми їх лише випробовували і вдосконалювали. Можливо, за останні півтора роки щось змінилося, що я вже тісно не спілкуюся з колегами, а до того було саме так.
— Україні ще зв’язуватися з Іраном от тільки й не вистачало. Звичайно, можемо запускати туди дрони, але — в нас що, дофіга зайвих ресурсів? Коридор тільки через Каспійське море. Не настільки велика проблема для режиму. Плюс там дуже швидко з’являться китайські малі засоби ППО — просто ідеальний випробувальний майданчик для Китаю. На відміну від іранської балістики.
— про вермахт немає сенсу казати, якби навіть американці не кидали зламані танки, то все одно — ресурси не співставні.
—цікавий історичний момент: Олександр Македонський описується прямим аналогом орди. Ким він власне і був. Очевидно, що в і наших дописах (про знищення Тиру) сенс був зовсім іншим: благородний цар покарав паскудників. От тільки ніяких свідоцтв від Тирійців не залишилося. Занадто яскраве логічне протиріччя.
А ще ЗСУ стріляють з луків та гармат на дерев’яних лафетах – куди вже нам до західних технологій.
Не зустрічав таких. Але я не найобізнаний, здається, у Boryslavа більше інформації.
Це був невеличкий тролінг з приводу нашої технологічної нібито ”неспроможності”. Принаймні я так зрозумів ваш допис про західні та китайські технології, котрими ми користуємося, а свого – нічого.
Ну якби Ви були виробником вітчизняної продукції або великої номенклатури комплектуючих, то ваш тролінг був би абсолютно доречним. Але реальність дещо інша на жаль.
> Олександр Македонський описується прямим аналогом орди.
Дуже цікавий момент, насправді. Бо хоча з одного боку зараз Європу дуже модно принижувати за колоніалізм – при тому, що будь-яка нація на будь-якому континенти робила щось схоже, з іншого у історії ще забагато невиправданого євроцентризму. Бо наприклад, це для нас монголи це варвари а британці – цивілізовані люди. А ось для індусів – знов з’явились якісь кочівники, і за рахунок нових технологій та старого “розділяй та володій” всіх завоювали. А те, що перши – з півночі, на конях, з луками та вірою в алаха, а інші – з півдня, на кораблях, з гвинтівками та вірою в Христа – це, насправді, деталі.
Як би там не було, Зеленський попонтувався і здав назад, а Сибіга майже вибачився і тим самим звично злив всі варіанти об’єднаного тиску на Іран.
Можна розходитись. Але картинка була файна.
Мабуть, математика війни тут така, що якщо США наймуть нас як проксі, і платитимуть більше, щоби щось додатково залишалося й на нашу боротьбу проти кацапії, то воно могло би мати сенс, а ні — то ні: те, що йде на підтримку кацапії підлягає знищенню, й рушники можуть із цього приводу трясти бородами скільки завгодно, але — не більше того.
З приводу результатів роботи ізраїльтян і американців по Ірану вони зробили свою справу добре. Хто може – хай зробить краще або не виєживається. Те, що війна проти Ірану з боку США більше складається з пиару ніж з власне віни – також правда.
Те, що наши дрони мало відрізняються від кітайських – що з того? Супер бупер гарні американьски дрони і ракети також на Близькому Сході не повалили іранський режим – так дорога ложка до столу. Бездарно прогавити слушний момент дано не кожному.
Не так важливо чи використовують СОУ супер технології – не найважливіше. Пан автор слушно вказав, що українськи СОУ відрізняються від усіх інших найсучасніших армій світу саме відсутністю зайвої рефлексії. До речи, ЦАХАЛ також дуже добре робить свою роботу.
Чи потрібно нам відкривати фронт ще проти рушників? Не потрібно, бо в курнику ще дуже багато роботи. До речи, той іранський дуже мирний суховантаж, дуже непогано детонував і від одного чи двох дронів якось дуже швидко затонув.
> Те, що наши дрони мало відрізняються від кітайських – що з того?
Для нас — краще китайські технології, ніж жодні. Принаймні, поки Китай не “наклав санкції” на нас.
А для Арміна Папергера та його країни китайські технології — це no-go. І бюджет у них інший ніж у нас. І ніж у кацапів теж.