Автор: anti-colorados
Тобто шиза, забезпечена урядовими холуями та двопалатною «монобільшістю», навіть у бастіоні демократії здатна створити навіть не диктатуру, а натуральне самодержавство. І ось у понеділок суд поламав цю схему. Згідно з публікаціями в американській пресі, аргументація суду була такою:
«У справі про звільнення Maurene Comey (дочки колишнього директора ФБР James Comey) федеральний суддя Південного округу Нью-Йорка Jesse Furman постановив, що її звільнення Міністерством юстиції США було незаконним.
Основні висновки суду:
- звільнення порушило Civil Service Reform Act (CSRA), який встановлює процедури та підстави для звільнення федеральних службовців;
- дії адміністрації також порушили принцип поділу влади та низку конституційних гарантій;
- суд відкинув позицію уряду про те, що президент має практично необмежене право звільняти федеральних прокурорів.
Рішення суду:
- Maurene Comey було поновлено заднім числом на посаді федерального прокурора на період з моменту звільнення у липні 2025 року.
- Їй присуджено виплату заробітної плати та компенсацій за пропущений період до 20 грудня 2025 року, коли вона перейшла на іншу роботу до приватного сектору.
- Міністерство юстиції заявило, що не погоджується з рішенням і має намір його оскаржити.
Зрозуміло, що тромбові поплічники апелюватимуть це рішення, але в цьому випадку важливе інше. Додік вивертає навиворіт своє нутро і показує, наскільки низько і дріб’язково він може впасти у своєму бажанні помститися навіть не своєму ворогові чи кривднику, а його дочці. І це при тому, що за весь час роботи Комі отримувала найвищі оцінки свого професіоналізму. Хоча, як було сказано вище, позивачка у справі брала участь у розслідуванні справи Епштейна, а це для Додіка – хвора тема, і він намагається уникнути відповідальності за свої брудні справи. Для того щоб задовольнити свої бажання, Додік готовий зруйнувати засади державної машини США у всіх її частинах, які не відповідають його волі.
Але все тільки починається. У США законодавство передбачає, що одні й самі правопорушення можуть розглядатися як у кримінальному, так і в цивільному процесі. І якщо кримінальний процес виходить на точку «винен чи не винен», то цивільний процес виглядає дещо інакше, і там важливе те, чиї аргументи виявилися вагомішими. Знову ж таки, у першому варіанті йдеться про покарання, а в другому – про відшкодування збитків. І ось буквально щойно зі справи Епштейна почали вивалюватися окремі епізоди саме за участю Тромба.
Так, просто зараз на нього подано позов від позивачки, яка стверджує, що Тромб зґвалтував її, коли їй було 13 років, у зв’язку з чим вона потребує матеріальної компенсації. При цьому в такому процесі не потрібно мати висновків судово-медичної експертизи або чогось подібного і до розгляду приймаються інші докази, якщо такі є. І наскільки можна зрозуміти, у справі фігурують якісь письмові докази, які підтверджують факт зґвалтування.
(Далі буде)