Уперше опубліковано: 20.05.2021
Автор: anti-colorados
Авторка перекладу: Світлана
Із серії «Проти ночі »
Цю історію написано вночі і для опівнічників, яким потрібна якась історія на кшталт казки для дорослих. Ось це саме воно, і хто його знає, як усе виглядатиме вдень. Але рубрикою ми всіх попередили, і тому – майте це на увазі.
***
Нещодавно на очі потрапили кілька матеріалів, у яких йшлося про те, що міністр оборони Шойгу – відгодований і жирний кріт Китаю в рф. Причому під це твердження підводилося безліч розумних підстав, які просто так з рахунку не скинеш. Але для нас безперечним, а точніше – таким, що не піддається якомусь іншому трактуванню, є одне важливе твердження, яке міститься в більшості таких теорій. Ми самі не раз виходили на цю тему, але з іншого боку, і вона полягає у стереотипному сприйнятті рф.
Так, ми по поличках розкладали кілька таких усталених стереотипів, наприклад, про величезну міць російської армії. При цьому ми намагалися донести простий факт, який не вимагає особливих доказів, про те, що москва навіть близько не підходить до межі відкритого конфлікту з країною, що має адекватну регулярну армію. Скільки суперечностей у рф з Японією, але навіть погрожувати відкритою бійкою москва жодного разу не наважилася. Інша річ, коли країна взагалі не має армії або має її в такому стані, що краще не треба, чи взагалі – коли йдеться про війну з нерегулярними арміями.
Або ось іще один стереотип про невичерпність ресурсів рф, і в тому числі – військових, якими москва може зачавити більшість своїх противників. Але склепати зброю – це одне, а інше – в якому вигляді вона надійде у війська і як зберігатиметься, а потім – використовуватиметься. Історія повна прикладів того, як ці гори зброї зовсім не допомагали, і тоді доводиться розповідати про раптовість та підступність ворога.
Якщо цей номер не сильно проходить, тоді можна розповісти про застарілі танки. Ну, а якщо хтось скаже про те, що у Фінляндії, наприклад, танків не було, як і літаків, тоді винен мороз. Причому справді сильний холод відчували як совки, так і фіни, але завадив він лише совкам. І це при такому співвідношенні сил і засобів, що совково-російським історикам досі соромно про нього згадувати.
Те ж саме і з кротами. Чомусь вважається, що російських кротів у всіх країнах стільки, що хоч греблю гати, і загалом це не дуже далеке від істини. Так, після чеського скандалу з «Бошировим і Петровим», іменами яких у рф скоро називатимуть цукерки, пиво та двошаровий туалетний папір, низка країн викинула деяких російських «дипломатів від ГРУ». Так, про Чехію, США та Польщу всі вже знають, але слідом за ними вислали росіян Румунія, Словаччина, Литва, Латвія, Естонія і навіть Північна Македонія.
Але хто може поручитися за те, що в самій рф не напхано кротів під зав’язку? Адже одним із найгучніших скандалів, влаштованих Трампом, якраз і був шпигунський варіант. На зустрічі з путіним у Гельсінкі Трамп розповів путіну щось таке, після чого ЦРУ терміново евакуювало свого суперагента, який працював у складі особистого секретаріату путіна. Його довелося евакуювати разом із сім’єю та приховувати програмою захисту свідків. А скільки їх там ще залишилося, ніхто не знає. Воно й зрозуміло, адже ті країни, які мають у москві свою агентуру, знають лише про неї та нічого – про «суміжників».
(Далі буде)