У цьому ключі розглядаються два можливі варіанти, і що важливо, їх розглядають і самі лапті, нехай і не військові, а пропагандисти. Перший — програма-максимум, і її суть полягає в реальному вторгненні та захопленні конкретної території. Знову ж таки, в цьому випадку є два можливі напрямки — Естонія та той самий Сувалкський коридор між Калінінградом і БССР. Естонія — найбезпечніший для лаптів варіант, оскільки вони діють зі своєї території, при цьому не підставляють калінінградський анклав. А з урахуванням того, що зараз Лука крутить кормою з усе більшою амплітудою, то війнушка за «коридор» стає все менш імовірною.
Щодо естонського напрямку, то можна було б наступати поетапно і дивитися на реакцію НАТО. Якщо там усерйоз почнуть перекидати війська та робити інші різкі кроки, можна буде вийти, сказавши, що провчили і досягли поставлених цілей. Якщо ж Альянс здригнеться, можна рухатися далі. Але в будь-якому разі треба бути готовими до серйозної бійки, а у лаптів на це поки що немає потрібної кількості м’яса. Мобілізація може вирішити це питання, але й тоді ситуація буде не зовсім однозначною.
Але є й другий варіант, який виключає безумовне проведення сухопутної операції. Скажімо так, під час регулярних масованих, комбінованих атак по Україні ворог у середньому запускає по 500–600 дронів, а часом ця кількість збільшується до 700–800. А це означає, що для подібної операції ворог може зібрати 1000+ дронів і запустити їх кількома хвилями або по одній із країн Балтії, або по кількох. І тут постане питання про те, як усе це розцінить НАТО? Адже сухопутної операції наче й немає, а є повітряний наліт, що на це відповість товариш Тромб? А як поводитимуться основні континентальні гравці Альянсу: Німеччина, Франція та Велика Британія?
У цьому випадку на якісь більш-менш скоординовані дії можна чекати від сусідів — самих країн Балтії, а також від Швеції та Фінляндії. Але що робитиме сусідня Польща з її нинішнім керівництвом — велике питання. Причому тут ідеться вже не лише про безпосередню участь збройних сил Польщі у прямому протистоянні лаптям, а й про те, наскільки вона виявиться готовою надати свою територію та повітряний простір для перекидання військ? Ще раз наголошу, тут ми не розглядаємо елементи сухопутної операції, а беремо лише дронову атаку. Наскільки тут спрацює стаття 5 Альянсу?
Між іншим, лапті вже не раз промацували території Польщі та Румунії дроновими подачами і жодного разу не отримали реального фідбеку. З гопниками такі речі завжди закінчуються дуже погано, оскільки так пацієнт показує себе в ролі терпіли, тим самим зміцнюючи його в думці про те, що тут можна підвищувати ставки без особливого остраху. І якщо подібний сценарій буде запущено, а НАТО рішуче піде під себе, то не можна виключати вже й сухопутної операції. Так прутін міг би реабілітуватися перед своєю кровожадною публікою, якій мілітаристський чад вбивався у підсвідомість два десятки років поспіль. І між іншим, жодного іншого інструменту для прутіна просто не проглядається.
І тут усе впирається в той самий бар’єр, який європейські країни самі собі вибудували не лише в плані оборони, а й внутрішньої політики, коли наводнили країну агресивними мігрантами, а тепер розмазують соплі по щоках і не знають що робити, а прийом «під зад коліном» вони розучилися виконувати вже давно. Тобто бар’єр тут у тому, що вони бояться застосувати зброю проти прутіна, тому що… і далі їхні фантазії нагадують Алісу в задзеркаллі, в тому сенсі, що чим далі, тим фантазії стають усе абсурднішими.
Адже рішення лежить на поверхні, і відповідь прутіну можна було б сформулювати просто зараз. Вона проста й логічна, оскільки тільки одна країна у світі не боїться палити лапті всіма доступними засобами. Замість того, щоб пускати бульбашки на саміті НАТО, країни Альянсу мали запропонувати Україні двосторонні оборонні договори, де кожна країна заявляє про те, що в разі бійки вона надає Україні всю або ж необхідну зброю, яка є в їхньому розпорядженні, і допускає ЗСУ на свою територію для відбиття агресії, покладаючи на себе фінансування всіх витрат, включно з виплатою грошового забезпечення військ.
Не вмієте і боїтеся воювати — не воюйте, дайте нам воювати на повну силу. Одне лише укладення таких договорів змусило б прутіна переповнювати валізи просто без зупину. З іншого боку, навіщо ви озброюєтеся, якщо боїтеся застосовувати зброю для власної оборони? Це — дозвільні вигадки чи пасьянси, але в них може критися щось здорове й корисне.
> Одне лише укладення таких договорів змусило б прутіна переповнювати валізи просто без зупину.
Так Вова ж їх уже понаукладав.
> А це означає, що для подібної операції ворог може зібрати 1000+ дронів і запустити їх кількома хвилями або по одній із країн Балтії, або по кількох. І тут постане питання про те, як усе це розцінить НАТО?
А дійсно, якої би їхньої відповіді ми би в ідеалі очікували?
> допускає ЗСУ на свою територію для відбиття агресії, покладаючи на себе фінансування всіх витрат, включно з виплатою грошового забезпечення військ.
І що робили би ЗСУ, відбивали би дрони? І зброя це добре, а де ЗСУ візьме додатковий персонал?
> І якщо подібний сценарій буде запущено, а НАТО рішуче піде під себе, то не можна виключати вже й сухопутної операції.
Там на саміті НАТО, що триває зараз в Анкарі, посол Литви повідомив, що вони (Литва) вже готові й до сухопутної операції з боку кацапів: https://www.eurointegration.com.ua/news/2026/07/7/7241106/index.amp
Майже з усім погоджуюся. І тримаю на думці можливости, наприклад, Естонії. Крім того, як автор собі уявляє маршрут і час перекидання підрозділів ЗСУ? Я вже мовчу про нестачу особового складу в ЗСУ.
Ще одне – к потрібна кількість того підсилення з боку ЗСУ. Як ми пам’ятаємо, рейд в Курську область не спрацював саме через обмежену кількість наших сил. Московити цілком слушно порахували, що наявних сил для потужної операції недостатньо. Тому не поспішав знимати з’єднання з фронту. Кількість також має значення!
А ще в результаті курської авантюри втратили Сіверськ. Бо сформоване поповнення бригад цього напрямку кинули туди.
По-перше, на війні не усі операції бувають вдалими, московити в курсі.По-друге, невдачи наступу в Курській області сприяли наши розумники “експерди”, яки майже одразу розкрили чисельність нашого атакуючого угруповання. По-трете – без втрат війни не буває, одночасно бути сильним на всіх напрямках неможливо.
Те, що наши віська були 9 місяців на ісконно-посконній території противника – дуже добре. Як ви знаєте, саме там були задіяні північно-корейськи підрозділи.
Що заважає розташувати в Естонії навчальну базу українських дроноводів?
Що заважає у відповідь на дронову атаку з боку курника, зробити дронову атаку у відповідь з терріторії Естонії?
В цю гру можна грати вдвох.
То ми такої відповіді в ідеалі очікуємо?
В ідеалі ми очікуємо “glass parking lot” на терріторії курника, але на жаль цього не станеться. Це лише маленька частина того, що можна зробити і зробити швидко.
Україна повинна допомогти Естонії бо Естонія віддала свою зброю Україні.
> Україна повинна допомогти Естонії бо Естонія віддала свою зброю Україні.
Так, і це, мабуть, найправильніший формат: друзі, ви нам дуже допомогли, чим ми можемо допомогти вам? Без зайвого менторства в нецензурній формі, що, мовляв, ви там під себе підете.
> Що заважає розташувати в Естонії навчальну базу українських дроноводів?
У Франції була навчальна база 155-ї ОМБр імені Анни Київської. Що там було з дезертирством?
В Естонії в першу чергу має бути навчальна база естонських дроноводів, і, думаю, вона там є. Цілком імовірно, що й із залученням українських інструкторів.
Мені вважається більш ймовірним напрямок москальскої атаки не Естонія а Латгаллія в Латвії. Там на 80 відсотків ждуни. Навіть місцева влада в руках промосковскої партії. І там теж кордон напряму з руснею.
Щоб було зрозуміло – ми не можемо очікувати ніякої відповіді. Це не наша справа і вони не зобов’язані виконувати наші побажання. Якщо вони вирішать відповісти – вони відповідуть так як вони вирішать. Якщо ні – то ні. Іноді краще промовчати, коли не готовий битися.
Ми теж не маємо ніякіх договорів з ними, тоже не маємо зобов’язань. Окрім моральних – вони нам допомогли і вони нам віддали останнє коли нам було дуже потрібно. Тож і ми повиннні допомогти.
Було б добре, щоб Естонія, в разі нападу на неї, надала свою територію для підрозділів Мадьяра. Тоді б санктленінбург був виключений з нафтового бізнесу, а до мурманська і оленьї вже ближче. З притомним президентом все було б вирішено, а от з найвеличнішим під питанням.
> Було б добре, щоб Естонія, в разі нападу на неї, надала свою територію для підрозділів Мадьяра.
В разі нападу держави регіону Перської затоки відповідних фахівців з України запросили. Але, як зазначив Автор, ці держави понти колотили замість готуватися, а Естонія, на противагу їм, готується (як і багато інших), JATEC NATO-Ukraine (Спільний центр НАТО–Україна з аналізу, підготовки та освіти) працює: https://www.act.nato.int/jatec/
Думаю, що в разі нападу на Естонію українських фахівців у необхідному додатковому обсязі запросять. В якому обсязі вони залучені вже зараз (через JATEC, чи ще якось), ми не знаємо.
> Тоді б санктленінбург був виключений з нафтового бізнесу, а до мурманська і оленьї вже ближче.
Це, звісно, було би зручно для нас, але Естонія зважуватиме власні ризики від такого рішення. І це буде їхнє рішення.
Бачу повне ігнорування Автором питання скандалу влади Польщі з українською владою. Можливо я пропустив якийсь матеріал, тоді прошу вибачити. Втім, позиція Автора давно афішована, тож маю посилання на справжню позицію Поляків, на підтвердження позиції Автора. https://youtu.be/byJh9IpETpM
> тож маю посилання на справжню позицію Поляків, на підтвердження позиції Автора. https://youtu.be/byJh9IpETpM
І що зробив з цією простягнутою Україні рукою допомоги обранець абсолютної більшості українських виборців, щоби перемкнути увагу суспільства від розслідувань НАБУ щодо його корупції? Чхати він хотів на Україну, як і завжди до його обрання українцями. Україна для нього — лише інструмент особистого збагачення, не більше. А вчора ще “наклав санкції” РНБО на Борислава Березу за те саме…
> Бачу повне ігнорування Автором питання скандалу влади Польщі з українською владою.
Можливо, іноді для розв’язання проблеми потрібна тиша?..
> А вчора ще “наклав санкції” РНБО на Борислава Березу за те саме…
А ще наїхав ручним наскрізь корумпованим і відверто ворожим Україні ДБР (ми пам’ятаємо про роззброєння ППО перед повномасштабним вторгненням) на виробника дронів “Вирій” Олексія Бабенка за… за те саме, за його видання “Бабель”. Президент Зеленський — вирок Україні.
А сам Береза пише, що Вова зробив це для того, щоби перебити шумом навколо запровадження санкцій проти Берези… зняття санкцій проти соратника медведчука Богдана Пукіша, який крім того головний герой історії про неробочі 120-мілліметрові міни для мінометів, бо… Вовиній мідасній трупі на чолі зі Штілерманом (FirePoint) він потрібен для того, щоби пиляти через нього бабло: https://www.facebook.com/borislav.bereza/posts/pfbid026g5m1zPcpPmGNSmsHpqK8vi2d6MaKvP756YDrTtCnCUSfrXXsGPjFhHCKjbXZS2nl?locale=uk_UA
Президент Зеленський — вирок Україні.
Про ігнорування це була не претензія. Думаю що Автор просто має свої міркування на те звідки йде це жу-жу. Дякую за повтор посилання. Це руйнує ворожий інформаційний простір. Дякую.
Так ось же воно знову з того же місця полізло, це “жу-жу”, з Голови Президента України: https://censor.net/ua/news/4012472/sikorskyyi-rozkrytykuvav-budanova-za-zayavu-pro-polschu