Порівняння (Частина 2)

Це досить добре видно з внутрішньої конструкції цих, безумовно, споріднених органів. Причому за деякими найогиднішими моментами НКВС давав фору РСХА, а ФСБ почала рух у бік НКВС. Просто нагадаємо про те, що донедавна у ФСБ не було своїх СІЗО, а тепер вони є. Це поки що не табори, але рух у цьому напрямі вже пішов, і немає сумнівів у тому, що контора не зупиниться в цій тенденції, якщо, звісно, не станеться щось, що обвалить увесь курник разом із його конторським хребтом. Виглядає все це так:

У цьому випадку вже неважливо, хто у кого «списував», але свого часу структури, які потім увійшли до РСХА, активно співпрацювали з НКВС і переймали методи ведення «посилених допитів» та інших заходів, ну й крім того, інші структури Рейху активно вбирали принципи роботи великих таборів ГУЛАГу. Не те щоб у них зовсім не було свого досвіду і вони не мали на увазі досвід Великої Британії, але совок уже мав те, чого не мали інші, — масштаб.

А вже тоді готувалося наповнення таборів масами власних ув’язнених плюс тими масами людей, які виявилися «зайвими» на окупованих територіях. Але в будь-якому разі, німці виявилися старанними учнями і завдяки своїй дисципліні та акуратності відшліфували весь засвоєний досвід до промислових масштабів. Але, як цілком зрозуміло, структура такої організації підганяється під можливості конкретної держави, а от порівняння функцій дає куди яскравішу картину. Виглядає це так:

Чи не правда, тут ці структури виглядають якщо не як близнюки, то настільки схожими, що межа між націонал-соціалізмом і пролетарським соціалізмом практично стирається. І тим більше стає дивно, як ці сутності, які мали на 99,9999% однакову ДНК, стали антагоністами. У чому можна не сумніватися, так це в тому, що росіяни прийняли б ідеї Третього Рейху просто на ура, навіть з урахуванням того, що їм було відведено долю рабів. Щобільше, у ролі раба вони почувалися комфортно за більшовиків, і тому їм було б жити краще і веселіше.

Далі буде