Можливо, це – обриси тієї самої «найкращої» угоди, на яку чекає Тромб, але з першого погляду саме таке враження не складається. Загалом ситуація вимальовується цілком чітко. Додіку не вдалося показати венесуельський варіант і продемонструвати маленьку переможну війну. Це вже зрозуміло за результатами бомбардувань, за фактом таких дивних переговорів і з того, що Тромб сам себе поставив на розтяжку і тепер йому конче треба вилізти з цього капкана, куди він заліз із власної ініціативи і без схвалення Конгресу. Тобто вся ця війна – його особистий багаж, і його вже ні на кого не скинеш.
Мабуть, йому пояснили, що як би він не надував щоки, але кинути все, як є, і змитися – не вийде. Такий номер пройшов із хуситами в Баб-ель-Мандебській протоці, а тут – не вийде. Вже не знаю, які аргументи йому навели, щоб переконати в неможливості такого маневру, але, швидше за все, тут усе просто. Іран уже заявив, що бажає зробити Ормуз своєю власністю і стягувати мито з усіх суден, які проходять протокою. Тут відчувається китайський почерк, адже Китай намагається зробити те саме з Тайванською протокою. І якщо Тромб таке спустить Ірану, то можна не сумніватися, що Китай тут же візьметься за справу.
Але це ще не все. Арабські товариші обсипали Додіка подарунками не за те, щоб той, почавши бійку, змився і залишив їх із митом від Ірану, а отже – з війною за протоку. Звісно, сам він може називати це перемогою, а холуї вже виють і б’ються в екстазі від мудрості Тромба, але для всього світу цей цирк не матиме жодного значення, зате матиме значення фактичне захоплення Іраном Ормузу. І цього ж не було доти, доки Додік не почав свою війну. Від цього вже точно не відмиєшся, і ганьба буде не лише на гольфісті, а й на США.
А це означає, що кинути й піти – не можна, а продовжувати бійку – не хочеться, бо вона вже й так влетіла в копієчку, а якщо продовжити її в більшому масштабі, то прайс полетить у космос при тому, що кінця-краю такій бійці не видно. Тому Додік намагається отримати якусь формальну угоду з Іраном, але рушники, розуміючи ситуацію, піднімають ставки. І тут важливо розуміти ось що. Загрози на бородатих уже не діють просто тому, що в разі бійки вони, звісно, втратять, але вже не так багато, як США. Ганьба втрат стає дедалі примарнішою.
Якби гольфіст був володарем більшого інтелекту, він би провів аналіз операції проти хуситів і зрозумів, що завдати їм шкоди практично неможливо, бо втрачати їм особливо нічого. І от нехай не під копірку, але все ж таки ситуація програється в цьому ключі і з Іраном. Тож відновити бойові дії, звісно, можна, тільки тоді треба розуміти цілі цієї війни і бажаний результат. Усе те, що Додік розповідав спочатку, вже давно не працює, адже зараз ідеться про сухопутну операцію як наступний рівень ескалації. Але у всіх перед очима результати такої операції в Іраку, напевно, там навряд чи є чим похвалитися, а тут усе може бути набагато гіршим, бо там була просто кривава тиранія, а тут плюсом до тиранії ще й релігійний фанатизм.
Але повернімося до ізраїльських ЗМІ й до того, як вони все це висвітлюють. Загалом вони зберігають рівний тон подання і пропонують піти в міркування про те, що в регіон прибувають нові сили й засоби і що все вказує на те, що Тромб готується відновити бойові дії. Але при цьому замовчується важливий момент – те, що попередній виток військового протистояння не те що не досяг заявлених цілей, а суттєво погіршив ситуацію взагалі. І це говорить про те, що Тромб гадки не має, що робити далі, і просто козлить те, що було в історії США. А це може означати, що результат цих дій може мати ще негативніший результат просто тому, що замовляють банкет ідіоти, і вони ж складають його меню. Однак там розповідають про третій авіаносець, який прибув в операційний район, про Кушнера, який спробує… Неначе вони не розуміють, що таке Кушнер.
Усе це до того, що колись цей дурдом закінчиться, і тим публічним людям, які все це зараз висвітлюють, буде соромно за те, що вони стали декораціями в ідіотській виставі і не наважилися навіть натяком назвати речі своїми іменами. Втім, кожен робить свій вибір і кожен несе за нього відповідальність. Просто сумно дивитися на те, як недурні люди самі себе обмазують у гуано на очах публіки, яка їм довіряла. Але так було завжди і, напевно – буде й надалі. Немає жодних причин для того, щоб у цьому плані щось змінилося.
Амеріканос у горах воювати не вміють, це показав Афганістан, з партизанами також – це В”єтнам, метода Додіка чисто кацапська бомбити , бомбити та бомбити. Що далі? Ізраїлю готуватися до великого песця, бо витрати США перевищили всі розумні кордони. Рано чи пізно чубате чмо здасть свого союзника, як він це робив раніше. Оголосить невимовну премогу, тай кине Тель-Авів. Фактични ніде не вдалося добитися сталого миру-перемир”я. Іран і далі пукатиме ракети по Ізраїлю, ставити міни у Ормузьській протоці та топити, кого захоче. Одним словом Додік у черговий раз обісрався і виходу з ситуації не має, окрім тріумфальної арки на Арлінгтоні. Отака херня, малята.
> Амеріканос у горах воювати не вміють, це показав Афганістан,
Та невже? А може, ті цінності, які американці хотіли принести афганцям, виявилося непотрібним самим афганцям (вони радісно «пиляли» все, до чого вдавалося дотягнутися), і причина поразки в цілому полягала саме в цьому? https://www.bbc.com/ukrainian/news-58224488
> з партизанами також – це В”єтнам,
Те саме — чому ж такі потужні були партизани? Бо в’єтнамці хотіли комунізму, а не лібералізму, а південнов’єтнамський уряд був корумпованим.
Вам ці два приклади нічого із сучасних випадків не нагадують? Я не про Ізраїль.
У 1985 році саме у Афганістані, я зрозумів одну річ, місцевому народу було по на НДПА, комунізм, імперіалізм та інші забаганки Європи та США. Місцеві відносилися до нас, як до стихійного лиха, яке треба пережити. Їм триста раз не впиралися ні цілі СРСР ні США. Бо не можна з ісламського феодалізму стрибнути у комунізм чи капіталізм. У них навіть таких понять не було, як зараз у Ірані. Тому не можна перескочити з одного на друге, штани порвуться. Щодо війни з партизанами в історії світу був лише один спецназ родезійський, який успішно нищив партизан, він був змішаний 50/50 місцеві з собаками та потомки голландських переселенців. Більше ніхто і ніколи партизан не перемагав, і корупція тут ні до чого.
> Щодо війни з партизанами в історії світу був лише один спецназ родезійський, який успішно нищив партизан, він був змішаний 50/50 місцеві з собаками та потомки голландських переселенців. Більше ніхто і ніколи партизан не перемагав, і корупція тут ні до чого.
Якби було бажання й не було корупції, то був би другий, південнов’єтнамський спецназ 50/50 з місцевими, який би переміг північнов’єтнамських партизан. Але — ніт.
Бо північному В”єтнаму також було пох спочатку на французів, а потім амеріканос, ну не впиралась їм парадигма капіталізму. Там свій уклад життя, його треба поступово змінювати еволюційним, а не революційним шляхом. Будь яка революція це фашизм-рашизм-комунізм-капіталізм або інша херня, Саме через це і провалювалося насадження комунізму-капіталізму у Африці, Близькому сході, Азії. У нас зе кодло намагається побудувати взагалі незрозуміло що, закони хаотичні, направлені на велике крадівництво. А потім дивина – ніхто не хоче воювати. А що зережим їм пропонує: давайте воюйте, за хатинку свинорила Юзіка у Іспанії, він хоче там лікувати свою собачку, а де взяв гроші на квартиру, ну так случилось, що рубашка в жопу засучилась. Міндіч вкрав 5 млрд. доларів на ракету фламінго, а ви воюйте, мусарні вистачає автомобілів, щоб кошмарити людей, а поранених немає на чому везти, люди останнє віддають. Сволота краде продпайки солдати сидять голодні і що? БУСИФІКАЦІЯ ЦЕ НАШЕ ВСЕ!
Хочу нагадати з чого почав Наполеон свій італійський похід, він просто розстріляв всіх крадіїів інтендантів і дивним чином зразу все з”явилося і продукти і фураж. Рецептів не даю, але часу мало.
> Там свій уклад життя, його треба поступово змінювати еволюційним, а не революційним шляхом. Будь яка революція це фашизм-рашизм-комунізм-капіталізм або інша херня, Саме через це і провалювалося насадження комунізму-капіталізму у Африці, Близькому сході, Азії.
Я оце все думаю, чому провалилися Помаранчева Революція та Революція Гідності, й відповідне намагання насадити масі європейські цінності?.. https://uk.wikipedia.org/wiki/Копенгагенські_критерії
> Хочу нагадати з чого почав Наполеон свій італійський похід, він просто розстріляв всіх крадіїів інтендантів і дивним чином зразу все з”явилося і продукти і фураж.
Хто зна, можливо, маса підкориться, якщо пасіонарії діятимуть саме так…
Щодо Помаранчевої революції порівняння некоректне. Ніхто не привіз з Європи чи США штики, на яких якась конкретна особа прийшла до влади. З кожної області люди їхали до Києва, щоб підтримати спротив, саме спротив, а не революцію. Всі були за євроінтеграцію, тому цей цвях не від тієї стіни. Народ дозрів і піднявся. Чи було щось схоже у Афганістані(Наджибулла), В”єтнамі (Хо ши мін)? Тут не було якоїсь особи яку б підтримали інтервенти. Так що мимо!
Так, згоден, ця аналогія хибна: ми це робили самі. Але все ж таки, чому нам це не вдалося? Все ж таки маси не доросли еволюційно? Чи чому?
У будь якій спільноті близько 20-25% дійсно дієвих людей, інші – планктон. Дієві люди воюють та гинуть а планктон очікує, його легко одурити шашличками, баригами, кінцем війни, 3000 ракет 1000000 дерев та іншою хернею. Завдяки планктону стався вибір членограя, бо він так красіво обіцяв по 4000 доларів кожному учителю та іншу херню. У нормальної людини мозок є фільтром від брехливих обіцянок. Людина питає себе, а де він візьме стільки грошей? І розуміє що це брехня, до того ж тупа. А дурень думкою багатіє, він уже відчуває обіцяні гроші у своїй кишені. Через це і всі негаразди, бо ідіотів, відвертої сволоти та брехунів-стендаперів розвелось, як блох на паршивій собаці. Така сумна правда життя.
Ну, я не знаю… Але ж у розвинених країнах живуть представники того же виду, що й у нас? Чому їхні 75—80 % не такі, як наші? Чи можуть наші 75—80 % еволюціювати? Як їм допомогти?
> Ізраїлю готуватися до великого песця, бо витрати США перевищили всі розумні кордони. Рано чи пізно чубате чмо здасть свого союзника, як він це робив раніше.
А щодо Ізраїлю, він ризикнув підбити союзника на докорінне розв’язання своєї проблеми замість обмежуватися його допомогою в обороні. Не спрацювало (принаймні, поки). Але підтримка в обороні (THAAD і все таке) — це теж, взагалі-то, підтримка.
Інша справа, що США тепер вляпалися в ситуацію, що до цієї кампанії більш-менш серйозні прболеми були лише в Ізраїлю, а тепер — у півсвіту.
Для Ізраїля це урок, якщо хочеш добитися цілі, уважно вибирай союзника. Перед тим, як щось вирішувати необхідне ретельне планування, а не розбомбіть їх нах! Був район Бора-Бора під Кабулом, так його за 10 років так і не взяли. Зрозуміло що без наземної операції нічого не буде. ЦАХАЛ не може воювати по двом напрямкам, не вистачить особового складу. Для Додіка наземна операція може скінчитися імпічментом та посадкою на кічу. Одним словом безвихідь.
> Зрозуміло що без наземної операції нічого не буде. ЦАХАЛ не може воювати по двом напрямкам, не вистачить особового складу.
По трьох, якщо Сектор Гази та Ливан рахувати окремо. Та він і по наявних не дуже-то й може, за фактом.
> Для Додіка наземна операція може скінчитися імпічментом та посадкою на кічу. Одним словом безвихідь.
Ага. Але зробили проблему світовою, й спробували втягнути Європу. А Європа щось не повелася латати їхні ляпи.
… хусити нафту самі не добувають.
А ось ще через тиждень блокади Ірану прийдеться глушити скважини, бо не буде куди нафту заливати, а це вже інша справа !! Та й грошей не буде на утримання режиму..
Тож блокада наразі діє добре і без сухопутної операції…
Іранці просто думали, що 100$ налякають Трумпа і весь світ.
Замените “Иран” на “Украина” и вы четко увидите истинность вашего утверждения. Как бы мы ни относились к Ирану, но он сейчас в положении Украины. Только карт у него все-же побольше. Поэтому думать нужно было верхней головой, прежде чем начинать “Тегеран за 3 дня”.
Мировая экономика накроется медным тазом гораздо быстрее иранской, особенно с учетом, что Иран был в блокаде сколько десятилетий?
“А ось ще через тиждень блокади Ірану прийдеться глушити скважини, бо не буде куди нафту заливати,”-ну і що?! Іранська нафта легка, тому свердловини легко законсервувати, на відміну від москальських, які видобувають важку нафту при морозі і де свердловини практично неможливо законсервувати.
…а Ви спеціаліст по нафтодобуванню?
Я – ні, тому спитав у ШІ. Але ж він може помилятись, чи не так? )))
Вы бы еще у ясеня спросили.
Не буде їм соромно.
Бутусов топив “проти Порошенко” і розуміє, що це за те, що зараз, але соромно йому не стало.
Про решту й казати не можна.
Головне – замовляють банкет ідіоти, і вони ж складають його меню.
Тобто питання в освіті. Бо ідіоти саме звідти виходять.
100%
Висловлю загальну думку, без прив’язки до персоналій. Кумирів, все ж таки, створювати собі не варто. А якщо трапляється конструктивна критика, то реагувати на неї варто конструктивно. Конструктивна критика — це не зло, конструктивна критика — це користь.
Цілком згоден, якщо персонаж сприймає критику, як особисту образу, то на роль державного діяча він не годиться. Приклади: Додік, пуйло та зе. Коло замкнулося.
Це не закінчиться тільки зі зникненням цивілізації, бо попит на ідіотів тільки зростає, так, що соромно нікому не буде. Щоб щось змінити потрібні розумні у владі, а демократія це не про це. Світ і надалі буде маргиналізуватись до стану тотального ідіотизму. Фільм “Ідіократія” був пророчим…
Ну, нічого, буде Третя Світова, й ідіоти таки трошечки потягнуться до розумних, бо жити хотітиметься. А потім буде знову черговий звій спіралі.
Читаючи статті шановного Анти-колорадоса та слушні коментарі, а також дещо зі сторони, щодо проблем вибору та виборців, схиляюсь до думки, що в наш час при владі у ведучих країнах світу опинилася критична кількість не ідіотів, а осіб з цілком чітко визначеною метою, яку вони можуть реалізувати, маючи вже вищі владні повноваження. Інше питання про їхні психологічні збочення, які ми сприймаємо як ідіотизм. Не будемо зараз торкатись країн європейської демократії – вони зараз знаходяться в розгубленому стані й шукають свій шлях в сучасній історії. Розглянемо, з якою метою йшли до влади тромб, прутін та й, куди без нього, наш зе. Однозначно – косити бабло. Те, що їм було доступно під час реалізації своїх бізнес-інтересів, стало замало, тож вони вирішили залізти в державну казну, ігноруючи той факт, що це всенародний “общак”, створений не ними, а тяжкою працею кожного громадянина. У цілому, такі дії ми й розуміємо як корупцію, що підриває основи держави. І тут гостро стоїть питання, чи вистачає їм освіти та, обов’язково, досвіду й відповідальності для управління таким складним механізмом. Виборець у своїй масі (з досвіду злощасних 73%) не здатен зробити такий аналіз, зрештою, тому що сам такий. І що тепер робити? Залишається переживати кризи управління через війни, революції, бунти – доти, поки решта 25% не знайде законні, мирні, однак дієві механізми допуску до влади та завчасного усунення від неї таких скомпрометованих потенційних чи вже сформованих диктаторів. На мій погляд, такі висновки нарешті має зробити інтелектуальна світова еліта, інакше людство так і буде борсатися від світової війни до наступної, втрачаючи накопичені ресурси як матеріальні, так і людські. Схоже це все на модель ідеального суспільства – можливо, однак постійно повторюючи свої помилки, воно приречене на загибель, наївно чекаючи, що хтось із таких диктаторів сам помре чи загине і потягне за собою на той світ масу людей, чи буде усунутий від влади на наступних виборах, якщо вони взагалі відбудуться.
Так саме для контролю і створюються різні гілки влади, які за умов монобільшості або кацапізму не працюють. Потрібний суспільний контроль над владою. Щодо МВС він шмугалем вимкнений до кінця війни, а все інше підтасовується нахабною брехнею мономарафону єбаками та іншою хернею. І все, як не сумно, йде до громадянської війни. Оман виконано. Зараз зелені розвалюють останній дієздатний інститут – ЗСУ. Початок 2023 рік. Що далі?
Суспільний контроль здійснюється “тендітними” методами – через вибори, через ЗМІ, розголос порушень, заяви до правоохоронних органів. Так будь-який потенційний диктатор насамперед намагається ці канали контролю приборкати під себе, не відразу, поволі, а потім раптом стає пізно. Тож має бути розроблено механізм, який би охороняв ці базові, абсолютні, права навіть від монобільшості. Як приклад, можна навести Конституцію США.
> країн європейської демократії – вони зараз знаходяться в розгубленому стані
А можна конкретно, будь ласка?
Вам мало Орбана з Фіцо, якщо коротко?
Це — викиди, а Ви подаєте їх як загальну картину? Мало, звісно. Покажіть загальну картину на підтвердження Вашого висловлення.
P.S. Крім того, Обран уже не просто викид, а викидень.
Тоді про загальну картину: 1) енергетична політика; 2) геополітична позиція між США, Іраном і Китаєм. Чи вважаєте, що тут всі країни єдині? Тоді чим вони займаються останні чотири роки? А скільки часу минуло на формування своєї спільної політики стосовно російської агресії? Далі купуватимуть у москалів нафту? Про дані статистики промовчу, оскільки вони ганебні. А що то за викиди, які псували атмосферу аж 20 років (це про Орбана)? Напевно, вистачить наразі запитань.
> Тоді про загальну картину: 1) енергетична політика; 2) геополітична позиція між США, Іраном і Китаєм. Чи вважаєте, що тут всі країни єдині?
1) А що не так з енергетичною політикою в цілому? 2) На Іран в Європі, здається, мало хто зважає, а що не так із геополітичною позицією між США та Китаєм? Хіба є системне тяжіння до Китаю?
> А скільки часу минуло на формування своєї спільної політики стосовно російської агресії?
А скільки?
> Далі купуватимуть у москалів нафту?
Не все може змінюватися швидко. Частка відновлюваних джерел енергії в транспорті росте, але «чарівної палички» немає. Плюс нафта як сировина у виробництві. Так, якусь кількість кацапської купують — серез іншого, й через Україну, яка її постачає. Головний економічний рушій Європи он планує відновити атомну енергетику, і не просто атомну, а на реакції синтезу, а не розпаду: https://www.gtai.de/en/invest/industries/energy/fusion-energy-industry Але так, це не швидко, це не шоу за сценарієм зняти.
> Про дані статистики промовчу, оскільки вони ганебні.
Ні-ні, будь ласка конкретно. А то Ви стверджуєте, що все погано, а коли Вас питають про конкретику, Ви відмовляєтеся обґрунтовувати власну позицію.
Перепрошую, я ніби не на екзамені і не на суді. На поставлені вами цікаві питання можете й самі знайти відповіді. За вас у гуглі колупатись не маю часу.
Взагалі-то, у своєму дописі я ставив питання про те, що робити з тими “бізнесюками”, які демократичним шляхом досягають влади, а потім керують державами, як своїми фірмочками, доводячи людство до світової війни.
> За вас у гуглі колупатись не маю часу.
Вам не треба колупатися за мене, Вам, схоже, треба поколупатися за себе, щоби недостатність поінформованості не спричиняла помилкові висновки (чи як там у двох відомих американських соціопсихологів).
> Взагалі-то, у своєму дописі я ставив питання про те, що робити з тими “бізнесюками”, які демократичним шляхом досягають влади, а потім керують державами, як своїми фірмочками, доводячи людство до світової війни.
Дуже просто: не висувати й не обирати (чи принаймні не переобирати) їх до влади. А якщо людство деінде це робить, то Дарвін бородатий нас учив, що всі потвори врешті-решт зникають (які таке обирають). Так, можливо, що через світові війни. Але демократія сама по собі не гарантує монотонного (в математичному сенсі) зростання адекватності, вона натомість спричиняє свого роду коливання, осциляції (як у висловленні про складні часи, сильних людей, легкі часи, й слабких людей). Це, звісно, недолік демократії, але навіть попри цей недолік вона працює для суспільства краще за тоталітаризми.
Що Ви маєте на увазі під інтелектуальною світовою елітою? Хто це такі? Як туди порапляють, і хто зобов’язаний туди потрапляти, чи хто повинен мати на це право? Враховуйте також, що «інтелектуальний» (в сенсі розумний) не обов’язково означає «високоморальний». Й інтелектуальні мерзотники теж цілком можуть мати місце.
Цікаво ви ведете дискусію, спочатку накидуєте з десяток загальних запитань, а потім звинувачуєте в непоінформованості, а то й помилкових висновках. Наприклад, що хочете почути у відповідь на запитання: “А що не так з енергетичною політикою в цілому?” Лекцію? Чи потрібно ще раз пояснювати політику європейських держав у наш час, чи “що не так із геополітичною позицією між США та Китаєм? Хіба є системне тяжіння до Китаю?” Тобто, проблем тут нема, усе добре, тільки мене одного мучають якісь страхи. Якщо маєте сумніви, напишіть статтю чи огляд, наведіть свої аргументи, а не перетворюйте дискусію на допит.
Я висловив свою позицію щодо виборів, а з ваших слів вона дуже проста: “не висувати й не обирати (чи принаймні не переобирати) їх до влади”. А це до кого звертаєтеся, до 73% виборців чи до інтелектуальної еліти? Так ось, ця еліта не боїться сперечатися, наводити аргументи, висловлювати свої думки, чути інших, зрештою, вчитись. Саме за цими ознаками її й знайдете. Серед них будуть і високоморальні, й інтелектуальні мерзотники – тут це ви справедливо зауважили. Ну а Дарвін учив нас, що не потвори зникають, а ті, хто програв у конкурентній боротьбі за виживання. Сподіваюсь, що українців така доля не чекає і не внаслідок світової війни – на ній гинуть усі. І останнє, пам’ятаємо слова сера Вінстона Черчилля про демократію, однак вона відрізняється від тоталітаризму, зокрема, процедурою, яку далеко не всі представники людського роду поважають, яка не завжди є досконалою. І ніщо нам не заважає знаходити шляхи її покращення.
alex :
26 Квітня, 2026 о 12:09 pm
Щодо Помаранчевої революції порівняння некоректне. Ніхто не привіз з Європи чи США штики, на яких якась конкретна особа прийшла до влади. З кожної області люди їхали до Києва, щоб підтримати спротив, саме спротив, а не революцію. Всі були за євроінтеграцію, тому цей цвях не від тієї стіни. Народ дозрів і піднявся.
========================
ви помиляєтесь з таким узагальненням.
народ не дозрів й не піднявся. дозріла та піднялася лише частина – той самий золотий четвертак.
саме він вирішує куди схиляться шальки терезів Історії.
та на жаль не завжди.
під впливом масованої пропаганди часто густо шальки нахиляють у інший, згубний бік а маса ведеться на ці популістські гасла за якими заховано тільки велике ніщо.
НУЛЬ.
ZERO.
потім доводиться розгрібати лайно цих авгієвих стаєнь знов таки 25% народу.
коли в часи Майдану крім офіційної пропаганди були ще незалежні медіа які доносили свій погляд на події що відбувалися то навіть пропагандони змушені були визнавати правду.
та цей період свободи слова закінчився у 2019.
людина змінюється дуже повільно бо думати самому й робити свої висновки це завжди важко а от споживати жуйку з зомбоящика легше.
було б інакше то звідки би взялися оті сотні тисяч ждунів, крадіїв, ухилянтів?
дозрівають овочі на грядках.
народ – усвідомлює.
ДУМАЙТЕ