І якби не нерішучість адміністрації Байдена, гра вже дійшла б до такої стадії, що в лаптів сьогодні вже не було б ні нафтового експорту, ні нафтової промисловості. А тепер там відбуваються події, які мали відбуватися ще кілька років тому. Але тоді Вашингтон не дав нам реалізувати цю програму в повному обсязі. Однак це не означає, що добрий Тромб щось там дозволив. Нічого подібного. Як це не дивно, подібні спекуляції зустрічаються досі, і тут треба дещо уточнити.
Так, адміністрація Байдена видавала для ЗСУ цілу низку заборон, і не раз виникали скандальні ситуації, коли наші військові знаходили новий набір цілей або нові методи їх ураження, а в результаті Вашингтон висловлював своє «фе». Але тут треба зважати на форму того, як це висловлювалося. Звідти надходила заборона у форматі: не робіть цього, або ми припинимо постачання… і далі – за списком. Тобто Вашингтон міг щось забороняти тому, що постачав нам зброю, боєприпаси, техніку, амуніцію тощо – безкоштовно, у вигляді добровільної допомоги. Тому, аргументуючи свою заборону, Вашингтон апелював саме до постачання військової допомоги.
Але адміністрація Тромба, як і очікувалося, повністю припинила ці постачання. Пам’ятаю промову віцепрезидента Венса про те, що Америка витрачала гігантські гроші на допомогу Україні, але тепер «вийшла з цього бізнесу». Але той плінтус, який знаходиться над інтелектом пасажира, не дав йому побачити картину цілком, а вона виглядає дещо не так. Воно, звісно, ми вдячні дідусеві Джо за те, що в найважчі моменти ми отримали зброю, яка нам була конче потрібна, і він не взяв за це грошей. Тільки в цій картині є друге дно.
Переважна більшість техніки, зброї та боєприпасів, поставлені нам, були зі «стиснутим строком придатності». Тобто за внутрішніми нормами і правилами Пентагону, все це вже або найближчим часом мало піти на консервацію чи ліквідацію. Просто згадаймо, скільки зброї американці залишили в Афганістані. І сталося це не тільки через складність транспортування всього цього добра, а й тому, що внаслідок інтенсивної експлуатації більшу частину заліза довелося б списувати та утилізувати або ремонтувати і консервувати. А це – гігантські кошти, і тому простіше було все це кинути на місці, що й було зроблено.
І ось із постачанням нам усього цього значною мірою програвалася саме така ситуація. Переважна частина поставленого була саме такої якості. Для нас це був цінний подарунок, і фактично все це пішло на бойову утилізацію на полі бою. Ну, а десятки мільярдів доларів, асигновані на закупівлю зброї, було витрачено за призначенням, але не для закупівлі її Україні, а для поповнення власних арсеналів за рахунок того, що було вивезено в Україну. Якби це не було вивезено нам, його все одно довелося б вивозити на утилізацію чи зберігання.
Проте навіть у такій схемі Вашингтон, безумовно, мав важелі тиску, якими міг обмежувати наші дії. А у Додіка таких важелів немає. Отже, тут немає формули «Тромб дозволив». Для того, щоб дозволяти чи забороняти, треба мати в руках канал військової допомоги, а його Додік позбувся. Всю американську зброю та боєприпаси, які продовжують іти в Україну, оплачено грошима. Тож тут – «нічого особистого, Сонні, тільки бізнес».
І ось виходить, що гольфіст натужно розповідав про те, що в нас немає карт, а тепер грає точнісінько тими самими картами, що й ми. Тільки ми це робимо мовчки, а в нього – не закривається хліборізка, і ось саме це вже жахає його оточення. Справді, ситуація на Близькому Сході більш ніж серйозна, а у світовій економіці – тим більше, а тому кожне зайве слово може призвести до незворотних наслідків. Але великий переговорник не вгамовується і не вгамується, доки його не виведуть або не винесуть із Овального кабінету.
Можна не виводити та не виносити, а пристрелити прямо там, в кабiнетi.
Однаково доведеться виносити.
Чи була на початку вторгнення 2022 ймовірність застосування росією тактичної ЯЗ. Думаю, за певних обставин, хоч і малоймовірно, але так. Інформування адміністрації американського президента відбувається з декількох непов”язаних між собою джерел. І от, якщо хоча б одне джерело у своїй аналітиці допустило таку ймовірність, то дії адміністрації планувались з огляду на неї. Під “певними обставинами” розумію значну одномоментну ескалацію, наприклад, операція “Паутина”. Адміністрація Байдена поступово підвищувала ставки використовуючи ефект звикання.
Зараз, з плином часу, можна робити різні висновки, але, я думаю, це було зважено та РОЗУМНО.
Американська “аналітика” така ж аналоговнєтна, як і танк Армата – виглядає солідно, але не їде. Вони разом з кацапами готувалися до “Києв за трі дня”. А ваш розумний Байден – саботажник, яких пошукати. На початку повномаштабки вісімдесят відсотків американців вимагали:”Дайте їм все!”. Я можу навести з десяток аргументів на користь його позиції, але за всі дрючки, які він вставляв у колеса ЗСУ, десятки тисяч найкращих заплатили життям. Тож не кажіть мені про мудрість Вашингтонського Ескалатора.
Найбільше дрючків у колеса ЗСУ вставила ЗЕлень та “мудрий, простий нарід (с)” протягом 2019-21рр. От їх і треба насамперед звинувачувати у тих десятках тисяч загиблих, про яких ви кажете!
А Байден взагалі юридично НЕ був зобов’язаний нам допомагати, ні дипломатією, ні зброєю, як це зараз робить Трамп…
Хто ж його пристрелить – він же ж пам’ятник – президент – Ідійот