Уперше опубліковано: 14.02.2019
Авторка перекладу: Світлана
Він був звичайним підлітком у звичайній американській родині. Мама була дуже набожною і прищепила йому найкращі риси, які тільки може нести релігія, а от батько не був прикладом. Він сильно пив і не став опорою для обох своїх синів. Усього в житті йому доводилося досягати своєю працею й наполегливістю.
У старших класах школи він підробляв рятувальником на місцевому пляжі, і кажуть, урятував близько 70 людей, які тонули. У школі він виявив живий інтерес до сценічного мистецтва і ще тоді вирішив пов’язати своє життя з кар’єрою актора. Захоплення сценою пішло на шкоду навчанню, але він закінчив школу і вступив до економічного коледжу, де став загальним улюбленцем і дуже швидко очолив студентське самоврядування.
Після закінчення коледжу він став пробувати себе на радіо, найдинамічнішому ЗМІ того часу, і так дістався до своєї мети – кіно, де почав зніматися на маленьких ролях у третьорозрядних фільмах. Згодом він пройшов військові збори і став армійським резервістом, продовжуючи свою акторську кар’єру.
Коли його батьківщина вступила у велику війну, він не зволікав і добровольцем пішов до армії. Однак на той час у нього вже серйозно впав зір, і його в принципі могли списати зі служби, але він залишився в армії, беручи участь у зйомках фільмів військової пропаганди.
Після війни його акторська кар’єра пішла вгору, і він здобув хоч і не зіркову, але все ж таки – популярність, а його громадська активність, у тому числі участь у житті профспілок, звернула на себе увагу людей, які формували місцеву політику, і так він виявився втягнутим у нове для себе життя, яке стало поступово витісняти життя акторське. Врешті-решт, його висунули на посаду губернатора, і він виграв вибори.
Причому виграв їх двічі поспіль, а це означає, що перша каденція не розчарувала виборців. Набравшись цього досвіду, він став висуватися на пост президента. Але робив це поступально й наполегливо. Спочатку він не пройшов первинного відбору, а потім пройшов перше коло виборів, але програв уже в основній частині виборів. Лише з третього разу йому вдалося перемогти на виборах і стати президентом.
Як і за часів своєї губернаторської кар’єри, він не розчарував своїх виборців і був обраний повторно, використавши максимально можливий строк перебування на першій посаді країни. Саме за його правління країна змогла зрушити з місця фундаментальні проблеми світового масштабу. Він сам і його країна, вийшли на пік світового авторитету, якого країна ще ніколи не мала, і сумнівно, що такі вершини в принципі може бути досягнуто повторно.
У відставку він пішов із почестями та шануванням, оточений загальною любов’ю своїх громадян. Але вік брав своє, і здоров’я почало слабшати. Найгірше було те, що здоров’я відходило такими частинами, що забирало з собою частину його свідомості. Хвороба Альцгеймера не шкодує нікого. Симптоми цієї хвороби такі, що людина робить неадекватні вчинки та виголошує неадекватні промови.
Проте наставали моменти просвітління, в які цей сильний чоловік усвідомлював своє становище у зв’язку з хворобою і розуміючи, що він не цілком належить собі, звернувся до своїх співгромадян з невеликою прощальною мовою, в якій оголосив про власний діагноз і вибачився за те, що хвороба може зробити з його поведінкою.
Він розкрив власну медичну таємницю тому, що люди вірили йому, а він вірив їм, і вирішив, що вони його зрозуміють. Вони зрозуміли. Так він і пішов із життя, у мирі з собою, своїм сумлінням і зі своїм народом. Він сам зробив себе, своєю працею, наполегливістю, своєю відкритістю та любов’ю.
Він – сороковий президент США Рональд Вілсон Рейган.
І ось із цією брилою, цим втіленням американської мрії порівнюють Зеленського, або кажуть, що він сам себе порівнює з Рейганом. Як на мою суб’єктивну думку, гіршої образи покійному президенту придумати просто неможливо, а кожен нехай вирішує для себе сам, кого і з ким можна порівнювати, а кого – не слід навіть братися.
Схожа свиня на коня, тільки хвіст крючечком …
+
Не знаю, что сделал Рейган для своей страны. Вполне возможно, что очень даже много чего хорошего, но шанс развалить совок на мелкие атомы он просрал. А об отношении американцев к его президенству очень ярко говорит эпизод из фильма “Назад в Будущее” (реплика доктора Брауна при первой встрече с Мартином Макклаем в прошлом).
Что касатется сравнения Зе с Рейганом. Во-первых, сравнение само по себе с таким персонажем так себе. А во-вторых, не плохо было бы привести ссыль на достоверный источник. А то и на заборе много чего пишут. В-третьих, ситуация у Рейгана и Зе, совершенно несравнимые.
И анекдот напоследок (а может и не анекдот)
Трамп: У тебя нет козырей.
Зеленский: Я играю в шахматы
Взято с проукраинского источника
“А об отношении американцев к его президенству очень ярко говорит эпизод из фильма “Назад в Будущее” (реплика доктора Брауна при первой встрече с Мартином Макклаем в прошлом).”
Нет там ничего такого “яркого”. Смотрите в оригинале. Только изумление что актер (еще на тот момент не начавший политическую картеру, да вообще просто актер) может стать президентом.
Вот тут немного расписано про Рейгана и “Назад в будущее”:
https://backtothefuture.fandom.com/wiki/Ronald_Reagan
Если уж про “яркое” то это было про Японию:
– No wonder this circuit failed, it says “made in Japan.”
– What are you talking about, Doc? All the best stuff is made in Japan.
А по моему очень яркое. Ну любит средний избиратель выбирать разных клоунов. Вы не согласны?
Нет, ничего там яркого нет.
В “Назад в будущее” очень много cultural references. Без понимания этих references можно навыдумывать чего угодно.
Если вам хочется “яркого”, так вот:
https://clip.cafe/under-siege-1992/these-things-are-going-sell-like-hot-cakes/
Никого не напоминает?
Напомнило о путинском жополизе стивене сигале. И что тут яркого?
“Куплю президенство” тоже ни на какие мысли не наводит? Да и портретное сходство тоже присутствует.
А какие мысли должна вызывать фраза “я куплю президенство”? Или Вы настолько наивны, что готовы поверить, что президенство не покупается?
Ну если никаких ассоциаций…
Тогда мне непонятно откуда у вас могут быть какие-то ассоциации по поводу Рейгана, которого вы наверняка если и помните, то по совковой пропаганде.
Лично я не возьмусь его судить, поскольку меня здесь не было и сказать насколько он был хорошим президентом я не могу.
Я могу сказать, что в свое время Буш младший считался худшим президентом за всю историю, и могу иметь по этому поводу свое мнение, но с некоторых пор начинает казаться, что он был не таким уж и плохим.
Дуже сумніваюсь… Навіть не так – не сумніваюсь, що Зеленский не грає в шахи. І ще – посилання на цитату з “Назад в майбутнє” – це, канєшна, авторитетна думка якнайменше половини американського населення, так?
Цитата из “Назад в будущее” как минимум показательна. Вы можете привести свои данные.
Насчет просрал и на атомы вы как-то одним мазком. Уже расскажите, что вы имели ввиду. Очень интересно, как эта мысль у вас “клокотает”.
я не знаю, кому первому пришла в голову мысль записать рейгана в могильщики ссср, но вы в своих статьях довольно часто упоминали об этом. вся роль рейгана в давлении на ссср свелась к продолжению санкций, наложенных картером за вторжение в афган и запугиванием партийного руководства совка “звездными войнами”. ах да, он еще назвал ссср “империей зла” (по всей видимости сказалось голливудское прошлое), что не помешало лобызаться в десна с руководителем этой империи (горбачевым). хотя момент для развала совка был очень подходящим как в экономическом плане (ценник на углеводороды), так и в идеологическом (всем было посрать на руководящую роль партии).
но действительно 100% возможность развала совка просрал его приемник буш-старший. зато сильно постарался лишить украину ядерного оружия.
походу республиканская партия с какого-то момента (начиная с прошлого века) стала филиалом кгб, достаточно посмотреть на нынешние выкрутасы оранжевого клоуна и его банды
В общем “кони, люди”. Я вас понял. Всего наилучшего.
Ну як можна порівнювати політика зі стендапером, губернатора з пісюаністом? Патріота із зрадником?
ну, якщо вже про “кіно”…. то наше лайно у відповідному кіно – ого який прутень! а на справді – маленьна, але дуже сердюка какашка.
є у нашій мові таке слово – вИпердок, сподіваюся, детальних пояснень не потребує…
Була в УРСР, в Київі Виставка передового досвіду, скорочено ВиПерДос.
А ще він мав чудове почуття гумору. І колекціонував анекдоти.