Наша версія спирається на два блоки історії, давньої і вже новітньої. Отже, Балтійський флот має давню історію, більша частина якої складається з ганьби або просто непристойних подій. Щодо ганьби, то достатньо подивитися на те, як діяв цей флот під час двох світових воєн. Не маючи серйозного морського опонента, моряки не виконали не те що жодної морської баталії, а не продемонстрували жодного рейду. А натомість було показано майстер-клас втечі та відсиджування на своїй базі.
Ми якось детально описували епопею втечі флоту з Таллінна, тож тут ми не будемо про це міркувати. Плюс до того, саме морячки Балтійського флоту стали основною озброєною силою для більшовицьких погромів. Тому в частині втечі й маскування на базі у цього флоту все гаразд, і не дивно, що й цього разу він опинився в морській далині.
Ну, а другий блок – новітня історія, але вже Чорноморського флоту. Він теж має стійкі традиції бігти й ховатися, але цього разу в нього і сховатися особливо не виходить, і як результат, майже половину бойового складу флоту, що вступив у війну, або знищено, або серйозно пошкоджено. І в нашому випадку це важливо тому, що саме на Чорному морі їхній флот намагався виконувати свої функції, зокрема – забезпечувати ППО в операційному районі або в портах. Що з цього вийшло, крейсер «москва» знає краще за інших, бо його було знищено саме повітряними засобами ураження. До речі, більшість втрат флоту було завдано саме з повітря, і він продемонстрував нездатність захистити навіть себе, не те що якісь берегові активи.
Але тут важливо зазначити, що більшість зенітних засобів морського базування, що стоять на озброєнні флоту лаптів, – адаптовані версії сухопутних комплексів. У них було внесено незначні зміни, а в основному це все те саме, що масово знищується на березі. І тут слід порівняти те, що мають США на своєму флоті. З самого початку систему ПРО «Іджіс» було створено для флоту, який і вибудовує рубежі оборони як біля морських, так і біля берегових активів. І тільки після того як систему було масово розгорнуто на есмінцях класу «Арлі Бьорк», було розроблено та впроваджено сухопутні версії комплексу.
І ось виходячи з усього, описаного вище, можна зробити висновок про те, що незважаючи на казки, які так люблять розповідати лапті про свої вундервафлі, вони вже усвідомили і прийняли реальність, згідно з якою їхні системи ППО для умов сучасної війни не підходять абсолютно. Кораблі банально не можуть відбити атаку на самих себе, а ставити їх на захист того ж порту Усть-Луга – марно і небезпечно.
Ми всі бачили десятки чи сотні відео ураження сухопутних засобів ППО противника і знаємо, як виглядають наслідки. У найбільш піковому випадку відбувається детонація ракет ПЗРК, і частини техніки валяються на сотні метрів навколо. Але ми точно знаємо, що якби не відео з камер спостереження самих дронів, то лапті ніколи не зізналися б в ураженні їхнього ЗРК, наприклад, і якби наші військові оголосили про ураження цілі без відеофіксації – доводили б, що це – фейк і ніхто нікуди не влучив. З кораблем – інша справа. Якщо в нього детонують ракети ЗРК, як це було на крейсері «москва», то як мінімум це буде розвалений корпус, який неможливо приховати, а швидше – корабель просто потоне, і це теж не приховаєш, а це – ганьба.
Після того як посипався Чорноморський флот, допустити вирізання Балтійського флоту просто категорично не можна. В такому разі вже не вдасться розповісти свої звичні байки, а точніше – їх ніхто не слухатиме, і буде винесено вердикт про те, що російська зброя – ла*но, а зенітні засоби – ла*но в кубі… Ось і димлять нафтові порти з докором Балтійському флоту.
Це просто цугцванг у кацапів якийсь… Бо коли закінчаться нафтові термінали, українські дрони таки виріжуть і кораблі (один оно вже увалили). ФАБ-250 — це не хухри-мухри. А потім постане питання переорендованого Королевця…
давно якось читав на “вАєнномОборзенії” статтю якогось кацапчонка (десь 2012-16 роки точніше не пам’ятаю) де він плакався що ППО кораблів повне лайно та показуха. Тоді йому мало хто вірив хоч він наводив факти як та у яких умовах проходять бойові стрільби й з якими спрощеннями аби тільки вкластися в більш менш пристойну оцінку. Він жалівся (як той тульский лєвша – ружжя кірпічом не чистити) у всі інстанції та хто він такий для начальства флоту…
Дуже добра річ показуха – й ворогів не треба, все розвалиться само по собі.
Як пам’ятає покоління старшого піонерського віку, “У советскіх особенная гордость”. У рфівськіх також.
Ще треба подивитися, скільки того пєвєо взагалі є на балтійскіх калошах. Не вдаючись навіть в його працездатність – просто фізично – кількість носіїв. Бо може з’ясуватися, що там теж щось типу москви на ЧФ – вундервафля, але одна-єдина.
А Китай теж отримав панічний переляк, бо саме їх флот, це точна КОПІЯ отого, «махучега і непатапляємага флота» із совдепії🤣🫡московії!!
Ви, пане, давно питанням не цікавилися. Так було на початку, а далі йшли запозичення від США, ЄС, Ізраїлю (за Україну мовчу, бо це таки частина совкової ДНК). Кацапи він КНР безнадійно відстали — он, наприклад, намагалися купувати УДК у Франції, а КНР будує вже друге покоління своїх власних.
Мабуть, усі забули про “універсальність” орківських засобів ППО. Панцирі і Буки легко загонялися на палубу, а корабельні зенітно-гарматні іздєлія впихувалися на БМП. Зараз такого рукодєлія чогось не помітно.
Оце, може, і є причиною того, що флот на вечірку не з’явився — що його засоби ППО вже давно спалено в степах України.
Розумію, що це було дуже давно, але історія болтфлота має ще, як мінімум, одну славну главу під назвою “Російско-японська війна”. Адже саме з його кораблів була зформована т.зв. 2-га Тихоокеанська ескадра. І слово “Цусіма” вписано в неї всіма кольорами веселки (зважаючи на те, в який збочений спосіб японці відюзали цю саму ескадру).