Загалом усю цю історію описано тут не в плані осуду тих, хто носить бороду. Нічого подібного. Це справа смаку, а про смаки не сперечаються, але на цьому прикладі можна помітити, як можна побачити дещо нове у, здавалося б, зовсім звичному явищі. І після цього вже можна переходити до головного запитання.
ПРО ТИХ, ХТО ВИЇХАВ
Ставлення до тих, хто виїхав, – поняття абстрактне і загалом, без уточнення категорій тих, хто виїхав, – безглузде. Це все одно що ставити запитання про ставлення до учасників конкретного злочину – крадіжки. Погодьмося, не може бути однакового ставлення до того, хто вкрав і в кого вкрали. Якщо тільки хтось публічно висловлюватиметься про рівний підхід до цих двох категорій, то швидше за все, в нього виявиться налакований чуб і напомаджене кремом від засмаги обличчя.
Плюс до того, міграція – вічне явище, і Україна знає кілька хвиль міграції, коли багато українців опинилися в Канаді, Аргентині чи Австралії. Можна згадати і величезну хвилю міграції, яка пішла в США з Ірландії. До речі, тоді поїхала чверть населення Ірландії. Та й, крім цього, є безліч подібних епізодів, тож принципово нового в цьому немає.
Якщо ж ідеться про тих, хто виїхав під час широкомасштабного вторгнення, то жодних запитань немає до тих, хто давно планував виїхати на ПМП в іншу країну. При цьому – вивчав мову, підтягував потрібну кваліфікацію тощо. Найчастіше такий переїзд зумовлювався необхідністю відкривати певний вид візи, а режим «захисту» зробив усе це набагато простіше, і люди просто реалізували цей шанс.
І, напевно, остання категорія тих, хто виїхав, яким навряд чи можна ставити запитання, – це ті, хто втратив усе у прифронтових районах. Наскільки зелена влада змогла організувати внутрішню міграцію, навіть не розповідатиму, бо всі це знають. Достатньо лише згадати, що товариш Єрмак у перші тижні вторгнення призначив себе координатором гуманітарної допомоги. Це ми теж пам’ятаємо, як пам’ятаємо й те, як ця гуманітарка потрапила в магазини. Тобто, опинившись у відчайдушному становищі, частина наших громадян повірила уряду тієї ж Німеччини чи Франції, а не повірила зелені й поїхала. Хоча все ж таки одне запитання все-таки до них є: чи не за зелень вони голосували? Якщо за неї, то в такому випадку не можна виїжджати, бо гірше не буде і можна хоч поржати.
Далі йде категорія осіб, яких питати нема про що, бо вони змилися, маючи мінімум дискомфорту. Вони були далеко від фронту, не втратили практично нічого, але все ж таки змилися, бо там – спокійніше і зручніше. Всім їм просто нагадаю, що Європа завжди була епіцентром військових конфліктів, а останні 80 років там не було великої війни лише тому, що США тримали все у своїх руках. А передумови для воєн нікуди не поділися. Мусульманська експансія триває, і питання стоїть лише в тому, де спалахне найперше, бо кермо з рук Америки вже випало. З таким успіхом доведеться бігти далі.
Остання категорія, яку я для себе назвав «ла*оїдами». Це – колишні чиновники й загалом – багаті Буратіни, які змилися просто тому, що тут вони не вписалися в зелену команду розпильщиків. А там вони паразитують на статусі України, позаочі обливають її і нас, разом із нею, помиями. Тут вони ходили у вишиванках і були щирими українцями, а тепер – ненавидять нас за те, що ми тут уперлися і боремося, хоча вони були впевнені, що впадемо ще кілька років тому. Яке до них може бути ставлення?
Ну, й останнє. Схоже, що у Східній Європі з’явився новий тренд. Вже неодноразово довелося побачити сцени, коли місцевим жителям ставлять запитання про те, куди вони тікатимуть, коли нападе росія. Вони відповідають: звісно ж, в Україну, там вміють воювати! Тож – не дочекаються, с**и! Прорвемося!
Під час статистичних досліджень роблять вибірку порядка декількох тисяч опрошених. І похибка результатів на рівні двох-трьох відсотків. Отже, виходячи з того, що за зеленого лідора проголосували 73% виборців, можна екстраполювати цю величину на інші показники що наприклад, на частку тих хто проголосував за зеленого пересидента, а потім успішно чкурнув в теплі краї: можна очікувати що близько 73% від всіх покинувших Україну проголосували за нього.
Зважаючи на те, що бiльшiсть тих, хто поïхав, то мами з неповнолiтнiми дiтьми, то ваше твердження “близько 73% від всіх покинувших Україну проголосували за нього” абсолютно хибне.
Нiхто не рахував вiдсоток дiтей, а ïх у родинi может бути бiльше за одну дитину.
Дiти та пiдлiтки жодним чином не впливали на вибiр президента.
Суто мiй досвiд, не статистика, серед тих, кого особисто знаю, поïхали виключно жiнки та дiти, ïх чоловiки та батьки залишились в Украïнi. Дiтей було бiльше, нiж дорослих (у сiм’ях не менш двох малих), то ж навiть якщо б всi цi моï знайомi голосували за зелень (а це не так), то i тодi вiдсоток був би десь 30-35, бо дiтей було бiльше.
За зелень проголосувало не 73% виборцiв, а 73 з тих, хто прийшов!
Це зовсiм iншi цифри.
Навiщо ви продовжуете розповсюджувати цю брехню?
Якщо вже вдаетесь до узагальнень, то рахуйте абсолютнi цифри.
Населення Украïни на початок 2019 — 42,15–42,2 млн
За зелень — 13 млн голосiв.
Рахуйте! 30-31 %!!!
А ось це вже збiгаеться з моею особистою статистикою.
Я ж на початку написав що статистичні вибірки мають декілька тисяч і похибку 2-3%.
Так, було багато дітей серед виїхавших, але їхні батьки могли проголосувати і їхній вибір був би приблизно такий, як у 73% тих хто дійсно прийшов і проголосував. А їхні діти цілком могли б успадкувати (не тільки генетично, але і завдяки середовищу) подібні погляди на життя, як і у батьків.
Не треба брехати та відбілювати. За ZE проголосовали 73% тих що прійшли та майже 100% тих що не прийшли. “Майже” – це ті, які не змогли прийти.
За дітей проголосували їх батьки.
Саме так: прийшло на вибори десь 60%, тобто 0.6, проти ze голосів пішло 100-73=27, множимо 27%*0.6=16%.
Тому за ze пішло голосів 100-16=84%.
От чесно, навіть не знаю що й робити.
Є, є ті хто усвідомив, що ze зло. Але порахувати – нініні.
Мало того, проти шапіторія 8%, прийшло 0.5, множимо – 4% проти.
Всього 4% проти!!!
Порівняємо у США проти клеєного чуба, поправте числа, бо зараз по пам’яті, прийняли участь щось під 70% й під 48% проти. Множимо 48%*0.7=34% проти.
Порівняємо тих хто проти – 34%/4%=8.5.
Тобто, казати що й американцем такі ж “до психіатра”(с), як і українці, не можно. Бо підрахунок 4-х відсотків дає, що розумніші у 8.5 разів.
Ті, що кажуть, що у нас освіта краща, ні – гірша у 8.5 разів.
Ті вибори були просто неймовірно ґрунтовні.
Побачимо ще й усика. Краще його б замість стоматолога обирали.
Ось така шкільна арифметика.
А що переможе?
Все ж Армія. Мова. Віра.
Ще би Верховенство Права
Останній абзац викликає сумніви, бо в усі часи люди тікали від війни, а не в саме пекло. Хоча ідея гарна, переможемо!
Не тіште себе ілюзіями і безпідставними підрахунками. Навіть як би існував закон про обов’язкове голосування і в голосуванні прийняли участь 99,9% виборців, як в совдепії. То результат був би тим самим. А ті хто не ходить на вибори як правило говорять що від них нічого не залежить.
Порохоботів мені не доводилось зустрічати , був один місцевий але щось після обрання ПП президентом і подальших його дій , щось він пішов не в ту степ , це так , спостереження а так дійсно є біженці а ще більше – « біженців » , від спілкування з якими інколи залишається дуже огидне відчуття, якось так …
Ну так, 85 % — вони й серед шукачів тимчасового притулку 85 %.
> куди вони тікатимуть, коли нападе росія. Вони відповідають: звісно ж, в Україну, там вміють воювати!
От би ще вміли себе забезпечувати (як той же Ізраїль, наприклад). Бо без дарованої зброї, боєприпасів, пального, електроенергії, й грошей на виробництво в себе недовго би воювали. А якщо “росія нападе” у Східній Європі, то не факт, що все це триватиме.
На личном уровне вы можете относиться к уехавшим как хотите, но вбрасывать в общественное поле пренебрежительно-презрительные нападки на уехавших – это мягко говоря некорректно. Предлагаю для начала поискать бревно в своем глазу и лишь затем заниматься соринками в чужих.
Якщо це до мене , то маю що відповісти : своє « бревно » маю ще з кінця того століття та не маю намірів його шукати , щодо « вбрасывать в общественное поле пренебрежительно-презрительные нападки на уехавших » , тим більше мовою русні то є гарна відповідь від поважного українського прикордонника , так вам – туди . Якщо за щось говорю то мабуть маю на це підстави а не « накидаю » , думаю що зрозуміло .