Авторка перекладу: Світлана
Від редакції
З певною регулярністю на пошту приходять запитання на одну й ту саму тему, чому саме мені – важко сказати, можливо, тому, що на відміну від частини колег, я можу періодично виїжджати за кордон саме зараз і тому маю більше інформації з цього приводу. Але це – мої здогадки, бо й без поїздок думка була такою самою. Цю тему я не збирався піднімати взагалі, бо вважаю, що свобода вибору – базовий та невід’ємний принцип будь-якої адекватної людини. Але, як завжди буває, твій вибір – твоя відповідальність. Проте якщо це запитання виникає постійно, то один раз на нього відповім, але у двох блоках, тож кожен може на нього відповісти самостійно, і якщо ставить запитання, то просто не помічає того, що постійно перебуває перед очима. Тому спочатку – приклад того, як ми можемо не помічати щось, до чого звикли.
ПРО БОРОДУ
Останнім часом побільшало джентльменів з бородами. Не з неголеністю а-ля піаніст, а саме з бородами. Причому раніше такого начебто не було, і якщо зараз таке стало масовим явищем, то, напевно, для цього є якісь причини. У моєму оточенні якось не сталося бородоносців, і тому я не можу комусь поставити запитання про те, що стало причиною для утримання такої рослинності на верхній частині фюзеляжу. Зауважу: тут ідеться про людей, зовнішній вигляд яких вказує на те, що вони можуть дозволити собі купити піну і бритву, наприклад.
Напевно, не тільки я помічав цей тренд, бо раніше взагалі не було барбершопів, а тепер це – звичне явище. Отже, в чому причина цього явища? Із загального списку носіїв бороди слід виключити тих, у кого це – сценічний образ або вимоги релігійного культу. У ці нетрі краще не занурюватися, бо буде собі дорожче.
Можливо, наявність бороди є чимось на кшталт публічної демонстрації вторинних статевих ознак, і це було б цілком прийнятним поясненням, бо в того ж прутіна рослинність на обличчі і навіть на голові практично не росте. Але в наших реаліях демонстрацією бороди наголошувати на своїй мужності – напевно, найдурніше заняття. Все це щодня і з величезним перебором демонструють наші військові на передку. Ба більше, спеціальні люди, які йдуть за лінію фронту і ставлять там все на вуха, безумовно, є еталоном мужності, і щось я сумніваюся в тому, що вони мають ось такі волохаті прикраси на своєму обличчі.
Зате бомжі здебільшого мають бороди, і тут виникає питання асоціацій. Кожен може подивитись малюнки наших художників, які зображували запорізьких козаків, і там обов’язково будуть вуса, але не буде бороди. Проте ці ж автори зображували північних сусідів неодмінно бородатими. Недарма ж їх назвали козломордими. І в результаті виходить, що з естетикою тут усе якось не складається, з традиціями – теж, а в умовах війни з лаптями не складається й зі здоровим глуздом. Останній момент, який теж у багатьох перед очима, взагалі все ставить на місце.
Якщо хтось ходить чи ходив у спортклуб, а в ньому – в басейн, то, напевно, знає про те, що там є вимога – одягати гумові шапочки під час плавання. Якщо ті, хто читає ці рядки, завтра опиняться в басейні – підійдіть до тренера і запитайте про те, навіщо потрібні ці шапочки, і, напевно, ви отримаєте відповідь, що це – вимога гігієни. Гаразд, беремо це пояснення за основу і вважаємо, що з відкритим волоссям у басейн не можна. А тепер дивимося, хто там плаває, і виявляємо бороданя, який пливе. Причому борода в нього таких габаритів, що на голові в нього стільки волосся взагалі ніколи не було. Проте гумового наборідника там не вимагають, а чому так?
(Далі буде)
Мені здається що тренд носіння бороди пішов саме з фронту. Ніхто не пояснює чому, але відповідь здається лежить на поверхні. Це маскування, або ні, – мімікрія. Я досить часто спілкуюся з людьми,які нещодавно звідти, буквально вчора. І чув не одну історію, коли Мова виручала в бою. І борода також. Коли стикаються дві групи, або поодинокі бійці, вигук “братан, я свой!” з маасковскім акцентом а також кацапська борода виявлялися непереборним аргументом який переважував шальки терезів до перемоги. Це суто моя суб’єктивна думка.
Теперішня хвиля моди на бороди, наче, пішла з хіпстерської “субкультури” в США, починаючи з 2010. До України докотилася якраз десь в районі 2014-го.
Друга війна у Затоці – 2003 рік, з боку антисаддамівської коаліції масово були задіяні ПВК та різноманітні специ, що “косили” під місцевих. Наявність бороди для арабів – знак, що вони спілкуються зі зрілими чоловіками, достойними воїнами, згідними довіри, а не якимось “чєрпаками” рядовими Пупкіними. Війна була довгою, купа народу повезла додому в Арканзаси-Техаси після дембеля звичку носити бороду. Мода отримала додатковий імпульс.
Сусід – артилерист довго приїжджав у відпустки схожий на протодиякона, аж поки лапті не взяли за звичай кидатися з дронів гранатами з хімічною БЧ, а протигаз із бородою не вельми добре стикується…
Колись, ще за часів АТО стосовно бороди відповів одному товаришу- борода на скіли не впливає і плавучості не додає. Он римляни завоювали пів світу, а статутна зачіска і поголена марм за були обов’язковими. Звісно, коли не було можливості, ми і не голилися, але друге, що особисто я робив при нагоді- голив писка, бо ну не можу, воно мені заважає . Якось так
> Проте гумового наборідника там не вимагають, а чому так?
А дійсно. Тоді мають бути шапочки-фулфейс для плавання. Або ж гумові балаклави.
Ну якщо про басейн та рослинність, то бачив я таких екземплярів, в яких лише на спині хутра вистачить на чотири хуйла, і ще онукам на шкарпетки. То таких шерстистих іхтіандрів теж потрібно чимось замотувати, чи то скотчем, чи то стретчем, при чому чорним, бо такий надлишок мужності та брутальності пригнічує виділення тестостерону у меньше волохатих бодібілдеров!
Гідрокостюм? 🙂
Між іншим, у Франції зустрічається й заборона на широкі плавки-шорти для чоловіків.
Мода на рослинність на обличчі – циклічна, тут варто не на сьогоднішніх українців дивитись, а на цивілізований світ останні пару тисяч років. Періоди підкресленої маскулінності (вуса, борода) зиінюють періоди умовного унісексу й навпаки. Лише в ХХ столітті кілька таких змін було. Згадайте 1970-80-ті: борід, може й не носили, але вуса будь-який задохлик мріяв випестувати, незалежно від того, личать вони йому, чи ні.
Мода на бороди існує вже років 15 і прийшла вона не з Балалайколенду,а із Заходу,як і будь-яка мода останні років 500-600. І дійсно ,таке враження,що ця борода покликана якось пом’якшити брак маскулінності у чоловіків. Але виходить так собі. Особливо веселили екземпляри з бородою як у Карла Маркса ,під два метри зросту ,обтягнуті футболками у вузькими шортиками і з тремтливим той тер’єрчиком у собачому платтячку на руках.
Є такі люди — фрики: https://uk.wikipedia.org/wiki/Фрик
Їм аби чимось виділятися зовнішньо.
Ще років тридцять тому я задав собі питання – “А чому я витрачаю свій час і свої ж кошта на гоління?”. Оскільки іншої відповіді крім “Всі так роблять” не знайшов, то спробував перестать. От с того часу і не голюсь.
Та воно індивідуально. Я пару разів пробував відрощувати в походах, і потім залишати — мені було незручно. Відтак потім навіть у походах чвс від часу голився.
Справа звички. Один мій товарищ звик голити всю голову і з будь якою зачіскою йому незручно. А якщо подивитись на зображення запорізьких козаків, то можно побачити, що вони голили не тільки підборіддя.
Я так бачу, що у Автора якийсь пунктик на рахунок бороди. (Я ніколи не носив ні бороди, ні вусів, маю 52 роки – якщо що). Це або комплекс, або заздрість. На рахунок козломордих – є у них, до прикладу, блохєр, “развєдос” – він лисий повністю, ще і бриє всю рослинність включно з бровами. Не розумію, для чого автор пише таке есе щодо бороди – та яка Вам різниця? Мотивів може бути тисяча – ліньки бритись, бажання показатись брутальним, алергія, мода, релігія, спір – вам тог що до того? Вас бородами на вулиці щекочуть, чи що? На рахунок купальних шапочок – волосся на голові зазвичай миють набагато рідше, ніж бороду, тому і шапочки. Так можна і до кольорової диференціації штанів дійти. Попустіться, шановний Авторе.
Здається, це була така аналогія, чи алегорія, до питання «бути кимось, чи намагатися удавати з себе когось». А аналогії чи алегорії ніколи не дають стовідсоткових збігів.