І ось при всьому цьому я якось не пам’ятаю песимістичних міркувань про те, що путін здатний застосувати ЯЗ, хоча тоді ще без його одкровень для журналістів циркулювала інформація про подібні речі. Просто її путін підтвердив публічно й самостійно, немовби надаючи матеріал для суду в Гаазі. Але ось тоді цих розмов у такому ключі якось не було чути. Причому цього не було чути ні від преси, ні від простих обивателів, що наводить на думку про те, що «це жу-жу неспроста».

А зараз же, куди не поткнися, скрізь можна почути барвисту і головне – однотипну риторику про щура, загнаного в кут. А фактично ми спостерігаємо діаметрально протилежну риторику тих самих людей з одного й того самого питання і за схожих обставин. Причому такі речі можна почути від цілком адекватних людей. І якщо запитати таку людину, хто саме справив їй у голову нужду так, що її заклинило на цій темі, вона наведе безліч аргументів, при цьому називаючи себе реалістом. Тому ми й формулюємо цю конструкцію таким чином, щоб розгорнути це питання всередину себе, щоб кожен собі зміг відповісти на запитання про когнітивний дисонанс або навіть про щось, що сильно скидається на біполярний розлад.

pastedGraphic.png

Ну, а тим, хто називають себе реалістами і розповідають про те, що вони спираються на факти, ми хотіли б запропонувати ще один варіант, викресливши попередній для чистоти експерименту. Знову ж таки, кожен може озброїтися «часом і натхненням» і подивитися на те, як переписувалася військова доктрина федерації щодо її ядерних сил, а точніше – умов їх застосування. Адже якщо йдеться про факти, то документи якраз і є тими фактами, які навіть суд сприймає як належний доказ.

Так от, від концепції ядерного удару у відповідь і незастосування ЯЗ першою федерація продрейфувала до можливості нанесення превентивного ядерного удару на свій смак. Це виглядає саме так, бо поточне формулювання підстави для такої дії настільки розмите, що під неї можна підтягнути що завгодно, від крадіжки його переносного нужника в портфелі до поганого знака під час щотижневих обрядів жертвопринесення.

Словом, щойно було відкинуто концепцію «незастосування першим», що було зроблено не в останньому варіанті військової доктрини, вже стало ясно, що путін формалізував своє «право» застосовувати ЯЗ першим. І що, хтось впав у песимізм чи похмурі міркування, які б’ють у режимі прорваного каналізаційного колектора? Та нічого подібного!

Усе це стало настільки актуальним і набуло вигляду жуйки, яку деякі не можуть відліпити від зубів, тільки тому, що пропаганда противника зробила для цієї теми зручну обгортку і випхнула це на публіку. А від себе ми зауважимо, що перш ніж засовувати це до рота, треба було хоча б уважно придивитися до того, що було на ній написано, і тоді, в здоровому глузді та твердій пам’яті, легко читається: «Канхвета очєнь класна, «Тузік» вкусний», з усіма відповідними асоціаціями та аналогіями.

Тобто коли тема стала закидатися на вентилятор і нею стало все обляпано з усіх боків, вона стала вражати всіх. Ми аж ніяк не намагаємося когось переконувати в тому, що цей дегенерат не має подібних думок, – нічого подібного. Ми просто звертаємо увагу на те, що ці думки в нього з’явилися вже давно, просто це публіку особливо не чіпало. І якщо таку неувагу з боку Німеччини, Китаю, США та інших країн загалом можна зрозуміти і пояснити різноманітними економічними аспектами, то таке саме кидання у крайнощі, яке демонструють багато співрозмовників, цими самими аргументами пояснити не вдасться.

(Далі буде)

Один коментар до “Глобальні зміни і ядерна зброя (Частина 2)”
  1. Минуло три роки з часу написання, і єдине питання шо в мене залишилося – невже якась доктрина, нехай і власна, могла/може завадити лисому полупокєру робити те що йому заманеться? На крайній випадок – перепишуть заднім числом, та й всього клопоту! Особисто я, шо тоді, шо зараз, на всі ці вправи дивився з великим скєпсісом.

Коментарі закриті.