Із серії «Проти ночі»
Авторка перекладу: Світлана
Деякі ідеї до свого широкого оголошення дуже часто носяться у повітрі, і якщо уважно придивитися чи прислухатися, можна вловити суть майбутнього. Завтра ми повернемося до цієї теми з іншого приводу, а зараз повернемося до думки, висловленої сім-вісім років тому тут, на цих сторінках. Ідеться про те, що будь-яка країна, що так чи інакше отримала ядерний арсенал, стає недоступною для брутальної зовнішньої агресії.
Єдиний виняток – Ізраїль, але це інша історія, яку не можна ставити в загальний ряд. Просто нагадаємо про те, що навіть за пів століття Ізраїль так офіційно і не визнав наявність у себе ЯЗ. Ну, а Україна, відмовившись від цієї зброї, просто зараз доводить цю теорему методом від зворотного.
У зв’язку з цим ми позначили групу країн, здатних створити ЯЗ швидко і без надриву тому, що вони мають усі необхідні технології, а також підготовлений науково-технічний персонал, який цілком може реалізувати програму створення бомби. Тоді до таких країн ми віднесли Південну Корею, Японію та Німеччину. Тоді ми до них не віднесли Тайвань, але, найімовірніше, і він міг би увійти до цього клубу. Просто і зараз, і тоді ми його вивели за дужки.
Так от, ці три країни не мають особливих проблем, щоб швидко та якісно запустити цю програму й досягти потрібного результату. Інша річ, що Японія та Німеччина досі мають досить велику дозу пацифізму, викликану результатами Другої світової війни, а разом із Південною Кореєю всі вони мають союзницькі відносини зі Штатами, які взяли зобов’язання прикрити ці країни, в тому числі й засобами ядерного стримування. Але так це було до останнього часу, доки Тромб не показав, що може злити ці зобов’язання в унітаз навіть не для досягнення якоїсь конкретної мети, а щоб погратись у бога.
І ось просто зараз у Німеччині починається дискусія з приводу необхідності для ЄС мати свій ядерний потенціал, не залежний від США. Поки що це питання не стоїть у практичній площині і навіть не стало предметом обговорення офіційних структур ЄС, але вже очевидно, що це питання назріло, і рух у цьому напрямі вже почався. Ось що преса пише просто сьогодні:
«Колишній міністр закордонних справ Німеччини Йошка Фішер закликав до створення загальноєвропейського ядерного озброєння. Він заявив в інтерв’ю газеті Tagesspiegel, що Європа більше не може покладатися на США. «Європа має піти на це, бо американські гарантії безпеки з цього моменту більше не є надійними. Німеччина, безумовно, несе відповідальність за лідерство в Європі, але завжди лише спільно з іншими», – наголосив Фішер.
За його словами, створення ядерної зброї не повинно розглядатися як виключно національне завдання Німеччини. На думку політика, слід говорити про колективне озброєння всіх країн Євросоюзу. «Німеччина ніколи більше не повинна діяти сама – ніколи. Нам потрібні наші європейські партнери», – заявив він. Фішер також зазначив, що зміна міжнародної ситуації змусила його переглянути колишні пацифістські погляди».
Ось так. І не лише він переглядає свої пацифістські погляди. В Японії, яка пережила ядерне бомбардування, дедалі наполегливіше ставиться це питання. І схоже, що чекати залишилося недовго. Брязкання ядерною зброєю у виконанні КНДР та Китаю змушує японців замислитися над тим, щоб вивести безпеку країни на новий рівень. А з урахуванням того, що зараз виконує Додік, ця тема стала актуальною, як ніколи. Словом, світ змінюється, і він ніколи не буде таким, яким був 80 років після великої війни.
Усвідомлення реалій та осмислення змін, безповоротних для сьогодення у Світі, через убивство московськими убивцями хуйіла Укранців, з лютого 2014 року, підтверджує НІКЧЕМНІСТЬ у країнах ЄС і НАТО, балачок щодо дотримання вимог ДОГОВОРІВ, спонукає свідомих і Патріотичних лідерів ЄС і НАТО, та спонукає вживати дієвих заходів захисту своїх країн і Партнерів=Союзників!!! Трамп і його зять, це одне щось, а Держава США, це зовсім різні світи!!
На теперішній час тампон та США це одне ціле, незважаючи на двіж у Мінесоті. А що буде далі? Зовсім не ясно. Іранцям які повелись на допомога у дорозі, вже все рівно, бо вони мертві, і виходити треба саме з цього факту.
> через убивство московськими убивцями хуйіла Укранців, з лютого 2014 року, підтверджує НІКЧЕМНІСТЬ у країнах ЄС і НАТО, балачок щодо дотримання вимог ДОГОВОРІВ,
БРЕХНЯ. Україна не мала безпекових договорів з членами ЄС чи НАТО, бо Україну не цікавило й досі не цікавить приєднання до цих структур, через обов’язкові вимоги відмови від корупції та розбудови верховенства права. Все, що Україна з деякими з них мала,– це меморандум, який не є договором, а є лише пам’яткою, і то вони її зі свого боку не лише виконали, а й перевиконали, бо максимум, про що ця пам’ятка нагадувала, — це консультації, й там навіть про найменші санкції не йшлося.
Таке пояснення ненадання важливої допомоги Україні є пересмикуванням з Вашої сторони (чим, доречі, страждає і Автор).
Постійне посилання на той факт, що гарантій по Будапештському меморандуму не було і не планувалось – бо це «Меморандум», а не Договір (як на мене) – це «відбілювання та відмазка» США, щоб не надавати допомогу Україні. Базис під це можна підвести у достатку (на 1994 рік Україна – «сателіт» московії; не ринкова економіка; комуністи при владі та багато іншого). Ціль США та Великобританії була – зменшити кількість ядерного озброєння, яке було на них націлене. У відповідь вони зобов’язалися не нападати та не погрожувати Україні. І вони цього дотримались і надалі планують дотримуватись! Те що московія в майбутньому нападе на Україну тоді, навіть, уявити не могли! (тільки не кажіть, що Ви вже тоді ЦЕ собі уявляли – не повірю). Тому у цьому документі (як Ви його не називайте «Договір», “Agreement”, “Memorandum”, “Contract”, “Pact”, etc) і не МОГЛО бути прописані якісь САНКЦІЇ, оскільки ніхто не міг подумати, що «братня держава» віроломно нападе на Україну. Окрім московії ніхто не порушив (і не збирався порушувати) Будапештський меморандум. Якщо Сторони (на той момент) це уявити собі не могли, то і не була поставлена задача прописувати санкції за порушення. Бо спочатку іде «причина», а потім «наслідки», а не навпаки!
Якщо у сторін є БАЖАННЯ допомагати у складній обстановці, то для ЦЬОГО (такої допомоги) навіть не обов’язкові якісь формальні документи! Вони можуть з’явитись пізніше (вже під час надання такої допомоги). Яскравий приклад: надання допомоги Великій Британії від США після початку WW2. Перед початком і безпосередньо в перші роки Другої світової війни між США та Великобританією не існувало єдиного «договору про взаємодопомогу» у класичному оборонному розумінні, оскільки США офіційно зберігали нейтралітет. Проте серія угод та законодавчих актів фактично створила фундамент для їхнього альянсу. Але це було пізніше, а спочатку було РОЗУМІННЯ, що треба допомагати, інакше після поразки ВБ, США залишаться сам на сам з фашистською Німеччиною. А зараз (в нашій ситуації) цього розуміння від США НЕМАЄ! До 20.01.2025 року воно було, а зараз немає.
> Таке пояснення ненадання важливої допомоги Україні є пересмикуванням з Вашої сторони
Те, що Ви написали, є пересмикуванням з Вашої сторони.
> Те що московія в майбутньому нападе на Україну тоді, навіть, уявити не могли!
Та невже?!! До того нападала аж бігом, а тепер оце зненацька повинна була припинити?! А Польща ж навіщо тоді вступала до НАТО та ЄС з укладанням конкретних договорів, а не якихось там “пам’яток”? Привівши себе у відповідність до вимог цих об’єднань. Хто що має бути Україні винен, що вона не робила того же?
> Якщо у сторін є БАЖАННЯ допомагати у складній обстановці, то для ЦЬОГО (такої допомоги) навіть не обов’язкові якісь формальні документи!
А з якого переляку в них має виникати таке бажання, якщо вони Україну за вуха, хвіст і роги тягнули й тягнуть до відповідності критеріїв їхніх об’єднань, а Україна впиралася й впирається, і саботує, як тільки може?
> Але це було пізніше, а спочатку було РОЗУМІННЯ, що треба допомагати, інакше після поразки ВБ, США залишаться сам на сам з фашистською Німеччиною. А зараз (в нашій ситуації) цього розуміння від США НЕМАЄ! До 20.01.2025 року воно було, а зараз немає.
Так Україна зараз й отримує допомогу на рівні “не допустити поразки”, а не “забезпечити перемогу”, а тим часом максимально знекровити кацапію, Ви цього не помітили? Ну і не пересмикуйте на Трампа, я відповідав на закид щодо ЄС та НАТО в цілому.
“Те що московія в майбутньому нападе на Україну тоді, навіть, уявити не могли!”
Могли. На Крим вони вже тоді зуб точили.
“А зараз (в нашій ситуації) цього розуміння від США НЕМАЄ! До 20.01.2025 року воно було, а зараз немає.”
Но і зобов’язань теж немає.
З іншого боку, з 19 року у України теж ніякого розуміння немає. Що треба самої щось робити щоб захищатись. Що йде війна і треба самим мобілізуватись, а не чекати що тобі все дадуть. Що не можна красти допомогу, бо більше допомогати не будуть, що не можна плювати в руку даючого. І ні, героізм ДЕЯКИХ громадян Украіни ніяк не змінює того факту, що країна в цілому не бажає бачити, що йде війна. Навпаки, героїзм деяких, це наслідок дій більшості.
“Те що московія в майбутньому нападе на Україну тоді, навіть, уявити не могли! (тільки не кажіть, що Ви вже тоді ЦЕ собі уявляли – не повірю).”-підготовка до нападу на Україну ерефія вела з 1993р. Хто був в темі, це не новина. Але напад відкладався, бо при владі були проросійські сили.
” оскільки ніхто не міг подумати, що «братня держава» віроломно нападе на Україну.”-еге ж! На Молдову напала, на Чечню, Грузію, а Україна чим краще?!
За Чечню – це коли сталося? Трохи пізніше за підписання меморандуму. Вікі Вам в допомогу.
Про Грузію зовсім не зрозумів! Коли на Грузію напали? У 2008? А мова іде за 1994 рік!
“…підготовка до нападу на Україну ерефія вела з 1993р. Хто був в темі, це не новина.” Якось дуже туманно… Хто був і темі… Якісь посилання на тексти можете дати?
Германии и не нужно создавать для ЕС ядерное оружие. Оно уже там имеется (Франция и, с оговорками, Великобритания). Необходимо просто ЕС принять законодательную базу
Так, Германії достатньо стати частиною цього. Причому вона наполягає на тому, щоби стати саме частиною (щоби не упоротися зненацька в якийсь рецидив). І розглядає свою роль у плані орбітальної системи виявляння запусків ворожих балістичних ракет, замість США: https://www.ft.com/content/c775b46e-9359-4fc5-89be-3cc21683addc