Напевно, батько був задоволений собою, оскільки прадід крав вазони в теплиці, на чому й попався — був посаджений у в’язницю, де отримав прізвисько «Вазон». Але й там він у когось щось украв, був спійманий і заїхав на парашу. Але тато ж не розкаже синові про те, що прадід був «півнем» на зоні, там підхопив нехорошу хворобу і помер за кілька місяців після звільнення? Замість цього розповів пристойну, хоч і наскрізь фальшиву історію.
З Путіним буде те саме. Його далекий нащадок поставить приблизно таке ж питання, і йому розкажуть про те, що прадід працював царем і намагався відновити імперію, але вороги підло його вбили, а смерть він прийняв відважно, дивлячись їй в обличчя. Пацану не розкажуть про те, що прадід був маніяком-убивцею, який отримував насолоду від убивств. Але ще він був боягузом і особисто боявся вбивати, а тому — сидів у бункері й дивився відео вбивств, знятих для нього особисто. І що шизонувся настільки, що навіть для його оточення це було перебором, і тому в якийсь момент його занурили в чемодан з його ж випорожненнями і тримали так, поки він не захлинувся ними і не перестав дихати…
А тепер ще раз згадаємо про ті два питання, які були поставлені на самому початку, і про ті відповіді, які, можливо, хтось дав у вигляді експерименту. Збіглося? Тільки чесно!
ЯК ПОСТСКРИПТУМ
Основна частина цього тексту була написана вже кілька годин тому, але опублікувати її не вдалося тому, що обладнання оператора зв’язку, яке й так відпрацювало досить бадьоро й надійно, не витримало, і на якийсь час увімкнувся режим «без зв’язку». Ті, хто бачить, коли решта тексту почала з’являтися на сайті, приблизно уявляють, коли вона виникла. Ну а у зв’язку з цим з’явилася ще одна думка, дещо іншого плану, але пов’язана з темою, яка й стала причиною всього матеріалу.
Отже, напевно всі стикалися з інформацією про те, скільки коштують швейцарські годинники з турбійоном та іншими механічними технологіями, які зрештою роблять прайс цих годинників у кілька сотень тисяч євро, а то й більше? Усе це дає можливість робити автопідзавод годинника просто під час ходьби, від помахів рук, і при цьому зберігається точність ходу, коли похибка в одну секунду може накопичитися за рік і більше. Тепер контекст став зрозумілим. Так от, завжди виникало суто «босяцьке» питання про те, навіщо так збочуватися і як можна платити такі гроші за такі сумнівні «ніштяки», але тепер усе стало на свої місця.
Швейцарські виробники годинників, безумовно, пережили не один жорсткий блекаут, і саме це підштовхнуло їх до створення таких годинників. Щобільше, вони розуміють, що є люди, які постійно стикаються саме з такою проблемою, а тому купують хронометри за прайсом, порівнянним із пристойним житлом у європейській країні або з люксовим автомобілем, просто через необхідність. Просто уявіть собі такого покупця. У нього часто й надовго зникає світло, а тут — годинник із механічним підзаводом. Жодних тобі акумуляторів, зарядних станцій та іншого.
Плюс до того, що така людина живе в жорстких умовах, її робота вимагає настільки високої точності, що похибка ходу її ручного годинника має бути мінімальною, і це — критичний показник. Без цього вона просто не може виконувати покладених на неї функцій. І ось виявляється, що депутати ВР — саме ті люди, які живуть у таких жорстких і навіть нестерпних умовах. Це ми тут валяємо дурня зі своїми блекаутами, а вони з цим стикаються буквально з трускавецької школи.
І потім, уявіть, що годинник Юзіка чи Арахнофобії візьме й накопичить похибку в цілу секунду за рік. Світ же просто завалиться їм під ноги. Тому вони позичають гроші у тещ, батьків і взагалі — у кого прийдеться, і купують собі такі хронометри на останні та в борг, а ми дивуємося тому, чому вони отримують компенсації за оренду житла. Але тепер — усе зрозуміло, саме тому. Так що однією загадкою стало менше.
Не змінилися визначення вбивця, вбивати від першого розділу до п’ятого. Вбивати це погано, бо довели ситуацію, до того, що треба вбивати. Вбивця не може мати характеристику добрий, чи поганий, бо, як на мене, це лише людина, яка тисне на гачок, орудує ножем, отрутою, створює умови для настання смерти. І ось зелені канібали “економлячи” кошти на озброєння для ЗСУ призводять до ситуації, як з Мацієвським, коли закінчилися кулі для ворога, що для знищення орків та оркостану зе-канібали “економлять” гроші і маємо те, що маємо.
Жорсткий стьоб.
Майстерно. Дякую.
Тобто, недоліки освіти, що привели до обрання у владу власних ворогів, з самого початку сигналізує – зноси цю владу у буцегарню. Але якісь усталені правила не дозволяють. Вже скоро не стане тих, хто тримається правил, яких не тримається ворог (=зелені), а ми все одно тримаємося?
Мабуть про це шановний автор писав.
Питання цікаве, хто буде Сансоном, або байкером.
…змішалось шось тут все до купи…
Убивство – це завжди убивство. Змінюється тільки ставлення суспільства до нього.
Якщо це кровна помста за убивство – воно виправдовується, а також убивства на визвольній війні, бо це вимушена дія. За інші, невмотивовані убивства, суспільство завжди вимагало адекватної відповіді, тобто смертної кари.
Бо таке вже суспільство, з примішками тваринних інстинктів…
Таким був задум. Тут дійсно – багато точок зору на одну тему. Це для того, щоб кожен міг обрати щось так, як це роблять на шведському столі. Вибрав – ввімкнув мозок і дійшов власної думки. Це – мета ЛО. Навіть в цьому випадку ми надаємо вибір: включати мозок чи ні. Тут просто під однією темою – багато приводів для цього. Між іншим, тут є і головний вибір, взагалі – включати мозок чи вирішити, що тут усе намішано. Це – ваш власний вибір. Я вам його надав, а ви – робіть з ним все, що заманеться.
Пане Автор ! Ставлячи своє запитання, Ви не надали всіх вихідних даних. Тому питання досить розмите. Прибити комара, зарізати курку, зробити аборт, жертвоприношення, захіст своєї землі, п‘яна битовуха із сусідом і сокирою( у москалів то взагалі класика) – це все вбивство із фізиологичної точки зору. Дякую, тема широка
Після того, як людина поділить світ на своїх друзів та ворогів, сенс вбивства ворога стає прямоточним. А коли від рук ворога гине хтось із своїх, подальша мотивація вже не потрібна. Ворог має бути знищений під корінь, бо недобитий ворог гірше ніж недопита горілка.
У всіх світах творіння Маха Каля/Володаря Часу/ одна форма життя існує за рахунок поглинання життя іншої форми. Навіть сам Дгарм Радж / Маха Каль – Творець цих світів – спочатку проковтнув Адгію, послану йому в допомогу для творення. /Так, в усякому разі описується у творі “Океан Любові” святого Кабіра/. Життя тут регулюється Законом Карми, який і намагався прояснити Арджуні Господь Крішна. Тому, всі присутні в цьому творінні – певною мірою убивці, ключове – певною мірою. Колесо Сансари таким чином крутиться і продовжується існування цього творіння. Я це до того, що питання стоїть не у вбивстві/зищенні/поглинанні як такому – бо цей світ таким сотворився, а в НАСЛІДКАХ для живих істот. І саме для цього людям в різних мудрих книгах надаються різні мудрі правила, щоб уберегти нас від гірких плодів двоїх діянь… Тільки хто ж у це повірить?😊🥰
З годинником це ж був глум і сарказм, чи не так?)) Тому що це суто іміджева річ. А в новому поколінні навіть є люди, які по стрілочках час не вміють визначати. Не жартую.
> Отже, напевно всі стикалися з інформацією про те, скільки коштують швейцарські годинники з турбійоном та іншими механічними технологіями, які зрештою роблять прайс цих годинників у кілька сотень тисяч євро, а то й більше? Усе це дає можливість робити автопідзавод годинника просто під час ходьби, від помахів рук, і при цьому зберігається точність ходу, коли похибка в одну секунду може накопичитися за рік і більше.
Згоден з пані Лорою. Їхній прайс роблять високими не механічні технології. Ці годинники — лише інструмент понтів, а посилання на технології — лише жалюгідне виправдання цих понтів.
> Швейцарські виробники годинників, безумовно, пережили не один жорсткий блекаут, і саме це підштовхнуло їх до створення таких годинників.
Трошки історії. Маятниковий годинник винайшов нідерландець Християн Гюйгенс 1657 року, годинник із спіральним маятником винайшов англієць Томас Томпіон 1680 року, годинник з автозаведенням винайшов чех Йожеф Трустош 1773 року. Жоден з них не був швейцарцем, і тоді ще не було блекаутів, бо до електрифікації лишалося ще століття.
А от наручними такі годинники стали масово 1880 року, причому через армійські потреби, бо поширені до того кишенькові годинники для армії були непрактичними. І от це вже зробили швейцарці, фірма Girard-Perregaux. Ще раз, через армійські потреби. Електрифікація лише починалась.
Ще через століття відбулася «кварцева революція», і механічні годинники залишилися понтами. Але й вони коштують нині від півсотні євро.
Інше питання, що щось не спостерігається масового покаяння виборців цієї наволочі. Чому? Підтримують, радіють за них, мріють теж так, рухаються до цього в міру своїх сил?
“механічні годинники залишилися понтами”
В мене механічний. Щось ось таке:
https://www.ippojapanwatch.com/products/seiko-5-sports-sbsa117-srpg35k1-mechanical-10-bar-watch
Є ще швейцарські Victorinox, з тіми самими функціями і майже тією ж ціною.
А ще є такий: https://www.thumms.com/product/sternreiter-alarm-clock-985.htm Дуже гучно тíкає.
Це понти?
Мені подобається. А ось Apple Watch – це дійсно понти. І Тесла – понти.
Гаразд, скажімо, залишилися “на поціновувача”. Я раніше носив наручні годинники, механічний, потім електронний. Зараз не ношу жодних — не відчуваю потреби. Пробував Galaxy Watch — не зайшло, незручно, і мені не потрібно. Але дійсно, не стану заперечувати, що комусь просто продовжує бути зручно саме так.
Ееееехххх, мало та недостатньо!
Для тих, кого не вчили ні Лозіці, ні Риториці.
Спроба змістити погляд із сумбуру сучасності на кут зору під ІНШИМИ цінностями, як то Карма, Дхарма, Сансара, Мокша, Йога, Майя…
Шанований всіми нами Автор показує помилковість, неспроможність та обмеженість авраамістичних релігій та похідних від цього ХВілосоХВій та Світоглядів.
Тому – маємо розгубленість Спільноти та, часто – нерозуміння Задуму Автора…
Дякую за написане та опубліковане, чекав продовження до майже другої години ночі, потім заснув. Хочу висловити занепокоєння вчорашньою довгою мовчанкою вранці. Думаю, висловлюю загальну думку Спільноти. Варто іноді просто написати вранці, що в мене всьо ОК, особливо після буремних ночей. Або попросити ЦЕ зробити пані Редактору, під крайньою опублікованою статтею. Бережіть себе, Анти-колорадосе!
> Збіглося?
Збіглося:
> «Вбивство — це добре чи погано?»
Ситуація, в якій виникає вбивство людини — погана. Саме вбивство може бути добрим, чи поганим. Наприклад, вбивство того, хто вдерся, щоби вбивати, — добре.
> «Вбивця — хороша людина чи погана?»
Залежить від ситуації. Може бути й дуже доброю людиною, може бути й дуже поганою.
Моя позиція тільки зміцнилася. Дякую Пане Аниколррадос ))
Ні. Не змінилося ставлення.
Більше того – в тексті наші Захисники і Захисниці НЕ ВБИВАЮТЬ – знищують ворога, а ось кати-узеленські чи при’слуги – якщо не власноруч вбивають, то сприяють вбивствам.
При тому задоволення не обов’язково отримувати нелюді від вбивства – вони ТАК живуть: за чужий рахунок. І чим там “чужі” розплачуються” – збитками, втратами здоров’я чи життя – їх не хвилює.
Що ж до прутіна – то звичайна для слабака-нелюда (но “ЛІДЄРА!” серед свого оточення) поведінка: завдавати болю кому б то не трапилось кожного разу, коли самому слабаку завдають неприємностей, але “дати здачі” напряму кривднику той слабак боїться.
Під “роздачу” потрапляють” навіть “свої” – всі оті ув’язнення розробників “гіперзвукових ракєт”, скоропостіжниє “виходи у вікно” чи “самостріли” з двома кулями у голові…