У лабіринтах цензури (Частина 2)

Зрозуміло, що преса не наважиться самостійно коментувати подібні речі, оскільки розуміє ціну промаху або навіть відхилення від лінії партії та уряду. Все, що стосується особисто царя, а особливо — у такому вибухонебезпечному аспекті, краще коментувати цитатами відповідальних за це товаришів і не відхилятися вбік ні на крок. Тому там пишуть таке:

«У Кремлі відреагували на слова Зеленського. Прессекретар президента РФ Дмитро Пєсков вважає заяву українського лідера “некультурною” та “озлобленою”, а його самого порівняв із “малоадекватною людиною”. “Хочеться поставити питання, чи здатний він приймати адекватні рішення в бік врегулювання політико-дипломатичними засобами…”»

Тут є важливе уточнення. «Янелох» погано знає історію України, тому так розписується за весь народ, у якого немає саме такого побажання. І він не знав, як із ворогом вчинила княгиня Ольга. Тим більше, за царем же числиться якась хвороблива тяга до «аквадискотеки». У ті далекі часи, близько тисячі років тому, лазня якраз і була аналогом аквадискотеки. Але й путінським холуям у цій аналогії теж є над чим замислитися, оскільки їхні колеги, посаджені в човни, були дуже здивовані тим, чому “вже ніхто і нікуди не їде”.

Або інший епізод історії про те, як і навіщо у 1652 році, після розгрому колишнього війська Вишневецького, козаки викупили у татар полонених, які палили Україну від імені та за дорученням свого господаря. Причому, заплатили за них досить солідну суму, яку зазвичай родичі платили за своїх полонених вояків. Знав би «янелох» ці сторінки історії — був би обережнішим із такими побажаннями, які він озвучив, оскільки в народу вони більш продумані. Скажімо так, якби прутін потрапив до рук дуже багатьох українців, то з ним би сталося дещо інше. Кажуть, що путін впав у ступор, коли побачив кадри спіймання Муамара Каддафі — так от, якби прутін потрапив до наших рук, то молився б на те, щоб із ним сталися такі «кумедні» речі.

Починаючи з Бучі та Гостомеля, за ним такий борг, що стягнути його занадто швидко було б необачно і навіть злочинно. Але цього не знає «янелох» і тим паче, цього не знає Пєсков чи прутін. У фюрера знання в історії далі Рюрика не поширюються, і, можливо, це на краще. Якщо зірки стануть як треба, ці сторінки історії він зможе вивчити особисто і, як то кажуть, екстерном. Але це — інша історія, нам же важливо те, що Пєсков публічно відреагував на цю подачу.

При цьому, пацієнт навіть не зрозумів, на які граблі він щойно наступив і що, по суті, поставив підпис під власною неадекватністю. І ось у зв’язку з цим згадався епізод, дуже показовий на тлі цієї заяви. Кілька років тому, ще до широкомасштабного вторгнення, на очі потрапив матеріал, у якому йшлося про те, що 15 років в’язниці отримав фігурант, який, міркуючи про стан справ у країні та про сутність влади, побажав те саме — «щоб він здох», але не назвавши імені, він все ж натякнув, на чию адресу було висловлено побажання. Він використав визначення «старий пі*ор».

За це він отримав три п’ятірочки. І ось тут виникає питання: яким чином суд пов’язав це визначення з тим, кого він «образив»? Було б дуже цікаво і повчально почитати матеріали справи і подивитися на висновок експертів, які проводили відповідну лінгвістичну експертизу. А встановивши цей зв’язок, вони мали показати, що це — не правда. А отже, вони мали обґрунтувати те, чому вважають його не старим, не пі*ром, або чому обидва ці визначення разом ніяк не підходять до їхнього «нацпі*ра», а точніше — нацлідера? І ось Пєсков сьогодні зробив те саме.

З розумним виглядом вони верзуть таку тупу нісенітницю, що якби в ефірі не було Додіка, це можна було б назвати безпрецедентним явищем, але світ тісний, а старих маразматиків біля керма держав стає все більше. Але цей випадок справді став рідкісним, оскільки показав, яке убожество править «курником». Втім, там іншого не було ніколи, немає і не буде — аж до обвалення самої цієї прогнилої геополітичної споруди.